ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№7-24/2026

город Уфа

30 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Халиковой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2026 года, которым

ФИО1 ФИО8, дата года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

командиром отделения Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 28 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого принято вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, ФИО1 обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что ее персональными данными воспользовалось третье лицо, в суде, при рассмотрении дела ее не было, присутствовало другое лицо.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Командир отделения Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо иных обстоятельств должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

По смыслу закона данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть достоверными.

Данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны подтверждаться копией паспорта или другими удостоверяющими документами, позволяющими идентифицировать личность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что 28 января 2026 года в 18.30 час., находясь по адресу: адрес, выражалась нецензурной бранью на улице, на замечания не реагировала, при доставлении в отдел полиции № 8 оказывала активное неповиновение сотрудникам полиции, хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, пытаясь затеять драку и убежать, тем самым нарушила общественный порядок.

Согласно протоколу об административном правонарушении, личность правонарушителя была установлена по паспорту гражданина Российской Федерации серии №... №..., выданному адрес адрес Башкортостан.

Как указывается в жалобе, протокол об административном правонарушении от 28 января 2026 года составлен сотрудниками полиции в отношении сестры ФИО1 – ФИО4, которая представилась ее персональными данными.

Должностное лицо ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не вызывался и по обстоятельствам установления личности правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении не допрашивался.

Таким образом, судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства по делу об административном правонарушении, должным образом не установлено лицо, совершившее правонарушение и привлекаемое к административной ответственности, что привело к нарушению требований процессуальных норм и не позволяет считать вынесенное постановление законным и обоснованным.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1 Из вышеизложенного следует, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, восполнить которое невозможно, в связи с чем обжалуемое постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2026 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО1 ФИО9 удовлетворить, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 отменить, дело вернуть в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Латыпов А.Р. (дело № 5-54/2026).