Дело №2а-633/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре Ломыгиной Л.С.,

с участием помощника прокурора – Ильинской Е.В., 

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«24» марта 2017 года

административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселёвску Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел Министерства внутренних дел России по городу Киселёвску Кемеровской области (далее – Отдел МВД России по городу Киселёвску) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого он осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты>

После освобождения, ФИО1 на путь исправления не встал, дважды совершил административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.

<

данные изъяты> КРФ об АП. По данному факту назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.

<

данные изъяты> КРФ об АП. По данному факту назначено наказание в виде штрафа.

ФИО1, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение 

<

данные изъяты> преступления и совершивший административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристики, ФИО1 проживает по 

<

адрес>. Трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртные напитки, в связи с чем неоднократно устраивал скандалы в быту. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

В связи с совершением административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просят установить административный надзор в отношении административного ответчика, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 1 год одновременно установить ему следующее ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Киселёвску в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал. Не оспаривает изложенные в административном иске обстоятельства совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Ильинской Е.В., полагавшей административные исковые требования законными и обоснованными, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Основания и порядок применения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ). 

Статья 2 Федерального закона №64-ФЗ определяет, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Положениями части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления против несовершеннолетнего устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость в течение одного года совершившее два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты>. (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты>, что подтверждено справкой об освобождении (л.д.11).

В течение 2016 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.10,12), требованием о судимости (л.д.6).

Из справки-характеристики Отдела МВД России по городу Киселёвску усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по 

<

данные изъяты> Трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, на почве этого неоднократно устраивал скандалы в быту. Привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на мероприятия профилактического характера реагирует слабо (л.д.9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение 

<

данные изъяты> преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении него должен быть установлен административный надзор, как лицо, совершившее 2 административных правонарушения.

При назначении административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО1

Учитывая требования закона, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор со стороны органов внутренних дел сроком на 1 год, считая его достаточным и соответствующим целям административного надзора. 

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его характеристики, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным установить административные ограничения в виде: обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное административное ограничение, по мнению суда, является необходимым и устанавливается в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

При этом, исходя из содержания пункта 2 статьи 1Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административное ограничение не является уголовным наказанием или мерой дисциплинарной ответственности, а представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом, с целью предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, которые просит установить ФИО1 административный истец, суд находит обоснованными, они входят в перечень статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», соответствуют данным о его личности и отвечают приведённым выше задачам административного надзора.

При этом, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей в доход бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Курач