Дело № 1-38/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 17 января 2024 г. 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Пузикова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, судимого:

- 14.04.2022 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, наказание отбыто 02.11.2022, 

в отношении которого 05.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей — Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. По достижению совершеннолетия Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить взыскание алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, зная о наличии решения суда и о том, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, в связи с чем постановлением № 5-573/2022 от 25.03.2022 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 06.04.2022, наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 06.04.2022 по 19.04.2023, проживая по адресу: 

<

адрес>, алименты не уплачивал, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов не погашал, умышленно не исполняя решения суда. ФИО1 в период с 06.04.2022 по 19.04.2023, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в территориальный отдел центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми по вопросу поиска работы не обращался, на учёте в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, средства на содержание несовершеннолетних детей с имевшихся доходов, в том числе без оформления трудовых отношений, не уплачивал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Тем самым, ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, образовавшуюся задолженность в сумме 216 046,25 руб. по уплате алиментов, начисленных за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года с 06.04.2022 по 19.04.2023 не погашал без уважительных на то причин. Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) составляет с 01.05.2022 по 19.04.2023, в период с 01.07.2022 по 19.04.2023 имеет место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с 06.04.2022 по 31.01.2023 составляет 216 046,25 руб., общая сумма задолженности по состоянию на 25.05.2023 составляет 457 063,82 руб. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о его личности, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и психических особенностей, не исключающих его вменяемости, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 92-95), оказание помощи матери, имеющей хронические заболевания, и оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего брата.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений. 

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не работает, проживает с матерью и братом. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, его личности, поведения во время следствия и в суде, состояния его здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому следует определить с учетом требований частей 1, 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина

Секретарь