Дело № 2-140/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г.Красногорск.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи ВАЛИКОВОЙ Н.И.,

С участием государственного обвинителя КАБАНОВОЙ Т.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката ГОРЕЦКОГО Д.В., 

Секретарей КНЯЗЬКОВА Е.И., НЕБОЛЬСИНОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего детей 

<

данные изъяты> года рождения, не работавшего, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не имея легальных источников доходов от трудовой и иной незапрещенной законом деятельности, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является преступлением, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, которые посягают на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных обстоятельствах, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, вступили с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупных размерах. 

При этом лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 и иные неустановленные лица распределили между собой обязанности, согласно которым неустановленные лица: приискивали и вовлекали в состав группы лиц по предварительному сговору новых соучастников для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров;осуществляли координацию действий соучастников на всех этапах осуществления совместной преступной деятельности; приобретали химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, необходимые для незаконного производства наркотических средств и передавали лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1; давали указания лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на приискание помещений для организации в них лаборатории для серийного производства наркотических средств с целью их последующего совместного незаконного сбыта; давали указание лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 на оборудование и приспособление помещений под лабораторию, предназначенную и используемую для серийного незаконного производства наркотических средств, в целях их дальнейшего совместного незаконного сбыта, обучали лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 навыкам производства наркотических средств посредством передачи последним необходимых сведений, инструкций и рекомендаций о способах, порядке и процессе синтеза наркотических средств, а также посредством подробного и детального консультирования последних относительно каждого этапа, связанного с процессом серийного производства наркотических средств; давали указание лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 на незаконное производство наркотических средств, их последующую расфасовку в удобные для сбыта упаковки, и их транспортировку в необходимые для сбыта места на территории М. 

<

данные изъяты>, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта; получали от лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, посредством тайников («закладок») партии произведённых ими наркотических средств, для их последующего совместного незаконного сбыта; осуществляли подыскание приобретателей, реализацию им незаконно произведённых наркотических средств и получали от последних денежные средства за незаконно сбываемые наркотические средства; осуществляли выплату вознаграждений соучастникам за совместно осуществляемую незаконную деятельность, на оплату транспортных и иных расходов.

Согласно распределенным обязанностям, следуя указаниям неустановленных соучастников, лицо ( дело в отношении которого выделено в отдельное производство), приискивал помещения, которые он и ФИО1, оборудовали и приспосабливали под лабораторию, предназначенную и используемую для серийного незаконного производства наркотических средств, в целях их дальнейшего совместного незаконного сбыта; получали от неустановленных соучастников химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, предназначенные для серийного незаконного производства наркотических средств, в целях их дальнейшего совместного незаконного сбыта; обладая необходимыми навыками и познаниями, полученными в ходе обучения от неустановленных соучастников,и используя полученные от последних химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование и иные предметы, совместно с соучастниками группы лиц по предварительному сговору незаконно производили наркотические средства в необходимых для совместного незаконного сбыта количествах; незаконно хранили произведённые наркотические средства в целях последующего совместного незаконного сбыта; получали от неустановленных соучастников денежные средства в качестве вознаграждения за осуществляемую совместную преступную деятельность.

Лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) кроме того производил фасовку незаконно произведённых наркотических средств в удобные для совместного незаконного сбыта упаковки; оборудовал тайники («закладки») в неустановленных местах, в которые помещал произведённые наркотические средства для организации последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу приобретателей; осуществлял с помощью технических средств фотофиксацию подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств,в том числе фотофиксацию местонахождения и географических координат оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами, после чего посредством сети «Интернет» передавал данные сведения неустановленным соучастникам в целях последующего совместного незаконного сбыта; информировал неустановленных соучастников о выполненных им и ФИО1 действиях на каждом этапе преступной деятельности.

Для обеспечения безопасности осуществляемой преступной деятельности, соучастниками применялись меры конспирации, согласно которым: помещения, для последующей организации в них нарколаборатории, приискивались исключительно в малонаселенной местности, размещались на окраине населенных пунктов, при значительном удалении от крупных объектов инфраструктуры населённых пунктов и отсутствии общественного транспортного сообщения; передача специального химического лабораторного оборудования, средств индивидуальной защиты иных предметов, необходимых для незаконного производства наркотических средств, а также последующий незаконный сбыт произведенных наркотических средств, осуществлялись способами, исключающими личный контакт соучастников как между собой, так и с покупателями наркотических средств, то есть с использованием тайников («закладок»); общение между соучастниками, связанное с осуществлением совместной преступной деятельности, происходило посредством использования интернет-мессенджеров, обеспечивающих конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов.

Связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась использованием электронных устройств, с установленными на тех интернет-мессенджерами «Element» («Элемент»), «Wire» («Ваир»), подключенными к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым осуществлялся ФИО1 и лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством мобильных телефонов: «Арр1е», номер модели 

<

данные изъяты>) («Эйпл» номер модели 

<

данные изъяты>), 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», с серийным номером 

<

данные изъяты> (абонентский номер +7 

<

данные изъяты>), с сим-картой неустановленного оператора мобильной связи, с серийным номером 

<

данные изъяты> (абонентский номер +

<

данные изъяты>), «Apple iPhone 12 Pro», номер модели 

<

данные изъяты>) («Эйпл Айфон 12 Про» номер модели МКЬЮМ93ДЖЕЙ/A (А2406), 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с маркировочным обозначением 

<

данные изъяты> (абонентский номер +

<

данные изъяты>), «Redmi A3», номер модели 

<

данные изъяты> («Редми A3», номер модели 

<

данные изъяты>), 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с маркировочным обозначением 

<

данные изъяты> (абонентский номер +

<

данные изъяты>) и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с маркировочным обозначением 

<

данные изъяты> 9 (абонентский номер +

<

данные изъяты>), «itel, it216R» («ител, ит216Р)», 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с маркировочным обозначением 

<

данные изъяты> с (абонентский номер +

<

данные изъяты>), с помощью которых ФИО1 и лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) получали от неустановленных соучастников, а также передавали последним информацию, необходимую для успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт наркотических средств.

Создавая условия для реализации вышеуказанного преступного умысла, лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя по указанию неустановленных соучастников, приискал земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, с находящимся в его пределах зданием (жилым домом) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, оформленный 

<

данные изъяты> в его собственность. 

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные соучастники,при неустановленных обстоятельствах, в период с 

<

данные изъяты> до 12 часов 15 минут 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено,незаконно приобрели из неустановленного источника: химические реактивы: жидкости, содержащие в своем составе бромоводород, хлороводород, метиламин, ацетон, бензол, изопропиловый спирт; специальное химическое лабораторное оборудование: химический реактор; прибор для воздушного фильтрования (насос «SHB Series»); вакуумную установку (вакууматор); средства индивидуальной защиты:респираторы; перчатки; иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, их последующей расфасовки и упаковки: канистры из полимерного материала; блюда из прозрачного стекла; стеклянные емкости цилиндрической формы; нагревательные приборы; электронные весы; рулон пакетов. 

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные соучастники, путем тайников («закладок»), расположенных в неустановленных следствием местах, передали указанные выше предметы и вещества ФИО1 и лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которые в период с 

<

данные изъяты> до 12 часов 15 минут 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, переместили вышеуказанные химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы в здание (жилой дом) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>,по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1, лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленные соучастники, при неустановленных обстоятельствах, в указанный период времени, приспособили и оборудовали помещения указанного здания (жилого дома) под лабораторию для серийного производства наркотических средств, в целях их дальнейшего совместного незаконного сбыта. 

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт наркотических средств, ФИО1 и лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период с 

<

данные изъяты> до 12 часов 15 минут 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в здании (жилом доме) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, используя данное помещение в качестве места, специально приспособленного для целей незаконного производства наркотического средства, а также используя заранее приобретенные неустановленными соучастниками и полученные от последних при описанных обстоятельствах химические реактивы, специальное химическое лабораторное оборудование, средства индивидуальной защиты и иные предметы, обладая необходимыми познаниями о способах, порядке и процессе синтеза наркотических средств, полученными от неустановленных соучастников, незаконно произвели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 48756 грамм, а именно:

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3972 грамма;

- жидкость, в составе которой содержится наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы, при температуре +70...+110°С) не менее 44784 грамма.

Незаконно произведённое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3972 грамма, ФИО1 и лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в продолжении реализации совместного преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, в период с 

<

данные изъяты> до 12 часов 15 минут 

<

данные изъяты>, поместили на поверхность стола в помещении здания (жилого дома) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, где стали незаконно хранить данную часть произведённого наркотического средства в указанном количестве, в целях последующего совместного бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей, до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Незаконно произведённое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы, при температуре +70...+110°С) 44784 грамма, ФИО1 и лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в продолжении реализации совместного преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, в период с 

<

данные изъяты> до 12 часов 15минут 

<

данные изъяты>, поместили в 65 (шестьдесят пять) блюд из прозрачного стекла (массами сухого остатка (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы, при температуре +70...+110°С) не менее: 594 грамма, 728 грамма, 238 грамма, 480 грамма, 425 г грамма, 334 грамма, 368 грамма, 442 грамма, 332 грамма, 266 грамма, 444 грамма, 342 грамма, 400 грамма, 432 грамма, 280 грамма, 762 грамма, 505 грамма, 260 грамма, 444 грамма, 226 грамма, 264 грамма, 788 грамма, 294 грамма, 292 грамма, 264 грамма, 110 грамма, 160 грамма, 224 грамма, 222 грамма, 516 грамма, 434 грамма, 406 грамма, 594 грамма, 160 грамма, 296 грамма, 348 грамма, 416 грамма, 82 грамма, 106 грамма, 116 грамма, 202 грамма, 144 грамма, 236 грамма, 68 грамма,428 грамма, 398 грамма, 256 грамма, 326 грамма, 354 грамма, 458 грамма, 146 грамма, 261 грамма, 502 грамма, 606 грамма, 252 грамма, 340 грамма, 352 грамма, 328 грамма, 384 грамма, 440 грамма, 306 грамма, 676 грамма, 300 грамма, 144 грамма, 301 грамма, соответственно), в 7 (семь) стеклянных емкостей цилиндрической формы (массами сухого остатка (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы, при температуре+70...+110°С) не менее: 1482 грамма, 1586 грамма, 1545 грамма, 1658 грамма,1491 грамма, 1438 грамма, 1511 грамма, соответственно), в 37 (тридцать семь) канистр (массами сухого остатка (в пересчете на всю массу жидкости, после высушивания до постоянной массы, при температуре +70...+110°С) не менее: 668 грамма, 642 грамма, 703 грамма, 590 грамма, 413 грамма, 300 грамма, 291 грамма, 494 грамма, 338 грамма, 310 грамма, 297 грамма, 340 грамма, 375 грамма, 123 грамма, 268 грамма, 536 грамма, 134 грамма, 282 грамма, 137 грамма, 279 грамма, 288 грамма, 284 грамма, 549 грамма, 285 грамма, 276 грамма, 255 грамма, 258 грамма, 270 грамма, 246 грамма, 234 грамма, 143 грамма, 148 грамма, 145 грамма, 140 грамма, 141 грамма, 144 грамма, 145 грамма, соответственно), которые разместили в помещениях здания (жилого дома) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, где стали незаконно хранить данную часть произведённого наркотического средства в указанном количестве и упаковке, в целях последующего совместного бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей, до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Преступная деятельность ФИО1, лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, направленная на незаконные производство и сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, задержавшими ФИО1 и лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 

<

данные изъяты> в здании (жилом доме) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 28 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в здании (жилом доме) с кадастровым номером с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции обнаружено и в период времени с 13 часов 15 минут до 18 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу, было изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 48 756 грамма, составляющей особо крупный размер.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый ФИО1, пояснив, что он полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, изъявив при этом желание ответить на вопросы участников процесса, в связи с его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, где он был допрошен с соблюдением конституционных и процессуальных норм и прав.

Из содержания показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> следует, что он полностью признал себя виновным в производстве наркотического средства мефедрон совместно с х М.М. и неизвестными ему людьми, от которых поступали инструкции, и в содеянном чистосердечно раскаялся, но кого-либо отношения к сбыту наркотических средств он не имел. 

В 

<

данные изъяты> году он приехав на территорию РФ с целью трудоустройства, на интернет-ресурсе «Хедхантер» разместил объявление о поиске работы, и с ним связалась девушка, которая предложила ему должность инженера электрооборудования в частной фирме в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, пообещав ему зарплату от 250 000 рублей до 300 000 рублей, на что он согласился. После этого девушка дала ему контакты мужчины, который связал его с мужчиной по имени х, которым впоследствии оказался х х х. В начале 

<

данные изъяты> г. он встретился с х в кальянной, расположенной в 

<

данные изъяты>. В ходе встречи х пояснил ему, что в д. 

<

данные изъяты> есть частный дом, который х называл – склад или база, в котором они с ним будут выполнять работу, но не ту, о которой ему по телефону сообщила девушка. Он догадался, что работа будет связана с наркотиками, но напрямую х ему об этом в кальянной не сказал, так как это было общественное место и их кто-то мог случайно услышать. Суть работы, которую они должны выполнять, х тогда ему не озвучил, сказав, что им нужно будет приехать в этот частный дом, где тот ему на месте покажет и расскажет, чем они будут заниматься. Он –Белогривый согласился на предложение х, при этом чей это дом он спрашивать не стал, и х ему это не пояснял. После этого они расстались.

Затем он, в целях удобства к территориальному местонахождению работы, по объявлению нашел квартиру для аренды, по адресу: 

<

данные изъяты>, которую начал снимать примерно с начала 

<

данные изъяты> г.. В соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, работодатель – мужчина, который связывал его с х, перечислил ему- Белогривому денежные средства на оплату аренды квартиры, на банковский счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». В д. 

<

данные изъяты> он должен был добираться либо на такси, либо на общественном транспорте. Арендовав квартиру, он сообщил об этом х, после чего примерно в середине 

<

данные изъяты> г. он первый раз, приехал в дом, расположенный на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В доме он увидел, что частично имеется оборудование: вакуумный насос, для чего он был нужен на тот момент он-Белогривый не понимал. В течении нескольких недель он совместно с х установили в доме вентиляцию и водоснабжение. Также ими было установлено оборудование, в том числе вакуумная установка, воздушный фильтр, металлические стеллажи, которые было получены х, согласно указаниям от «работодателей»- мужчин по именам Свидетель №6 и Александр, с которыми х переписывался через мессенджер Telegram («Телеграмм») и «Wire» («Ваир»). Спустя какое-то время, его-Белогривого добавили в общий чат в мессенджере «Wire» («Ваир»), где был он, х под ник-неймом «х» и эти двое мужчин. С этими двумя мужчинами он никогда не созванивался, ни встречался и не общался. В указанной группе он фактически не общался, лишь читал, о чем там шла переписка, все общение строилось между х и данными мужчинами, которые давали какие-то указания, интересовались о их с х действиях, процессах, синтезе, количеству продукта и т.д. Он очень часто удалял сообщения в этой группе, оставляя сообщения и переписку в данном интернет-мессенджере лишь с х, так как всю необходимую информацию он получал от х. 

Когда процесс подготовки дома подходил к стадии завершения, в вышеуказанном чате «работодателями» были даны указания о необходимости забрать какие-то жидкости (реагенты), противогазы, перчатки, маски и т.д. При этом, как он впоследствии понял, жидкости были разные: и ацетон и ряд каких-то других жидкостей, которые находились в пластиковых контейнерах, были доставлены в дом х, и часть емкостей с реагентами хранилась на втором этаже дома, часть на первом. х передвигался на автомобиле «Ситроен Берлинго», г.р.з. 

<

данные изъяты>, и в данном автомобиле он- Белогривый видел какие-то канистры с жидкостями, которые тот привозил, а также предметы необходимые для производства наркотического средства.

После того, как ими на 2-м этаже дома была организована лаборатория, они с х примерно в конце февраля начале 

<

данные изъяты> г. стали производить наркотическое средство, следуя инструкциям, которые х, посредством сообщений, получал от «работодателей», и в которых они давали указания о том в какой последовательности действовать, о смешивании в определенных пропорциях и процентном соотношении ингредиентов, в определенной последовательности, термической обработки и фильтрации получаемого продукта, а также иных необходимых манипуляциях. Лаборатория состояла из нескольких комнат, одна из которых была оборудована под фасовку готового продукта, там же хранились весы, респираторы, упаковка и т.д; в другой комнате, которую они с х называли «кристаллизационной», в стеклянных емкостях, на стеллажах размещался полуготовый продукт - «жидкость», которая при условиях необходимой влажности и температуры кристаллизовалась; и в еще одной комнате производилась сушка так называемой «муки» (продукта, получаемого из «жидкости») из реактора, установленного в соседней комнате. Затем «мука» в определенной пропорции смешивалась со спиртом, и полученная жидкость переливалась в емкости и помещалась в «кристаллизационную» комнату. Часть емкостей с реагентами хранилась на втором этаже, часть на первом. Весь процесс происходил в три этапа, последний из которых был самый длинный по времени, когда кристаллы уже готовы и их необходимо просушить, в целях дальнейшей упаковки. О том, что наркотическое средство, которое они производили, является мефедроном, он узнал в конце 

<

данные изъяты> года от х. 

В данном доме ни он ни х постоянно не находились и не проживали. Его-Белогривого рабочий день строился таким образом, что в дом он приезжал где-то в районе 9 часов утра, а уезжал около 21 часа. х приезжал в дом в разное время. В процессе их совместной с х работы, их задачей был синтез реагентов, отслеживание всех этапов производства наркотического средства. Основную часть этой работы выполнял х, поскольку именно он общался с «работодателями» по всем вопросам, связанным с производством наркотического средства, а он- Белогривый ему помогал. Кроме того х занимался сушкой и последующей фасовкой готового продукта. Расфасованный по пакетам продукт х забирал и увозил, куда ему неизвестно, но со слов х он знал, что тот по указанию «работодателей» оставлял так называемые «клады» (тайники-закладки) с готовым наркотиком, о месте которых сообщал «работодателям». 

В начале выход готового мефедрона был небольшой, порядка 3 кг в неделю. Постепенно вес увеличивался и стал составлять на апрель 

<

данные изъяты> года около 6 кг в неделю. Согласно договоренности, оплата его-Белогривого труда на период наладки производства составляла 15 000 рублей за каждый килограмм готового мефедрона. На период 

<

данные изъяты> года, когда производство было налажено - 25 000 рублей за каждый килограмм готового мефедрона. Работодатель оплачивал его работу путем перевода денежных средств на банковский счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». Денежные средства он тратил на возврат долгов и кредитов. Деньги от работодателя всегда поступали с разных счетов, также он иногда указывал счет человека, которому должен определенную сумму денежных средств и те переводили деньги сразу тому. Вся переписка с работодателями происходила в мессенджере «Wire», которое было установлено на его мобильном телефоне (пин код «

<

данные изъяты>»).

Сам, лично, он-Белогривый не забирал никакие реагенты, какое-либо оборудование, а также иные какие-либо предметы, необходимые для производства наркотического средства, не производил фасовку готового продукта, не оборудовал никакие клады (тайники-«закладки») с наркотическим средством, не общался с так называемыми «работодателями» о действиях, которые он и х делали на всех этапах производства, всем этим занимался х, его-Белогривого роль заключалась в подготовке дома к производству наркотического средства, то есть, он вместе с х оборудовал и приспосабливал дом к последующему производству наркотика, а также непосредственное производство наркотического средства. Производством мефедрона он занимался, поскольку хотел заработать денег.(т.8 л.д.125-129,153-156,196-203, 236-240)

Подсудимый ФИО1 подтвердил правильность данных им в ходе следствия, изложенных выше показаний, при этом, изъявив желание ответить на вопросы участников процесса пояснил, что производство наркотического средства он с х осуществляли систематически, изготавливая его партиями. В изъятом у него телефоне «Редми», пароль от которого он предоставил сотрудникам правоохранительных органов, были установлены мессенджер «Элемент», в котором он использовал ник-нейм «А.1010» и мессенджер «Ваир», в котором им использовался ник-нейм «А. Белай». Обнаруженная в его телефоне в указанных мессенджерах переписка происходила между ним и х, который использовал ник- нейм «х», и касалась производства наркотического средства мефедрон, при этом его этапы обозначались словами «синтез, варка, закислить, очистить», а само наркотическое средство мефедрон обозначалось как «мука, кристаллы, крисы». Количество произведенного наркотического средства указывалось в таблице, которая также была обнаружена в его с х переписке. 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, правильность которых была им подтверждения (т.7 л.д.204-213) усматривается, что на период 

<

данные изъяты> г. он состоял в должности руководителя ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>. В связи с поступившей в начале 

<

данные изъяты> г. оперативной информацией о том, что на территории земельного участка, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, уч. 113, может располагаться лаборатория по изготовлению наркотического средства с целью последующего сбыта, производством которого занимается мужчина по имени «х» совместно с мужчиной по имени «А.». В целях установления личностей данных лиц, проверки данной информации, документирования и пресечения данной преступной деятельности, ими совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по М. 

<

данные изъяты>, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена личность мужчины по имени «х», которым оказался х х х, 

<

данные изъяты> года рождения, занимавшийся производством наркотического средства мефедрон в жилом дом, расположенном на земельном участке, по вышеуказанному адресу, который, как было установлено оперативным путем, являлся еще и собственником земельного участка и дома, где непосредственно действовала нарколаборатория; а также была установлена личность мужчины по имени «А.», которым оказался ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Беларусь.

<

данные изъяты>, совместно с сотрудником УНК ГУ МВД России по М. 

<

данные изъяты> х Р.М., с участием представителей общественности, было проведено, с санкции суда, оперативное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на земельном участке 113, в котором также принял участие, находившийся в доме х М.М. После ознакомления х с судебным постановлением, разъяснения всем участвующим в мероприятии лицам их прав и обязанностей, в ходе проведения указанного мероприятия в помещениях дома на 1 и 2 этажах были обнаружены: сухое вещество и жидкости, а также лабораторное оборудование и химические реактивы. Кроме этого, был обследован и автомобиль марки «Ситроен Берлинго», г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящийся на территории данного земельного участка, являющийся, как было установлено оперативным путем собственностью х М.М., в салоне которого находились: мобильный телефон марки «Itel», две новые сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», связка ключей, кошелек-зажим, картридер и ключи от данного транспортного средства. При этом, обнаруженные вещества, жидкости и предметы не изымались, не взвешивались, их исследования не проводились. х М.М. пояснил, что данный дом принадлежит ему на праве собственности, находящиеся в доме наркотические средства, лабораторное оборудование и химические реактивы, находятся в его пользовании и в пользовании еще одного лица - ФИО1 По окончании обследования, х был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. 

После этого, с целью документирования преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота обнаруженных в ходе указанного выше оперативно- розыскного мероприятия веществ и предметов, на место была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, по прибытию которой следователь х С.А., с участием х М.М., в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, примерно в послеобеденное время, к вышеуказанному земельному участку прибыл мужчина, представившейся ФИО1, который впоследствии пояснил сотрудникам полиции, что он и х М.М. организовали в осматриваемом доме, на осматриваемом земельном участке, производство наркотического средства мефедрон, с целью последующего сбыта. В ходе проведенного осмотра были изъяты предметы и вещества, обнаруженные в ходе обследования, в том числе стеклянные блюда, с жидкостью, стеклянные цилиндрические емкости с жидкостью, канистры с жидкостью, пара перчаток, нагревательные приборы, вакуумная установка и прибор для воздушного фильтрования, порошок белого цвета в виде россыпи, химический реактор, электронные весы, в количестве 3 штук, рулон с пакетами, три респиратора, а также три мобильных телефона, два из которых были марки «Apple iPhone», третий мобильный телефон был марки «Redmi», документы на осматриваемый земельный участок и дом, два загранпаспорта и военный билет на имя х М.М. Кроме этого, из салона автомобиля марки «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были изъяты: мобильный телефон марки «itel», новые сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» в количестве двух штук, связка ключей, кошелек-зажим, картридер и ключи от вышеуказанного автомобиля. Также в ходе осмотра на лабораторном оборудовании, колбах канистре были обнаружены 10 следов рук, и отпечаток перчатки, которые были перенесены на отрезки дактопленки. Все обнаруженное и изъятое было зафиксировано в протоколе, и упаковано надлежащим образом. По окончании осмотра, следователем был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе ФИО1 и х М.М., и поставили свои подписи.

В дальнейшем обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено в экспертное учреждение для проведения химического исследования, в результате которого было установлено, что в составе данного вещества, содержится наркотическое средство мефедрон.

Результаты проведенного оперативно- розыскного мероприятия были впоследствии в установленном законом порядке переданы в СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Также, как ему в последующем со слов х, стало известно, что задержанные х и Белогривый предоставили пароли от телефонов

Как следует из содержания протоколов, а также приложенных фототаблиц, в ходе, проведенных с участием ФИО1 и х М.М., оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 

<

данные изъяты> в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 28 минут, были обнаружены, а затем в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в период времени с 13 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, в доме, расположенном на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

данные изъяты>, были изъяты и в последующем осмотрены:61 канистра из полимерного материала с жидкостями; 65 емкостей из прозрачного стекла с веществами ; 7 емкостей из прозрачного стекла, цилиндрической формы с жидкостью и осадком, химический реактор, два нагревательных прибора, воздушный фильтр (насос), электронные весы в количестве 3 штук, вакууматор (вакуумная установка), пакеты для вакууматора, вещество белого цвета; 3 респиратора; 2 перчатки; следы отпечатков пальцев рук, след перчатки; документы на недвижимость, два заграничных паспорта, военный билет на имя х М.М.; мобильные телефоны «Айфон 14» и «Айфон 12», принадлежащие х М.М.; мобильный телефон «Редми», принадлежащий Белогривому, который был им выдан добровольно, с предоставлением пароля от телефона «

<

данные изъяты>».

Также был изъят, находившийся на территории участка автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, в салоне которого были обнаружены и изъяты телефон ИТЕЛ, 2 сим-карты «Билайн», связка из 4-х ключей, зажим-кошелек х, картридер, ключи от автомобиля, которые в последующем были осмотрены. ( т. 1 л.д. 141-142,58-79, т.2 л.д.175-176, т.1 л.д. 263-267,271-278,т. 3 л.д. 11-106, 205-209,241-245, т. 2 л.д. 203-217, т. 3 л.д. 217-222, т. 2 л.д. 181-193,203-217, т.6 л.д. 254-260, т. 2 л.д. 226-267 276-287,288-295 )

Согласно справки об исследовании, а также выводам физико-химической экспертизы было установлено, что в составе вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета, находящегося в свертке из полимерного материала содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3972 г.(т.1 л.д. 107, 258-260)

Из содержания протоколов следует, что с участием специалиста х Д.В., было произведено взвешивание жидкостей (веществ), отбор проб от каждого объекта в размере 10 гр. и их нумерация, в ходе проведенного осмотра: 65 блюд из прозрачного стекла с жидкостями ( объекты 1-65), 7 стеклянных емкостей цилиндрической формы (объекты 66-72) с жидкостями, 61 канистры из полимерного материала с жидкостями ( объекты 73-133), химического реактора (объект 134),вакууматора (объект 135), 3-х электронных весов (объект 136). (т.1 л.д. 263-267,271-278)

Как следует из заключения физико-химической экспертизы, проведенной экспертом х Д.А., было установлено, что в составе представленных на экспертизу веществ (жидкостей) из 65 блюд из прозрачного стекла (объекты 1-65),из 7 стеклянных емкостей цилиндрической формы( объекты 66-72), из 37 канистр (объекты 74-78, 80, 82, 88, 90, 93-95, 97, 98, 100-102, 107, 112-115, 118-121, 123-133) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухих остатков объектов (в пересчете на всю изначальную массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-115°С), составляет:

-в объектах 1-65, соответственно: 594 г, 728 г, 238 г, 480 г, 425 г, 334 г, 368 г, 442 г,332 г,266 г, 444 г, 342 г, 400 г, 432 г, 280 г, 762 г, 505 г, 260 г, 444 г, 226 г, 264 г, 788 г, 294 г, 292 г, 264 г, 110 г, 160 г, 224 г, 222 г, 516 г, 434 г, 406 г, 594 г, 160 г, 296 г, 348 г, 416 г, 82 г, 106 г, 116 г, 202 г, 144 г, 236 г, 68 г,428 г, 398 г, 256 г, 326 г, 354 г, 458 г, 146 г, 261 г, 502 г, 606 г, 252 г, 340 г, 352 г, 328 г, 384 г, 440 г, 306 г, 676 г, 300 г, 144 г, 301 г,

-в объектах 66-72, соответственно: 1482 г, 1586 г,1545 г, 1658 г, 1491 г, 1438 г, 1511 г,

-в объектах 74-78, 80, 82, 88, 90, 93-95, 97, 98, 100-102, 107, 112-115, 118-121, 123-133, соответственно: 668 г, 642 г, 703 г, 590 г, 413 г, 300 г, 291 г, 494 г, 338 г, 310 г, 297 г, 340 г, 375 г, 123 г, 268 г, 536 г, 134 г, 282 г, 137 г, 279 г, 288 г, 284 г, 549 г, 285 г, 276 г, 255 г, 258 г, 270 г, 246 г, 234 г, 143 г, 148 г, 145 г, 140 г, 141 г, 144 г, 145 г.

В составе вещества (жидкости) с поверхностей трех весов (объект 136) содержится мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. 

В составе представленного на экспертизу вещества (жидкости):

из 1 канистры (объект 81) содержится ацетон,из 2-х канистр (объекты 91,96),содержится бромоводород,из1канистры (объект 92), содержится изопропиловый спирт,из 1 канистры (объект 103), содержится бензол,

из 2- канистр (объекты 108,122), содержится хлороводород, из 1 канистры (объект 116), содержится метиламин,которые в Списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не внесены.

В составе представленных на экспертизу веществ (жидкостей) из 16 канистр и жидкости с химического реактора и вакуумной установки (вакуматора) (объекты 73,79,83-87,89,99,104-106,109-111,117,134,135), каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, прекурсоров, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено.( т. 1 л.д. 289-293)

Из содержания показаний эксперта х Д.В., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он участвовал в осмотре предметов :65 блюд, 7 стеклянных емкостей, 61 канистры, химического реактора, вакууматора, 3-х электронных весов, в ходе которого им были взяты представительные пробы по 10 г. с каждого объекта, помещены во флаконы и пронумерованы. Непосредственный отбор представительных проб из 65 стеклянных блюд с жидкостью, 7 стеклянных цилиндрических емкостей, с жидкостью и 61 канистры, с жидкостью, производился путем получения 10 г жидкости от каждого объекта и последующего помещения полученных жидкостей во флаконы, а с поверхностей предметов в виде химического реактора, вакуумной установки (вакууматора) и 3-х электронных весов, отбор представительных проб происходил раздельно, поверхность каждого предмета обрабатывалась растворителем, который затем собирался в отдельные емкости. Процедура повторялась необходимое количество раз, пока не был получен весовой итог жидкости в количестве 10 г, которая также была помещена им в отдельные флаконы. Кроме того, перед отбором проб, при взвешивании жидкостей, с помощью весов эксперта «

<

данные изъяты>, с точностью до 1 грамма, массы жидкостей учитывались без учета веса их упаковки, а отбор проб с предметов производился аналитическими весами эксперта «

<

данные изъяты>, с точностью до 1 грамма. 

В последующем им проводилось экспертное исследование по отобранным им представительным пробам объектов 1-136, по результатам которого им было дано заключение, выводы которого он подтверждает, но при этом уточняет, что при описании температуры сушки жидкости для определения количества наркотического средства (сухого остатка), ввиду технического сбоя программного обеспечения, граница верхнего температурного предела сушки была указана - 115?С, что является неверным, поскольку в ходе проведения данной экспертизы для определения количества наркотического средства (сухого остатка) объектов 1-72,74-78,80,82,88,90,93-95,97,98,100-102,107,112-115,118-121,123-133,136 их навески, раздельно, он помещал в стеклянные флаконы и сушил в сушильном шкафу, при температуре +70?…+110?, до постоянной массы (постоянная масса считалась достигнутой, если её разница после 30 минут сушки и 30 минут охлаждения не превышала 0,01 г), соответственно в результате проведенных исследований и расчетов им установлены массы сухих остатков указанных объектов, в пересчете на всю изначальную массу жидкостей, после высушивания до постоянной массы, при температуре +70?…+110?, в связи с чем, за значение границы верхнего температурного предела необходимо принимать температуру +110?. 

Обнаруженные им в составе жидкостей ацетон, бромоводород, изопропиловый спирт, бензол, хлороводород, метиламин могут быть использованы для синтеза наркотических средств или психотропных веществ, в том числе, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в качестве растворителей или дополнительных элементов. ( т. 1 л.д. 301-306)

Как следует из протокола дополнительного осмотра, в ходе его проведения было установлено в том числе, что до отбора представительных проб в размере 10 г.:

-масса жидкости из 1 канистры (объект 81), в составе которой содержится ацетон, составляла 16 004 г.;

-масса жидкости из 2-х канистр (объекты 91,96) в составе которой содержится бромоводород, составляла 23 078 г и 22 340 соответственно;

-масса жидкости из 1 канистры (объект 92) в составе которой содержится изопропиловый спирт, составляла 3 894 г.;

- масса жидкости из 1 канистры (объект 103) в составе которой содержится бензол, составляла 14 963 г.; 

-масса жидкости из 2-х канистр (объект 108,122) в составе которой содержится хловодород составляла 4 352 г. и 22 960 соответственно;

-масса жидкости из 1 канистры (объект 116) в составе которой содержится метиламин составляла 23 326 г. (т.3 л.д.11-108) 

Также в ходе следствия были осмотрены 136 флаконов, в которых содержались представительные образцы отобранные от объектов 1-136, и израсходованные в ходе проведения физико-химической экспертизы. (т.4 л.д. 156-163)

Согласно выводам дактилоскопических экспертиз 10 следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности, при этом восемь следов ногтевой фаланги пальца руки, оставлены ФИО2: один след ногтевой фаланги пальца руки, оставлен х М.М. Один след ногтевой фаланги пальца руки оставлен не Б-вым и не х. (т. 1 л.д. 148-153, 166-174)

Из выводов судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) следует, что на двух респираторах обнаружены биологические следы, содержащие смесь эпителиальных клеток, которые произошли от х М.М. и ФИО1.

На 3-ем респираторе обнаружены биологические следы, содержащие эпителиальные клетки, выделить ДНК из которых в концентрации достаточной для исследования не представилось возможным. (т. 1 л.д. 240-248)

Из заключения компьютерно-технической экспертизы следует, что в ходе исследования мобильного телефона «iPhone 14 Pro Мах» марки 

<

данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета, номер модели «

<

данные изъяты>)», 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, серийный номер: 

<

данные изъяты>, были обнаружены пользовательская информация и файлы, которые были записаны экспертом на 7 дисков формата «DVD+R». (т. 2 л.д. 40-51)

Как следует из протокола, при осмотре, принадлежащего х М.М., мобильного телефона «iPhone 14 Pro Мах» марки «Apple», номер модели «

<

данные изъяты>\A (

<

данные изъяты>)», с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>» и SIM-картой с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты> 6», идентификационный номер (

<

***>): 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, было установлено, что сим-картам соответствуют абонентские номера +

<

данные изъяты>.

При осмотре дисков, с содержащейся на них извлеченной экспертом информацией, было установлено наличие, происходившей 

<

данные изъяты> в период времени с 10.37 по 11.12 переписки в интернет –мессенджере «Element» (Элемент) в приватном чате аккаунта, используемого х М.М. – 

<

данные изъяты>» и контактом «х», учетная запись, принадлежащая ФИО1, а также наличие переписки в интернет- мессенджере «Wire» (Ваир), происходившей в период времени с 14.00 – 

<

данные изъяты> по 09.52 – 

<

данные изъяты> аккаунта, используемого х – «

<

данные изъяты>) и контактом «

<

данные изъяты>), учетная запись, принадлежащая ФИО1, содержащей фотографии лабораторного оборудования, веществ в жидком, массообразном, кристаллизованном и сухом агрегатных состояниях, в переписке между ними обсуждаются вопросы, связанные с процессом производства наркотических средств, при этом нарколаборатория называется «базой», упоминаются слова «варка, закислить, очистить, мука, кристаллы, крисы, крысы», а также вопросы связанные со сбытом и количеством произведенного наркотического средства.

Также в интернет- мессенджере «х) имеется группа под названием «Проект Х-2.0», где в чате указанной группы имеется удаленная информация, содержащая переписку х под ник-неймом 

<

данные изъяты>) относительно получения и передачи химических реагентов, расфасовки и передачи произведенного наркотического средства с лицами под ник-неймами 

<

данные изъяты>), в том числе в виде фотографии мест «кладов» реагентов, тайников-«закладок» наркотических средств, их координаты. незаконного производства наркотических средств. 

В файле «Таблица», находящейся в папке «Снимки с экрана», содержится таблица, в которой в своей переписке общаются х и Белогривый, и в которой имеются вносимые х сведения о количественных показателях, используемых при производстве наркотического средства, химических реагентов, их расходе и остатке, сведения о массе «муки» и массе готового наркотического продукта; согласно указанным сведениям дата первого синтеза наркотического средства- 

<

данные изъяты>, дата последнего синтеза- 

<

данные изъяты>, при этом общая масса выхода наркотического средства в виде «муки» за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составила -111 754 г., общая масса выхода произведенного наркотического средства («готового продукта») в виде кристаллов в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составила – 59 943 г. (т. 4 л.д. 1-73)

Из заключения компьютерно-технической экспертизы следует, что в ходе исследования мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в корпусе темно-серого цвета, номер модели «

<

данные изъяты>/A (А2406)»,, идентификационный номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, серийный номер: 

<

данные изъяты>, были обнаружены пользовательская информация и файлы, которые были записаны экспертом на оптический диск формата «СD+R». (т. 2 л.д. 65-87)

Из протокола следует, что при осмотре, принадлежащего х М.М., мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro», номер модели «

<

данные изъяты>)», в корпусе темно-серого цвета, 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, с SIM - картой оператора сотовой связи «Билайн», с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>», было установлено, сим-карте соответствует абонентский номер+

<

данные изъяты>

При осмотре диска, с содержащейся на нем извлеченной экспертом информацией, было установлено наличие в интернет –мессенджере «Element» (Элемент) приватного чата, в котором имеется, происходившая в период с 23.28-

<

данные изъяты> по 18.34-

<

данные изъяты> переписка аккаунта «х» используемого х М.М. и неустановленного контакта в виде диалога, содержащего фотографии различных мест тайников-«закладок» с указанием веса, размещенного в них произведенного наркотического средства. ( т. 4 л.д. 82-98). 

Согласно заключения компьютерно -технической экспертизы, в ходе исследования мобильного телефона «RedmiA3», номер модели 

<

данные изъяты>, 

<

***>: 

<

данные изъяты>, 

<

***>:

<

данные изъяты>, серийный номер: 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, были обнаружены пользовательская информация и файлы, которые были записаны экспертом на оптический диск формата «СD+R». (т. 2 л.д. 100-111) 

Как следует из протокола, при осмотре, принадлежащего ФИО1, мобильного телефона марки «Redmi A3», номер модели «

<

данные изъяты>», 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>» и SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с маркировочным обозначением«

<

данные изъяты>», было установлено, что сим-картам соответствуют абонентские номера +

<

данные изъяты>.

При осмотре диска, с содержащейся на нем извлеченной экспертом информацией, было установлено наличие, происходившей 

<

данные изъяты> в период времени с 10.37 по 11.12 переписки в интернет –мессенджере «Element» (Элемент) в приватном чате контакта «andrew1010», учетная запись, принадлежащая ФИО1, с контактом 

<

данные изъяты>» (учетная запись, принадлежащая х М.М.), а также наличие переписки в интернет- мессенджере «Wire» (Ваир), происходившей в период времени с 11.00 – 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, аккаунта с учетной записью «

<

данные изъяты>) и контакта «

<

данные изъяты>), учетная запись принадлежащая х М.М., содержащей фотографии лабораторного оборудования, веществ в жидком, массообразном, кристаллизованном и сухом агрегатных состояниях, в переписке между ними обсуждаются вопросы, связанные с процессом производства наркотических средств, при этом упоминаются слова «синтез, варка, закислить, очистить, мука, кристаллы, крисы, крысы», а также вопросы связанные со сбытом и количеством произведенного наркотического средства.

В файле «Таблицы» содержится таблица в которой, в своей переписке общаются Белогривый и х, и в которой имеются вносимые х сведения о количественных показателях, используемых при производстве наркотического средства, химических реагентов, их расходе и остатке, сведения о массе «муки» и массе готового наркотического продукта; согласно указанным сведениям дата первого синтеза наркотического средства- 

<

данные изъяты>, дата последнего синтеза- 

<

данные изъяты>, при этом общая масса выхода наркотического средства в виде «муки» за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составила -111 754 г., общая масса выхода произведенного наркотического средства («готового продукта») в виде кристаллов в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составила – 59 943 г. ( т. 4 л.д. 106-148)

Как следует из заключения компьютерно-технической экспертизы, в ходе исследования мобильного телефона «itel», номер модели it216R, 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, серийный номер 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, обнаруженная информация, была записана на оптический диск (т. 2 л.д. 136-144)

Согласно протокола, при осмотре, принадлежащего х М.М. мобильного телефона марки «itel», номер модели: 

<

данные изъяты>», идентификационный номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», с маркировочным обозначением – «

<

данные изъяты>», было установлено, что сим-карте соответствует абонентский номер +

<

данные изъяты>

При осмотре диска, с содержащейся на нем извлеченной экспертом информацией, было установлено, что в ней содержится сведения о звонках и смс-сообщениях, носящих рекламный характер, спам-звонках и смс- рассылки. ( т. 3 л.д. 278-287)

В соответствии с протоколом были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия документы, в том числе договор купли- продажи, согласно которому 

<

данные изъяты> х был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, сельское поселение 

<

данные изъяты>. ( т. 2 л.д. 226-267)

Также согласно протокола был осмотрен, изъятый 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, и находящийся на автомобильной стоянке, расположенной на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от УМВД России по 

<

данные изъяты>, автомобиль марки «CITROEN BERLINGO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий х М.М. ( т. 3 л.д. 1-7)

При осмотре информации, поступившей из УГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> установлено, что в собственности х М.М. с 

<

данные изъяты> находится автомобиль марки «CITROEN BERLINGO»,2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №: 

<

данные изъяты>, также согласно сведениям о передвижениях указанного автомобиля было установлено, что данный автомобиль начинает фиксироваться специальными техническими средствами на территории 

<

данные изъяты> и М. 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> и последовательно, фактически ежедневно, фиксируется передвижением до 

<

данные изъяты>., когда в 09:24:07 он был зафиксирован на участке дороги «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>». (т. 3 л.д. 265-272)

Согласно протокола при осмотре сведений предоставленных ПАО «МТС», на ФИО1 зарегистрирован абонентский 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>.. Согласно детализации данный абонентский номер использовался в мобильном устройстве с ИМЕЙ: 

<

данные изъяты>, и фиксировался с 10:28 -

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> практически ежедневно базовыми станциями расположенными по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом имеющиеся соединения происходили посредством последовательно происходивших Интернет соединений. ( т.4 л.д. 217-290, т.5 л.д. 1-280,т.6 л.д. 1-123)

В соответствии с протоколом, при осмотре поступившей из ПАО «ВымпелКом» («Билайн») информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, было установлено, что изъятые у х:

-мобильный телефон «iPhone 14 Pro Мах» с 

<

***>: 

<

данные изъяты>, с абонентским номером +

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> практически ежедневно вплоть до 07:17 –

<

данные изъяты> фиксировался базовыми станциями, расположенными по адресу: 

<

данные изъяты>;

-мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» с 

<

***> 

<

данные изъяты>, с абонентским номером +

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> фиксировался базовыми станциями, расположенными по адресам: 

<

данные изъяты>;

-мобильный телефон «itel» с 

<

***> 

<

данные изъяты>, с абонентским номером +

<

данные изъяты>, фиксировался один день 

<

данные изъяты> в 03:46 базовой станцией, расположенной по адресу : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. (т. 4 л.д. 187-208)

Согласно протоколам, при осмотре, поступившей из ПАО «Сбербанк» информации о движении денежных средств:

-по банковской карте 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, установлены 18 переводов денежных средств в значительных суммах - 5000, 50 000 и 100 000 рублей в период времени 22 февраля, 01,02,07,10,19,22,26,28 марта, 06,13,21,23,26 апреля, 

<

данные изъяты> с различных счетов контрагентов на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, на общую сумму 1 200 015 рублей;

-по счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя ФИО1, установлены 11 переводов денежных средств в значительных суммах- 50 000,60 000,100 000 рублей в период времени 04,12,25,28,30 марта, 06,10,13,23,26 апреля, 

<

данные изъяты>г., с различных счетов контрагентов на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 760 000 рублей.(т. 7 л.д.36-50, 60-75)

Как следует из полученных из ППК «Роскадастр» сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, х М.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, с находящимся в его пределах зданием (жилым домом) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. (т. 7 л.д. 92-98,107-115)

Давая оценку исследованным судом доказательствам, по предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд исходит из следующего.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что сообщая следствию об обстоятельствах, имеющих отношение к производству наркотических средств, он был свободен не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объеме и подробностей излагаемых им сведений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 об обстоятельствах, при которых он стал заниматься деятельностью по незаконному обороту наркотиков,- поскольку каких-либо данных указывающих как на самооговор, так и на оговор иного лица, о котором он давал показания, со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено.

Более того его показания относительно фактических обстоятельств, при которых им совместно с лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по состоявшейся договоренности с неустановленными лицами и согласно полученным от них как инструкциям и рекомендациям о способах, порядке, процессе каждого этапа производства наркотических средств, так и с использованием, переданных этими же лицами химических реактивов, лабораторного оборудования, средств индивидуальной защиты, осуществлялась деятельность по серийному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион) с целью последующего сбыта, при этом ими использовался, находящийся в собственности лица (дело в отношении которого было выделено в отдельное производство), расположенный на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, жилой дом, организована лаборатория, осуществлялось производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион), его хранение с целью последующего сбыта, и произведенный ими наркотик массой 48 756 грамма был изъят сотрудниками правоохранительных органов;- объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании материалами дела: результатами оперативно- розыскной деятельности, полученными в ходе проведенного оперативно- розыскного мероприятия «обследования помещения», данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, осмотров изъятых предметов, информации, содержащейся в мобильных телефонах, детализациями телефонных соединений, заключениями дактилоскопических, молекулярной, физико-химических, компьютерной экспертиз.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2, поскольку данных о наличии у него какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого у суда не имеется, и более того, его показания не только объективно подтверждаются доказательственным материалом, исследованным в судебном заседании, но и правильность изложенных им сведений о известных ему фактических обстоятельствах происшедшего, не отрицалась подсудимым ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Учитывая показания подсудимого Белогривого о том, что количество изготовленного им совместно с другим лицом мефедрона, постепенно увеличивалось, по мере освоения ими технологического процесса его производства, что в свою очередь влекло повышение размера получаемых им денежных средств за производимый наркотик, который передавался другим лицом остальным соучастникам путем тайников «закладок», суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии у Белогривого умысла на производство наркотических средств в целях сбыта.

Также о наличии умысла у подсудимого на производство наркотических средств в целях сбыта, свидетельствует, по мнению суда, не только количество изъятых жидкостей и смесей, содержавших наркотическое средство- мефедрон, но и цикличность технологического процесса по производству наркотических средств, синтез которых осуществлялся в специально обустроенном для этой цели помещении, с использованием химических реактивов, специального лабораторного оборудования и средств защиты.

Более того, утверждение стороны защиты об отсутствии у Белогривого умысла на сбыт произведенного наркотического средства не влияет на юридическую оценку его действий, поскольку ответственность за незаконное производство наркотических средств, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от цели производства.

Принимая во внимание, что судом не только установлен в судебном заседании и подтвержден доказательственным материалом, приведенным в настоящем приговоре, факт совместной с иными, в том числе неустановленными, лицами преступной деятельности подсудимого ФИО1, но и факт совместной с ними подготовки и организации совершаемого преступления; совместность и согласованность действий каждого из соучастников, в том числе подсудимого, в соответствии с имевшейся предварительной договоренностью и функциональными обязанностями, - суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Исходя из изложенного, сопоставляя и анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного производства наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, каковым является масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 48 756 г., в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.5 УК РФ.

Постановлениями следователя уголовное дело в отношении х М.М., а также уголовное дело в отношении неустановленных лиц, были выделены каждое в отдельное производство. ( т. 8 л.д. 267-270,291-298) 

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), токсикомании или алкоголизма у ФИО1 не выявлено. ( т.8 л.д. 108-111)

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов, поскольку указанная экспертиза проведена экспертами, в компетентности которых суд не сомневается, данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, содержит мотивировку и аргументацию сделанных экспертами выводов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, данные о его личности, обстоятельства дела, его роль в совершенном им преступлении, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, состояние его здоровья, то, что он является гражданином Республики Беларусь, по месту жительства как в 

<

данные изъяты>, так и по месту снимаемой им квартиры в г. 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание, суд признает наличие у него 2-их малолетних детей, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также полное признание им своей вины, и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся не только в сообщенных им сведениях, об обстоятельствах совершенного им совместно с лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и иными лицами преступления, но и о роли каждого из них в его совершении.

Обстоятельств отягчающих наказание Белогривого суд не усматривает

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, заключающегося в производстве наркотического средства,- судом не установлено. 

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного им преступления, его ролью в незаконном производстве наркотических средств, а связаны только с характеристиками его личности и желанием смягчить наказание за совершенное преступление.

Более того, как установлено в судебном заседании, преступная деятельность ФИО1 по незаконному производству синтетического наркотического средства массой, более чем в 200 раз превышающей особо крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства, совершалась им из корыстных интересов и была прекращена не по воле подсудимого, а в связи с ее пресечением сотрудниками правоохранительных органов, после чего ФИО1 признал свою вину, раскаялся и способствовал расследованию преступления.

Исходя из изложенного, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, обстоятельств смягчающих его наказание, но также фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, и о невозможности исправления подсудимого без его реального отбывания, в связи с чем при назначении ему наказания суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который официально нигде не трудоустроен, не имеет источников дохода, учитывая его имущественное положение, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, - суд не назначает ему, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч.5 УК РФ в качестве дополнительного наказания- штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на то, что согласно имеющемуся в материалах дела протокола задержания (т.8 л.д.116-117), ФИО1 был задержан 

<

данные изъяты>, однако, как следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенного им преступления, и исследованных в судебном заседании материалов оперативно- розыскной деятельности, протоколов следственных действий, он был задержан 

<

данные изъяты>, в связи с чем временем фактического задержания ФИО1 следует считать 

<

данные изъяты>, и данный период времени подлежит зачету в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору.

Поскольку исследованным судом доказательственным материалом, было установлено, что признанный вещественным доказательством, мобильный телефон марки «Redmi A3», номер модели «23129RN51X», в корпусе черного цвета, 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>» и SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении действий, связанных с незаконным производством наркотических средств, что свидетельствует о том, что указанное выше мобильное устройство использовалось в качестве иного средства совершения преступления, в связи с чем, он, на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.5 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 –содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> ( то есть с момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi A3», номер модели «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, 

<

***>: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>» и SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>», хранящийся в специальном помещении Отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом 

<

данные изъяты>, на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: информация о движении денежных средств по счетам, открытым на имя х М.М. в АО «ТБанк», полученной из АО «Тбанк» на 52 (пятидесяти двух) листах, - хранить в материалах дела.

Остальные вещественные доказательства, -оставить по месту хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам первого апелляционного суда общей юрисдикции через М. областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Н.И. ВАЛИКОВА