Дело № 2-110/17 

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 10 мая 2017 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю., 

с участием представителя истца - ФИО1 ФИО11, – ФИО3, по письменному заявлению истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, 

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом последующей замены ответчика, к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности. 

В обоснование требований истец указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО5, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую мать при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещала ему. В установленный законом шестимесячный срок истец не оформил свои наследственные права на спорную квартиру, однако с ДД.ММ.ГГГГ он фактически проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт квартиры. При таких обстоятельствах, истец, полагая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просит его восстановить и признать его принявшим наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес> на праве собственности в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя, с участием которого просил рассмотреть дело (л.д. 26, 36).

Представитель истца ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. 

Ответчик - администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направил, глава Родниковского сельсовета ФИО6 в своем отзыве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя сельсовета, указала, что не имеет возражений относительно заявленных требований (л.д. 34). 

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, возражений не заявили. ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28, 36). 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему: 

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, следует из технического паспорта и свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, имеет условный №, общая площадь жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – 

<

данные изъяты> кв.м., квартира на праве собственности принадлежала ФИО2, запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала после своей смерти сыну ФИО1 ФИО13 (истцу по делу), принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). 

ФИО1 ФИО14 является сыном ФИО1 ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО1 ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23). 

Согласно информации представленной нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 20).

ФИО4 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12). 

Из искового заявления следует, что истец пропустил срок для принятия наследства, однако, при этом совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт квартиры. 

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

Третьи лица: ФИО8, ФИО7 (добрачная фамилия ФИО1) Е.В., наследники той же очереди что и истец, являющиеся его братом и сестрой, не претендуют на спорную квартиру (л.д. 22, 28, 32). 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска ФИО4 срока принятия наследства, уважительной на том основании, что он фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери – ФИО5 

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить. 

ФИО1 ФИО18 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Признать ФИО1 ФИО20 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, условный №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: И.А. Корнев