№ 2а - 2-150/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Заозёрск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в составе председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре М.В.Цыганковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам: по налогу на доходы физических лиц в размере 31 414 руб., пеня в размере 5 864,95 руб. МИФНС России №2 по Мурманской области утрачена возможность взыскания данной задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 31 414 руб., пеню в размере 5 864,95 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №2 по Мурманской области не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителей инспекции, заявленные требования поддерживают.

Административный ответчик с ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 138 КАС РФ, счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога по требованию № со сроком исполнения до ДАТА истек ДАТА.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области обратилась ДАТА, то есть по истечении установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих принятие мер в установленный срок налоговым органом для обращения в суд за взысканием задолженности, истцом не представлено. При этом административным истцом не указаны и причины пропуска срока обращения в суд, не приведено ни одного довода в обоснование уважительности причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока. 

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении административного иска МИФНС России №2 по Мурманской к ФИО1 о взыскании обязательных платежей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № №2 по Мурманской области к ФИО1 ДАТА рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: г. Заозерск Мурманской области, 

<

адрес>, о взыскании задолженности по обязательным платежам: по налогу на доходы физических лиц в размере 31 414 руб., пени в размере 5 864,95 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.Г. Новокщёнова