Дело № 2-970/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 2000000 (два миллиона) руб., а ФИО3 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также, данным Договором предусмотрена выплата Займодавцу процентов из расчета 4% ежемесячно, не позднее 03 числа следующего месяца.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачивались проценты по Договору из расчета 3% ежемесячно. Оплата процентов соответственно ответчиком была произведена с августа 2017 г. по август 2019 ... с сентября 2019 г. проценты за пользование займом ответчиком не оплачивались. Основной долг также не возвращен. Срок возврата заемных денежных средств истек, указанная выше сумма до подачи иска ответчиком не возвращена, проценты не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма заемных денежных средств в размере 2000000 (два миллиона) руб.; сумма процентов за пользование займом в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285150,68 (двести восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят) руб. шестьдесят восемь коп.

04 и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии. Требования (претензии) истца о возврате суммы займа и выплате процентов ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 2000000 руб., процценты за пользование займом в размере 720000 руб., неустойку в размере 480000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285150,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25625,75 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 2000000 (два миллиона) руб., а ФИО3 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также, данным Договором предусмотрена выплата Займодавцу процентов из расчета 4% ежемесячно, не позднее 03 числа следующего месяца. Начиная с сентября 2019 г. проценты за пользование займом ответчиком не оплачивались. Основной долг также не возвращен. Срок возврата заемных денежных средств истек, указанная выше сумма до подачи иска ответчиком не возвращена, проценты не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма заемных денежных средств в размере 2000000 руб.; сумма процентов за пользование займом в размере 720000 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 480000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285150,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Требования (претензию) истца о возврате суммы займа и выплате процентов ответчик добровольно не удовлетворил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; претензии, расчетов суммы задолженности, а также квитанцией, подтверждающей уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора понесены расходы на услуги представителя в размере 30000 руб. 

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. В удовлетворении остльаной части данных заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору денежного займа между физическими лицами №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000000 (два миллиона) руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) руб.; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285150,68 (двести восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят) руб. шестьдесят восемь коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25625,75 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. семьдесят пять коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В остальной части требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский