ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Курск 17 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Лебедевой В.А.,

защитника – адвоката Яцкого А.Н., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ Курской области 01 марта 2016 года и ордер № от 25 ноября 2024 года, 

при секретаре Тюленеве А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению 21 августа 2024 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил с журнального стола мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «22126RN91Y», с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с установленными в нем сим-картами операторов ПАО «МТС» и ООО «Т-Мобайл», стоимостью 5 419 рублей 19 копеек и денежные средства в размере 23 000 рублей, находившиеся в мужской барсетке, принадлежавшие ФИО14 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО15 был причинен значительный ущерб в размере 28 419 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. К участию в деле в качестве представителя была привлечена его мама ФИО16 она была ознакомлена с обвинением и материалами уголовного дела, ей разъяснено право возражать против предъявленного сыну обвинения и ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации сына.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Законный представитель ФИО17 судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, процессуальные последствия принятия данного решения ей разъяснены, с материалами уголовного дела она ознакомилась и после консультации с защитником приняла решение не настаивать на рассмотрении уголовного дела по существу с целью реабилитации своего сына, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Защитник Яцкий А.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти от 09 января 2025 года.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – его мать ФИО18 не настаивала на реабилитации умершего, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела, что подтверждается поступившим от нее заявлением.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Разрешая заявленный потерпевшим ФИО19 гражданский иск о возмещении материального ущерба суд, руководствуясь ч. 2 ст. 306 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО20 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: короб от мобильного телефона, руководство пользователя от мобильного телефона, гарантийный талон, кассовый чек - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО21 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.С. Долгих