Дело №12-210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

23 августа 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 18810003182040150440 от 22.07.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 18810003182040150440 от 22.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД, выразившееся в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не согласившись с вынесенным решением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что правил дорожного движения не нарушал, поскольку на момент поворота налево транспортного средства ФИО1 автомашина Митсубиси Паджеро под управлением ФИО2 еще не начала маневр «обгона», а предвидеть, ч о такой маневр будет, у заявителя не было возможности.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

ФИО2 в судебном заседании показал, что знака поворота ФИО1 не подавал, ввиду того что ФИО1 двигался с небольшой скоростью пошел на обгон, при этом подавая знак. Удар пришелся по заднему бамперу.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Однако в ходе рассмотрения жалобы должностным лицом указанные требования закона не выполнены. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4 Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 01.07.2019 в 11 часов 45 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки УАЗ 3962, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом административного органа к административной ответственности. 

Между тем, протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление имеет существенные недостатки, поскольку обстоятельства правонарушения в них не описаны, не указано, какому транспортному средству ФИО1 не предоставил преимущество в движении, не ясно, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к этому выводу, доводы ФИО1 не проверены и не опровергнуты в установленном порядке. Отсутствие в описании события правонарушения противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и ограничивает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из пояснений водителя ФИО2 данных сотруднику ГИБДД следует, что «перед ним двигалась автомашина УАЗ медленно, примерно со скоростью не более 30 км/ч, я начал его объезжать, включив левый поворот налево и совершил столкновение с его автомашиной в заднее правое крыло и порог».

Из пояснений водителя ФИО1 данных сотруднику ГИБДД следует, что «он показал указатель поворота налево, при совершении маневра в левую дверь ударила машина, под управлением ФИО2, в момент удара машина, под управлением ФИО1 находилась на встречной полосе, совершая маневр, скорость была снижена 20 км/ч». 

При таких обстоятельствах, когда из действий водителей не видно, кто первым начал совершать маневр «обгон» либо «поворот» необходимо было решить вопрос о назначении трассологической экспертизы, чего не было сделано.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Суд не рассматривает доводы ФИО1 о нарушении ПДД вторым участником ДТП, поскольку в рамках данного дела недопустимо давать оценку действиям лица, в отношении которого не ведётся производство по делу.

На основании вышеизложенного, допущенные должностным лицом существенные процессуальные нарушения в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 18810003182040150440 от 22.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья Д.А. Баторова