Дело №2-740/2023

УИД 05RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

3 октября 2023 года 

<

адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истца и по встречному иску ответчика ФИО2,

ответчика и по встречному иску истца ФИО7

представителя отдела опеки и попечительства ГО «

<

адрес>» ФИО10, действующей на основании доверенности № от 13.12.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и установлении порядка общения с детьми и встречному иску ФИО7 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и установлении порядка общения с детьми, по тем основаниям, что он является отцом общих с ответчиком ФИО7 сыновей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении. В настоящее время они проживают раздельно, потому что не сошлись характерами, вследствие чего их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 10.10.2022г. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должен проживать наш старший сын ФИО4, они не смогли. В настоящее время все дети проживают с матерью ФИО7 

Сын ФИО4 достиг возраста, когда в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы.

Их сын ФИО4 может проживать с истцом, поскольку он больше привязан к нему. Он как отец и мужчина сможет его воспитать, обеспечить всем необходимым, что могут подтвердить свидетели. Благодаря его материальному положению истец может обеспечить содержание сына, так как имеет все необходимые условия для его воспитания, хорошие жилищные условия. Он положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается справкой-характеристикой УУП ОМВД России по 

<

адрес> от 07.08.2023г. и может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына, в частности: с учетом того, что у него плавающий график работы, имеется возможность отводить сына на различные спортивные секции, заниматься совместно с ним спортом в домашних условиях. Обследование, проведенное органом опеки и попечительства, подтверждают доводы Истца. 

На основании решения Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по ? величины прожиточного минимума в РД на каждого ребенка. Задолженности по уплате алиментов истец не имеет, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 07.08.2023г. ФИО11 

Вместе с тем с момента расторжения брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 препятствует истцу в общении с их сыновьями, тем самым, нарушая права истца и детей. Он обращался в органы опеки и попечительства администрации ГО «

<

адрес>» для установления порядка общения с детьми органами опеки, однако, с ответчиком ФИО7 встретиться не удалось. 

С учетом большой привязанности детей к истцу, нравственных и иных личных качеств истца, а именно: положительная характеристика с места жительства, хорошие жилищные условия, возможность создания истцом детям условий для воспитания и развития необходимо установить порядок общения отца с сыновьями: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

ФИО2 просит суд:

Определить местом жительства сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства отца ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Освободить от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемых по решению Кизлярского городского суда РД от 27.12.2022г.

Установить следующий порядок общения и участия отца ФИО2 в воспитании двоих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 

- возможность забирать детей из дошкольного образовательного учреждения, а затем из школы, в каждую пятницу каждого месяца с ночевкой по месту жительства отца в отсутствие матери, по утро понедельника следующей недели, с возможностью отвезти детей в дошкольное образовательное учреждение, а затем в школу;

- в летний период времени по договоренности с ответчиком определить 10 дней непрерывного проживания детей с истцом с выездом на оздоровительный отдых в отсутствие матери;

- посещение в течение всего времени детских развлекательных мероприятий (цирк, зоопарк, кинотеатр и т.д.) в отсутствие матери;

- обеспечить возможность забирать детей по согласованию с матерью для празднования дней рождения детей по месту жительства отца или в общественных местах в отсутствие матери. 

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, представив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. От встречных исковых требований она отказывается.

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО7 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и установлении порядка общения с детьми подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО7 

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ей были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, представленном ответчиком ФИО7 

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание ею фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ФИО2, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. 

Об отказе от встречных исковых требований ФИО7 к ФИО2 об определении мест жительства сына судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО7.

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и установлении порядка общения с детьми – удовлетворить.

Определить местом жительства сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства отца ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых по решению Кизлярского городского суда РД от 27.12.2022г. в размере ? доли от величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> ежемесячно.

Установить следующий порядок общения и участия отца ФИО2 в воспитании двоих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 

- возможность забирать детей из дошкольного образовательного учреждения, а затем из школы, в каждую пятницу каждого месяца с ночевкой по месту жительства отца в отсутствие матери, по утро понедельника следующей недели, с возможностью отвезти детей в дошкольное образовательное учреждение, а затем в школу;

- в летний период времени по договоренности с ответчиком определить 10 дней непрерывного проживания детей с истцом с выездом на оздоровительный отдых в отсутствие матери;

- посещение в течение всего времени детских развлекательных мероприятий (цирк, зоопарк, кинотеатр и т.д.) в отсутствие м атери;

- обеспечить возможность забирать детей по согласованию с матерью для празднования дней рождения детей по месту жительства отца или в общественных местах в отсутствие матери. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кизлярский городской суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий А.А.Августин