Дело № 12-59/2019

РЕШЕНИЕ

город Усть-Илимск 20 февраля 2019 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда ул. Декабристов д. 3),

по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 от 9 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

9 января 2019 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из установочной части постановления следует, что ФИО1 3 января 2019 года в 18 час. 45 мин., управлял транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, а именно не смог соблюсти дистанцию до движущегося впереди транспортного средства КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в связи с чем произошло столкновение с вышеуказанным средством. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что инспектором на месте происшествия не было изучено дорожное полотно и траектория движения столкнувшихся автомобилей, что повлекло не соответствие указанных в постановлении выводов реальному положению дел. Характер повреждений автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением К.Т.А., свидетельствует о том, что двигаясь в прямом направлении по правой крайней полосе, не убедившись в безопасности движения начала совершать разворот, нарушив ПДД п. 8.5, что повлекло столкновение с автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, под его управлением. Просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения водителем К.Т.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, не обсуждая вопрос при разрешении жалобы о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, нахожу постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 9 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как было установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении и нашло подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление, в отношении ФИО1 9 января 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении жалобы, постановление от 9 января 2019 года в отношении ФИО1 было вынесено уполномоченным на то должностным лицом, а именно врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2, в пределах своих полномочий, постановление содержит должность, фамилию, инициалы должностного лица, назначившего административное наказание, сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, время, место совершения административного правонарушения, сумму налагаемого административного штрафа. Указанное постановление подписано должностным лицом, с вручением копии постановления ФИО1

Анализируя представленное для проверки дело об административном правонарушении, следует на догадках предположить, что ФИО1 3 января 2019 года в 18 час. 45 мин., управлял транспортным средством Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, а именно не смог соблюсти дистанцию до движущегося впереди транспортного средства КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в связи с чем произошло столкновение с вышеуказанным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Примерные обстоятельства административного правонарушения содержит протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо, принимая решение по рассмотрению дела об административном правонарушении, таких обстоятельств не установило и в постановлении не привело. 

В пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ закреплены требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении. 

В частности, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Подробное описание существа вменённого правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с Особенной частью КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за совершение конкретного противоправного деяния. Событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния (действия, бездействия). 

При этом с учётом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по административному делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечения к ответственности. 

Кроме того, обжалуемое постановление не содержит оценки показаний ФИО1, который утверждает, что ехал по крайней левой полосе, как женщина на автомобиле его подрезала. Не устранены противоречия в показаниях как самого ФИО1, так и К.Т.А. 

Данные нарушения являются существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть доводы заявителя. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 от 9 января 2019 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Оглоблин Д.С.