ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С., 

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г. Тулы Самохиной Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 352784 от 25 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

8 июня 2023 года в период времени с 08 часов 45 минут до 11 часов 12 минут, у ФИО1, имеющей в своем распоряжении ранее найденную ей на дороге около подъезда № 

<

адрес> банковскую карту Публичного Акцио-нерного Общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, с привязанным ей банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных тор-говых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г.Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, осознавая обществен-ную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления об-щественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения Потерпевший №1, 08 июня 2023 года в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 57 минут, самостоятельно, осуществила 12 оплат товаров на общую сумму 6897 рублей 76 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, расположенным в различных торговых точках Пролетар-ского района г.Тулы, а именно:

-в магазине (киоске) «MOROZHENOE», расположенном по адресу: 

<

...> на суммы 122 рубля, 122 рубля;

-в торговой организации (киоске) «OVOSHHI I FRUKTY», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 484 рубля;

-в торговой организации (киоске) «EVO IP NABIDZHONOV», расположенной по адресу: 

<

...>/ ФИО2 д.96 на суммы 910 рублей, 800 рублей;

-в торговой организации (киоске) «M.R. PLEKHANOVSKIJ», расположенной по адресу: 

<

...>/ ФИО2 д.96 на сумму 851 рубль 76 копеек;

-в торговой организации (киоске) «KONDITERSKAYA», расположенной по адресу: 

<

...>/ ФИО2 д.96 на суммы 690 рублей, 330 рублей;

-в торговой организации (киоске) «IP POPOVA O.N.», расположенной по адресу: 

<

...>/ ФИО2 д.96 на сумму 410 рублей;

-в торговой организации (киоске) «SP OVOSHHI FRUKTY», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 923 рубля;

-в торговой организации (киоске) «IP YEREMINA EV», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 617 рублей;

-в торговой организации (киоске) «MOLOCHNAYA DOLINA», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 638 рублей.

Таким образом, 08 июня 2023 года в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 57 минут, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 897 рублей 76 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 897 рублей 76 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 8 июня 2023 года, около 10 часов 35 минут, она заметила на дороге возле подъезда № 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, и решила ее поднять. Она понимала, что карта не ее, но все равно решила ее взять. Данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» она положила к себе в сумку. Также она заметила, что банковская карта ПАО «Сбербанк» была открыта на человека по имени 

<

данные изъяты>, но так как она живет в вышеуказанном доме длительное время, человека по имени Семён в ее доме, она не знала. Она решила попробовать расплатиться за покупки бесконтактным способом с помощью указанной карты. С данной целью она отправилась в палатку «Славица», которая расположена напротив дома 24, по ул.Пролетарская г.Тулы, где посредством вышеуказанной банковской карты совершила оплату мороженного на сумму 122 рубля, после она купила еще раз мороженное с помощью указанной банковской карты на сумму 122 рубля. Затем она отправилась на рынок «Плехановский» расположенный по адресу: 

<

...>, где в различных продуктовых палатках совершила покупки продуктов питания посредством найденной банковской карты на различные суммы, а именно:

-в магазине «Овощи и фрукты» в 11 часов 15 минут на сумму 484 рубля; -в магазине «ИП Набижонов» в 11 часов 34 минуты на сумму 910 рублей, в 11 часов 44 минуты на сумму 800 рублей; -в магазине «Мр. Плехановский» в 11 часов 38 минут на сумму 851 рубль 76 копеек; -в магазине «Кондитерская» в 11 часов 42 минуты на сумму 690 рублей, в 11 часов 43 минуты на сумму 330 рублей; -в магазине «ИП ФИО3» в 11 часов 46 минут на сумму 410 рублей; -в магазине «Овощи и фрукты» в 11 часов 49 минут на сумму 923 рубля; -в магазине «ИП Еремина» в 11 часов 53 минуты на сумму 617 рублей; -в магазине «Молочная долина» в 11 часов 56 минут на сумму 638 рублей. Таким образом она совершила покупку продуктов питания на общую сумму 6897 рублей 76 копеек ( т. 1 л.д. 62-64, т. 1 л.д. 112-115).

Прослушав указанные показания, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила. 

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым по адресу: 

<

...> в 2017 году для личных нужд. Указанная банковская карта привязана к мобильному телефону № зарегистрированному на его имя. У него на мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». 8 июня 2023 около 8 часов 45 минут он отправился на работу и положил указанную банковскую карту в карман шорт. Находясь на рабочем месте, примерно, в 11 часов 58 минут ему на мобильный телефон пришло сообщение с номера 900 о подозрительных действиях с его банковской картой. Он сразу зашел в приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружил, что посредством указанной банковской карты, были совершены следующие операции:

-08.06.2023 в 11 часов 12 минут на сумму 122 рубля 00 копеек MOROZHENOE STEPAN. 49-52 TULA;

-08.06.2023 в 11 часов 12 минут на сумму 122 рубля 00 копеек MOROZHENOE STEPAN. 49-52 TULA;

-08.06.2023 в 11 часов 15 минут на сумму 484 рубля 00 копеек овощи и фрукты (OVOSHHI I FRUKTY TULA RUS);

-08.06.2023 в 11 часов 34 минут на сумму 910 рубля 00 копеек (EVO IP NABI-DZHONOV TULA RUS);

-08.06.2023 в 11 часов 38 минут на сумму 851 рубля 76 копеек (M.R. PLEK-HANOVSKIJ TULA RUS);

-08.06.2023 в 11 часов 42 минут на сумму 690 рубля 00 копеек (KON-DITERSKAYA TULA RUS);

-08.06.2023 в 11 часов 43 минут на сумму 330 рубля 00 копеек (KON-DITERSKAYA TULA RUS);

-08.06.2023 в 11 часов 44 минут на сумму 800 рубля 00 копеек (EVO IP NABIDZHONOV TULA RUS);

-08.06.2023 в 11 часов 46 минут на сумму 410 рубля 00 копеек (IP POPOVA O.N. TULA RUS);

-08.06.2023 в 11 часов 49 минут на сумму 923 рубля 00 копеек (SP OVOSHHI FRUKTY TULA RUS);

-08.06.2023 в 11 часов 53 минут на сумму 617 рубля 00 копеек (IP YEREMINA EV TULA RUS); 

-08.06.2023 в 11 часов 56 минут на сумму 638 рубля 00 копеек (MOLOCHNAYA DOLINA TULA RUS); 

Указанные операции он не совершал, в связи с чем начал искать банковскую карту и не обнаружил ее в кармане шорт. Он понял, что потерял ее по пути на работу. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6897 рублей 76 копеек. Данный материальный ущерб для него не является значительным. Причинённый ему материальный ущерб в размере 6897 рублей 76 копеек возмещен ему в полном объеме, претензий материального характера не имеет ( т. 1 л.д. 62-64, т. 1 л.д. 24-26);

протоколом проверки показаний на месте от 9 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 с участием защитника рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления и показала на месте, места, где она 8 июня 2023 года с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 приобрела товары различного назначения в торговых точках. расположенных на территории рынка «Плехановский» по адресу: 

<

...>/ ФИО2 д.96, а именно: в магазинах «Овощи и фрукты», «ИП Набижонов», «Мр. Плехановский», «Кондитерская», «ИП ФИО3», «Овощи и фрукты», «ИП Еремина», «Молочная долина» по адресу г тула, ул. ФИО2, д. 92, корп.4, а также в магазине «Славница», расположенном по адресу: 

<

...> ( т. 1 л.д. 86-96); 

протоколом выемки от 09 июня 2023 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1 с участием защитника Долгушиной И.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 75-78);

протоколом осмотра предметов документов от 09 июня 2023 года, проведенного с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Долгушиной И.В., из котрого усматривается, что был осмотрен оптический DVD-R диск с камер наружного видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> за 08.06.2023 года, в ходе которого подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и понятых пояснила, что на указанном видео она в женщине №1 узнала себя, при этом пояснила, что на видео изображено, как она ходит по торговым палаткам, покупает товары и расплачивается за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 68-70) 

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2023, согласно которому были осмотрены:

-банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д. 79-82); 

протоколом осмотра предметов документов от 15 июня 2023, из которого следует, что были осмотрены:

-выписка движения денежных средств по банковской карте MasterCard Mass № на имя Потерпевший №1 за 08.06.2023 года;

-справки по операциям на 12 листах по банковской карте MasterCard Mass ПАО «Сбербанк» № т.1 л.д. 36-38).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было, в связи с чем суд признает показания потерпевшего достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что она дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые подтверждаются, как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и письменными доказательствами. Допросы ФИО1 на стадии предварительного следствия проведены в присутствии защитника, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Из протокола допроса следует, что перед допросом все права ФИО1 были надлежащим образом разъяснены, в том числе право отказаться от дачи показаний и норма закона об использовании данных показаний как доказательств по делу в случае дальнейшего отказа от них. Достоверность изложения в протоколах показаний ФИО1 заверена подписями, как самой ФИО1, так и ее защитником. 

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании полностью доказана, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер общественно опасных действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников в отношении нее не поступало, имеет удостоверение ударника коммунистического труда, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, поведения ФИО1 после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, л/с 

<

***>; р/с 

<

***>,кор.счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -оптический DVD-R диск; -банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; -выписку движения денежных средств по банковской карте MasterCard Mass № на имя Потерпевший №1 за 08.06.2023 года; -справку по операциям на 12 листах по банковской карте MasterCard Mass ПАО «Сбербанк» № - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий