Дело № 2-1757/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Башкатовой Н.К.

С участием представителя истца ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» ФИО1

С участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав при этом следующее.

ФИО2 был принят на работу в ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» по трудовому договору № от 01.07.2014 на должность 

<

данные изъяты>.

01.10.2014 с ответчиком был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

30.06.2016 ФИО2 был уволен по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В связи со сменой материально ответственного лица – экспедитора приказом № от 20.06.2016 в ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» была создана инвентаризационная комиссия и определены срок и порядок проведении инвентаризации.

По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача у ФИО2 на сумму 83 964 руб., что подтверждается инвентаризационной описью № от 20.06.2016 и сличительной ведомостью № от 28.06.2016.

От подписания инвентаризационной описи ФИО2 отказался, о чем были составлены соответствующие акты (акт об отказе от дачи расписки от 20.06.2016 и акт об отказе в подписании инвентаризационной описи и сличительной ведомости от 28.06.2016).

ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» просило суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме 83 964 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 2 719 руб. 

В судебном заседании представитель ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Признание иска было принято судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 №, предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества заключаются с экспедиторами по перевозке и другими работниками, осуществляющими получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от 01.07.2014, согласно которому ФИО2 был принят в ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» на должность 

<

данные изъяты>

01.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Приказом работодателя от 30.06.2016 № ФИО2 был уволен по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В связи со сменой материально ответственного лица – экспедитора приказом № от 20.06.2016 в ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» была создана инвентаризационная комиссия и определены срок и порядок проведении инвентаризации.

По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача у ФИО2 на сумму 83 964 руб. в части вверенного ответчику имущества - продуктов питания, что подтверждается инвентаризационной описью № от 20.06.2016 и сличительной ведомостью № от 28.06.2016.

От подписания инвентаризационной описи ФИО2 отказался, о чем были составлены соответствующие акты от 20.06.2016 и от 28.06.2016.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2, будучи работником ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» и с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, причинил истцу действительный материальный ущерб на денежную сумму 83 964 руб., которая (денежная сумма) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 98 ТК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 2 719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-ФУД» с ФИО2 ущерб в сумме 83 964 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 2 719 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 86 683 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017 г.