Дело №12-230/17

г.Новокузнецк

03 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области в составе Шаронина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новокузнецкого района Кемеровской области от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Новокузнецкого района Кемеровской области от 16.08.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством, а кроме того, сотрудники полиции не разъясняли ему его права, не пояснили ему для чего составляют протокол об административном правонарушении, свидетельство о поверке не показывали. 

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала в полном объеме, указала, что ФИО1 автомобилем не управлял.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30час ФИО1 в 

<

адрес> Новокузнецкого района на 

<

адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ21104 гос.рег.знак № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 23.30час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ21104 гос.рег.знак №, данный протокол ФИО1 подписаний, копия его ФИО1 получена, возражений относительно содержащихся в нем сведений от ФИО1 не поступали; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также им получена; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком результата анализа на состояние алкогольного опьянения из которых видено, что в отношении ФИО1 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810, заводской номер прибора AR2B1008, дата его последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, в чеке указан результат опьянения 0,35 мг/л; в акте имеется отметка ФИО1 о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В виду наличия у ФИО1 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотеста, в результате которого было установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора составили 0,35 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, ему не разъяснялись его права, а также не показывали свидетельство о поверке средства измерения алкогольного опьянения опровергаются материалами дела. 

Все процессуальные действия при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, нет оснований не доверять сведениям, указанным в акте освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы, суд расценивает, как желание правонарушителя уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении которого суд считает полностью установленной. 

Мировым судьей в полном объеме исследованы все представленные по делу доказательства, установлено лицо, совершившее административное правонарушение, его виновность в нем, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 16.08.2017, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новокузнецкого района Кемеровской области от 16.08.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.А.Шаронина