Дело 5-555/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 09 августа 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

08 августа 2017 года в 23 часа 10 минут, находясь в общественном месте, в подъезде дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) пос. (информация скрыта) Белгородского района и области, возле квартиры № (номер обезличен), ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что у него произошел конфликт с матерью, из за нахождения в квартире его знакомой, при этом общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, замечаний ему никто не делал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта полицейского 2-го отд. МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Д., следует, что 08 августа 2017 года в 23 часа 30 минут, с целью проверки сообщения, поступившего от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Белгородскому району, о конфликте он прибыл в п. (информация скрыта) Белгородского района и области к дому (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), где в подъезде дома возле квартиры (номер обезличен) был задержан ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, громко и без причины выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанный выше сотрудник полиции ранее с ФИО1 знаком не был, какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Из объяснений Ч. и П., предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 08 августа 2017 года в 23 часа 10 минут на лестничной площадке подъезда дома № (номер обезличен) возле квартиры (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в пос. (информация скрыта) они видели ФИО1, который беспричинно устроил скандал, выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (номер обезличен) от 09 августа 2017 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (информация скрыта) № (номер обезличен) от 09 августа 2017 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. 

При составлении прокола об административном правонарушении ФИО1 согласился с инкриминируемым правонарушением, замечаний от него по содержанию протокола не поступало.

Кроме того, в своем объяснении ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что в ходе конфликта, возникшего с его матерью, он выражался нецензурной бранью.

В связи с чем, доводы ФИО1 о невиновности в совершенном правонарушении суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты и желание избежать либо смягчить ответственность за административное правонарушение. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие (информация скрыта).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 часов 40 минут 09 августа 2017 года. (л.д. 8, 22) 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова