Дело № 5-198/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» ноября 2017 года город Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, который содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ходе внеплановой выездной проверки кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ИП ФИО1 привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве повара гражданина 

<

адрес> ФИО2, по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) не указанной в патенте 33 № от ДД.ММ.ГГГГ на право работать по специальности плотник, в нарушение п. 16 ст. 13.3 федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признало, в содеянном раскаялось.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО4 просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. 

В силу ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В ходе внеплановой выездной проверки кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО3 работал в проверяемом кафе в качестве повара, имея патент 33 № от ДД.ММ.ГГГГ на право работать по специальности плотник, что следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении. 

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заработную плату ему платил собственник бизнеса Эдуард.

Постановлением начальника УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за осуществление ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, трудовой деятельности в качестве повара при наличии патента на право работать плотником.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу ФИО1 

ФИО1 является арендатором помещений, в которых расположено кафе «Лепешки и самса из тандыра». 

Указанные выше доказательства, получены с соблюдением требований закона, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Назначая наказание, судья принимает во внимание, что наличие смягчающего вину обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, является формальным, и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Учитывая характер допущенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела судья не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ. 

Учитывая, что в результате совершения правонарушения возникла угроза жизни или здоровью людей, иностранный гражданин был незаконно привлечен к трудовой деятельности на торговых объектах, а применение менее строгого вида административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, судья считает возможным назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на срок четырнадцать суток.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на срок четырнадцать суток.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Колокина