Дело №

50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ФИО4 об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов, мотивируя заявленные требования тем, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с матерью. С ответчиком истец совместно не проживает с мая 2020 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Алименты выплачивают ответчиком нерегулярно и в размере которого категорически не хватает на потребности ребенка. В январе 2024 ответчиком была выплачена сумма алиментов в размере 5959,5 руб., что меньше величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>.

Между тем, несовершеннолетняя ФИО1 учится в гимназии № 

<

адрес>, где ученикам предъявляют высокие требования и знания, чтобы подтянуться по школьной программе она занимается с репетиторами по основным предметам, математика, английский язык, ходит на теннис, а в зимний период дополнительно занимается сноубордингом, развивает общее физическое состояние. Истец проживает с ребенком в съемной квартире в 

<

адрес>, поскольку она там работает и там же учится ребенок. Она оплачивает за аренду 

<

адрес> рублей в месяц и коммунальные платежи в среднем 5100 рублей в месяц. Приобретает ребенку сезонную одежду, обувь, продукты питания, канцелярские и спортивные товары, оплачивает проезд, мобильную связь, посещение общеклассовых мероприятий (театры, музеи), тратит деньги на нужды школы, покупку учебных пособий. Оплата репетиторов и спортивных занятий обходятся ей в 37360 рублей, не считая продуктов питания, в том числе школьного, покупку одежды, обуви и прочих расходов. Кроме того, ответчик редко берет ребенка, в том числе на каникулы, и летом ей приходится отправлять ребенка в лагерь или к ее родителям в 

<

адрес>, чтобы ребенок был под присмотром, пока она на работе, и все расходы, связанные с этим она несет сама. Несмотря на то, что у нее достойная зарплата, истцу тяжело нести эти расходы самой, так как значительную часть дохода она откладывает на ипотеку, с целью приобретения жилья для нее и ребенка. Истец неоднократно обсуждала с ответчиком размер алиментов приводила в пример суммы, которые уходят на содержание ребенка, однако ответчик так и не увеличил размер алиментов, кроме того, нерегулярно выплачивает даже небольшие суммы.

Далее в обоснование заявленных исковых требований истец указала, перечисляемые ответчиком алименты в ранее установленном размере существенно нарушают интересы ребенка, поскольку выплата алиментов в среднем составляет 5317 рублей в месяц за последние 14 месяцев, что не покрывает потребности ребенка, к тому же выплаты происходят нерегулярно. Выплата алиментов в долях нарушает права ее дочери, поскольку не соответствуют и половине прожиточного минимума, установленного в регионе проживания ребенка, поскольку размер прожиточного минимума в Москве на 2025 года на детей составляет 20663 руб.

Истец ФИО3, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила суд изменить способ взыскания алиментов, установленный судебным приказом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, об изменении ранее установленного размера взыскиваемых алиментов, и взыскать с ФИО4 в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 47812 рублей, что составляет два прожиточных минимумов на душу населения установленных в 

<

адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО5, ответчик ФИО4 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки, в том числе ходатайств об отложении не представили. Судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Данные нормы обеспечивают одно из имущественных прав ребенка, а именно закрепленное в п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ право ребенка на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку, обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, несущих за него ответственность по закону.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации", рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются стороны по делу ФИО4 и ФИО3

Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в 

<

адрес>, с матерью, что подтверждается договором найма жилого помещения отДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как следует из искового заявления ФИО3 проживает с ребенком в съемной квартире в 

<

адрес>, поскольку она там работает и там же учится ребенок, оплачивает за аренду 

<

адрес> рублей в месяц и коммунальные платежи в среднем 5100 рублей в месяц, приобретает ребенку сезонную одежду, обувь, продукты питания, канцелярские и спортивные товары, оплачивает проезд, мобильную связь, посещение общеклассовых мероприятий (театры, музеи), тратит деньги на нужды школы, покупку учебных пособий. Оплата репетиторов и спортивных занятий обходятся ей в 37360 рублей, не считая продуктов питания, в том числе школьного, покупку одежды, обуви и прочих расходов. Перечисляемые ответчиком алименты в ранее установленном размере существенно нарушают интересы ребенка, поскольку выплата алиментов в среднем составляет 5317 рублей в месяц за последние 14 месяцев, что не покрывает потребности ребенка, к тому же выплаты происходят нерегулярно

В обоснование доводов искового заявления истцом ФИО3 в материалы гражданского дела представлены чеки и квитанции, подтверждающие несение истцом расходов на обучение, одежду, обувь, досуг, продукты питания, аренду жилья ребенка.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением величина прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети», установленная Постановлением Правительства Москвы №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ в Москве на 2025 год составляет 20663 руб.

Судом учитывается, что по смыслу Федерального закона от 24.10.1997г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» прожиточный минимум отражает стоимостную оценку потребительской корзины, которая представляет собой совокупность набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности в самом минимальном размере.

Как указывалось выше, семейное законодательно предполагает установленную обязанность родителей предоставить своим детям, хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Следовательно, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени. При этом ч.1 ст. 80 СК РФ закрепляя обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в региональной базе данных застрахованных лиц, составляющие пенсионные права, Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ представлены следующими страхователями: ООО «ФИО2», ООО «Научно-производственная компания «Герметика», ООО «ЛКЛ Групп», его ежемесячный заработок за 2022 год составил 13000 руб., за 2024 год составил 18900 руб., указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Отделением фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Москве и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов. 

В том случае, если дохода ответчика ФИО4 недостаточно для содержания несовершеннолетней ФИО1, он должен, по убеждению суда, изыскивать дополнительные источники дохода, доказательств тому, что ответчик предпринимал попытки увеличить свой доход, либо, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу, или не имеет возможности иметь дополнительный доход, в процессе рассмотрения спора им не представлено.

Ответчик трудоспособен, каких-либо заболеваний или инвалидности, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности или поиску более высокооплачиваемой работы, и выполнению им обязанности по содержанию ребенка, не имеет, иного суду не предоставлено.

Соответственно, ответчик ФИО4 являясь трудоспособным, имеет возможность улучшить свое материальное положение и обеспечить своему ребенку его минимальные жизненные потребности, в то время как его несовершеннолетняя дочь по закону считается нетрудоспособной и не может самостоятельно обеспечить себя средствами к существованию.

Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика суд полагает невозможным, поскольку это существенно нарушает права его несовершеннолетней дочери ФИО1 на получение достойного содержания, так как размер алиментов гораздо ниже установленного Постановлением Правительства 

<

адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ в Москве на 2025 год прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на 2025 год, который призван обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетнего ребенка, что явно ущемляет права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из вышеприведенных норм права, и правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая материальное положение сторон, и равную обязанность родителей предоставить своим детям, хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование, интересы несовершеннолетней ФИО1, приходит к выводу о необходимости изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? части заработка и (или) иного дохода на твердую денежную сумму в размере 10331,50 руб., что кратно 1/2 прожиточного минимуму на детей, установленному на основании Постановления Правительства Москвы №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год», ежемесячно с последующей индексацией, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 об изменении размера алиментов отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.2 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании п. 16 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Россия, в твердой денежной сумме в размере 10331,50 руб., что соответствует ? величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы "дети" в 

<

адрес>, установленной на основании Постановления Правительства Москвы №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год», ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере двух прожиточных минимумов на душу населения в 

<

адрес> в размере 47812 рублей, с последующей ежегодной индексацией, до совершеннолетия ребенка - отказать.

Взыскать с ответчика ФИО4 в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 150 рублей.

По вступлении настоящего решения в законную силу взыскание алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка - прекратить.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кисловодский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина