Дело № 1-37/2025 (1-261/2024) 

УИД 42RS0020-01-2024-001637-93

у/д № 12401320033000321

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 21 февраля 2025 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Мастяевой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей Маричевой Т.А., Шебалкова А.И., Алимцевой Н.В., Чабан А.А.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО24

защитника ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> не имеющей судимости, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила 4 кражи, т.е.:

- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

- тайное хищение чужого имущества, 

- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину 

и 

- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без цели хищения чужого имущества, взяла со стола в кухне мобильный телефон 

<

данные изъяты> с вложенной в чехол телефона банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащими гр. Потерпевший №1, с которыми в целях хищения денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на Потерпевший №1, вышла из квартиры.

После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на Потерпевший №1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, зная пароль доступа в личный кабинет приложения 

<

данные изъяты>, ввела пароль, тем самым получила доступ к приложению 

<

данные изъяты> а после чего ФИО1 в целях погашения личных долговых обязательств Свидетель №5 в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по (МСК)) осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> №, указав в переводе номер мобильного телефона № Свидетель №6, привязанный к банковскому счету № 

<

данные изъяты>», открытому на Свидетель №6, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, при встрече, попросила Свидетель №5 совершить покупку в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передав ей банковскую карту № 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, на что Свидетель №5, приняв указанную банковскую карту у ФИО2, не подозревая о ее преступных намерениях, дала свое согласие. Так, Свидетель №5 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по ее указанию, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты 

<

данные изъяты> № банковского счета № посредством «wi-fi», путем прикладывания банковской карты к терминалу, осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (МСК)) покупку товара в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, передав его ФИО2 

Затем, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на Потерпевший №1, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, зная пароль доступа в личный кабинет приложения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. (мск), находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в целях погашения долговых обязательств Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> и переоформления от ее имени кредита в 

<

данные изъяты> в целях получения денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> №, осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (мск)) перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на Потерпевший №1, осуществив тем самым платеж по ее кредитному договору, тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> №, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. 

После чего, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, имея на руках мобильный телефон 

<

данные изъяты> зная пароль доступа в личный кабинет 

<

данные изъяты> имея доступ к приложению 

<

данные изъяты> зная пароль доступа в личный кабинет 

<

данные изъяты>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (мск)), осуществила перевод денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый на Потерпевший №1, а после ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. (мск)), осуществила перевод денежных средств на неустановленный банковский счет и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, тайно, умышленно похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, имея при себе мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 воспользовавшись её личными данными без её ведома, используя 

<

данные изъяты> заключила от имени последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа с 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, который был зачислен на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый на Потерпевший №1. Затем, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> используя приложение 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1, распорядилась денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> по своему усмотрению, то есть тайно похитила, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе ранее взятый без цели хищения мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> и силиконовым чехлом, ценности не представляющих, ей не принадлежат, обратила их в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что мобильный телефон ей не принадлежит, взяла с дивана мобильный телефон 

<

данные изъяты> с которым вышла из дома, то есть тайно умышленно похитила мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 

<

данные изъяты>, с чехлом книжкой стоимостью 

<

данные изъяты> и находящейся в нем сим-картой оператора 

<

данные изъяты> ценности не представляющей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая вину в инкриминируемых преступлениях признала, но отказалась от дачи показаний в суде в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Преступление от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1)

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимая ФИО2 показала, что, будучи в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взяла со стола кухни мобильный телефон Потерпевший №1, под чехлом которого находилась банковская карта 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Нуждаясь материально, она решила воспользоваться денежными средствами Потерпевший №1, т.е. похитить их со счета Потерпевший №1, зная пароль от телефона и о том, что в мобильном телефоне Потерпевший №1 установлены мобильные приложения банков. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, она созвонилась со своей знакомой по имени Свидетель №5, фамилию которой не знает. Встретившись со Свидетель №5, она перевела со счета 

<

данные изъяты> деньги в сумме 

<

данные изъяты> на счет по номеру телефона, который ей продиктовала Свидетель №5, в счет долга. Затем она со Свидетель №5 пошла в ночной магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, около которого она передала банковскую карту 

<

данные изъяты> Свидетель №5 и попросила ее купить пиво, не сообщая о том, что данная карта ей не принадлежит. Банковской картой Свидетель №5 рассчиталась при помощи Wi-Fi, путем прикладывания карты к терминалу, без ввода пин-кода. Свидетель №5 приобрела пиво и сигареты на сумму 

<

данные изъяты> После этого они расстались со Свидетель №5. А она, нуждаясь в денежных средствах в размере 

<

данные изъяты>, с помощью приложения 

<

данные изъяты> установленного в мобильном приложении на телефоне Потерпевший №1, перевела с ее счета деньги в сумме 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты> для погашения займа Потерпевший №1, с целью последующего оформления займа на большую сумму. После этого она подала заявку на займ в размере 

<

данные изъяты> от имени Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> Ей сразу же одобрили заявку, и через несколько минут деньги в размере 

<

данные изъяты> поступили на банковский счет в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. После чего она самостоятельно перевела с банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и далее использовала для своих нужд (

<

данные изъяты>). 

Свои показания подсудимая подтвердила также при проверке показаний на месте преступления, указав место совершения преступления (

<

данные изъяты>). 

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее вина и причастность к инкриминируемому преступлению подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она разрешила своей знакомой ФИО2 пожить у нее некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. она обнаружила, что со стола в кухне пропал ее мобильный телефон, ФИО2 дома не оказалось, но на столе остался мобильный телефон ФИО2 с ее сим-картой. Она пыталась дозвониться на свой номер телефона, но никто не отвечал, при этом в ответ на смс-сообщения Гаджиева ей ответила, что скоро вернется. К вечеру ФИО2 не вернулась, поэтому она стала искать ее по знакомым, и не найдя обратилась в полицию. Под чехлом телефона у нее лежала банковская карта 

<

данные изъяты>». На ДД.ММ.ГГГГ на данной карте находилось 

<

данные изъяты>. Данной банковской картой можно было, как рассчитываться в магазинах, так и снимать деньги наличными. Также в ее мобильном телефоне было установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты> Раньше она разрешала ФИО2 пользоваться телефоном, поэтому она знала пароль от телефона. В последующем из выписки по счету ей стало известно, что ФИО2 со счета в 

<

данные изъяты> похитила у нее деньги на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данный ущерб с учетом размера ежемесячного дохода и суммы хищения, количества иждивенцев, наличия обязательных расходов, для нее является значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен. 

Свои показания потерпевшая подтвердила и на очной ставке с подсудимой, не оспоренные последней (

<

данные изъяты>).

Достоверность показаний потерпевшей подтверждается:

- 

<

данные изъяты> по результатам просмотра которых на предварительном следствии потерпевшая ФИО27 пояснила, что операции по переводу и списанию денежных средств со четов 

<

данные изъяты> она не производила (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5 в суде подтвердила встречу с подсудимой ФИО2 ночью ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: 

<

адрес> а, где ФИО2 вернула ей долг в размере 

<

данные изъяты>. путем перевода на карту, принадлежащую 

<

данные изъяты> Свидетель №6, но находящейся в ее (Свидетель №5) пользовании. Также пояснила, что в то день она совершала покупку в магазине по карте 

<

данные изъяты>, которую ей дала ФИО2 Днем ДД.ММ.ГГГГ, после того как они разошлись с ФИО2, ей на телефон позвонила женщина, от которой она узнала, что ФИО2 украла карту, которой она рассчитывалась в магазине. 

Свои показания Свидетель №5 подтвердила и на очной ставке с подсудимой, не оспоренные последней (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии (ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснила, что у нее есть банковская карта 

<

данные изъяты> которую в ДД.ММ.ГГГГ она в пользование своей сестре Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поэтому, какие денежные средства поступают на данную банковскую карту 

<

данные изъяты> она не знает, в том числе ей не было известно о поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, в совокупности подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен двор дома по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен двор дома по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки, в ходе которой у 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №6 изъята выписка по счету № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена карта 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки, в ходе которого у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при помощи которого ФИО2 осуществляла переводы денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>). 

Преступление от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) показала, что после того как она с Свидетель №5 распили спиртное и разошлись, она в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пошла гулять по городу. Так как ей нужно было 

<

данные изъяты>, чтобы осуществить перевод денежных средств. Она с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты> установленного в телефоне Потерпевший №1, перевела со счета последней деньги в сумме 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты> После чего она подала заявку на заем в размере 

<

данные изъяты> от имени Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> В приложении 

<

данные изъяты> все данные на Потерпевший №1 были заполнены, она ввела необходимую сумму займа и подала заявку. Через несколькон минут деньги в размере 

<

данные изъяты> поступили на банковский счет в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, После этого она самостоятельно перевела с банковской карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и далее потратила их на собственные нужды (

<

данные изъяты>). 

Свои показания подсудимая подтвердила также при проверке показаний на месте преступления, указав место совершения преступления (

<

данные изъяты>).

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по МСК времени была совершена регистрация на сайте 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с указанием паспортных данных, и был образован личный кабинет заёмщика на сайте 

<

данные изъяты> при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа. Идентификация клиента проводится один раз, в момент регистрации на сервисе и получения первого займа. Заключение договора займа происходило в личном кабинете Потерпевший №1 на сайте 

<

данные изъяты> После выполнения всех необходимых условий, денежные средства по займу № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены на банковскую карту № 

<

данные изъяты> по МСК времени. Сумма перевода составила 

<

данные изъяты> В настоящее время данный заем не погашен и имеет просрочку с общей суммой к оплате в размере 

<

данные изъяты>. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что заявка на получение вышеуказанного займа была подана ФИО2, с использованием паспортных данных Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Свидетель Потерпевший №1 в суде подтвердила, что ФИО2 используя мобильное приложение, установленное в ее телефоне, оформила на ее имя микрозайм в размере 

<

данные изъяты> Данные денежные средства поступили на ее счет в 

<

данные изъяты> В дальнейшем ФИО2 перевела деньги в сумме 

<

данные изъяты> со счета, открытого в 

<

данные изъяты> на ее счет, открытый в 

<

данные изъяты> а в дальнейшем, уже со счета в 

<

данные изъяты> ФИО2 похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – эти микрозайм, оформленный в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – это ее личные средства. 

Достоверность показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждается: 

- выписками по счету № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по счету № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1, дала показания, уличающие ФИО2 в совершении преступления (

<

данные изъяты>). 

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, в совокупности подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которыми являются:

- протокол проверки показаний, в ходе которой подозреваемая ФИО2 указала место совершения преступления и обстоятельства его совершения (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, на которую 

<

данные изъяты> произвел зачисление микрозайма в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Потерпевший №1 изъят 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и подозревая ФИО2 указала на приложение, через которое она оформила микрозайм в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Преступление от 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1)

Подсудимая ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) показала, что около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей знакомой ФИО5, фамилию которой не знает. Нуждаясь материально, и не имея при себе паспорта, она попросила ФИО5 продать мобильный телефон Потерпевший №1 в комиссионный магазин по своему паспорту, не сообщая при этом, что данный мобильный телефон ей не принадлежит. При этом, сим-карту из телефона она достала и оставила себе. ФИО5 сдала телефон в комиссионный магазин, расположенный в здании 

<

данные изъяты>, получив за него 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства она (ФИО2) потратила на личные нужды (

<

данные изъяты>). 

Помимо этого, свои показания подсудимая подтвердила при проверке показаний на месте совершения преступления (

<

данные изъяты>),

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она обнаружила, что со стола в кухне пропал ее мобильный телефон, также дома не оказалось ее ФИО2 которая в ту ночь была у нее в гостях, но на столе остался мобильный телефон ФИО2 с ее сим-картой. Мобильный телефон, который у нее похитила ФИО2 был 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> который она оценивает в 

<

данные изъяты>. Данный ущерб с учетом размера ежемесячного дохода и суммы хищения, количества иждивенцев, наличия обязательных расходов, для нее является значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Свои показания потерпевшая подтвердила и на очной ставке с подсудимой, не оспоренные последней (

<

данные изъяты>).

Достоверность показаний потерпевшей подтверждается протоколами:

- осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты упаковочная коробка от мобильного телефона и чек о покупке телефона (

<

данные изъяты>);

- осмотра предметов, в ходе которого осмотрены упаковочная коробка и чек от телефона 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); 

- выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- осмотра предметов, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с участием потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №1 также подтверждала на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она встретилась с ФИО2 в районе магазина 

<

данные изъяты> который расположен 

<

данные изъяты>, где ФИО2 предложила ей заложить мобильный телефон в комиссионный магазин, чтобы вернуть ей долг. Мобильный телефон она сдала в комиссионный магазин, который расположен в 

<

данные изъяты>, получив за него 

<

данные изъяты>, которые передала ФИО22. О том, что данный мобильный телефон не принадлежит ФИО2, он не знала (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) показал, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин обратилась Свидетель №1, которую она знает как клиента магазина. Свидетель №1 заложила мобильный телефон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, за который Свидетель №1 получила 

<

данные изъяты>. Через несколько дней в магазин обратилась женщина, которая сообщила, что данный телефон принадлежит ей и был украден, в связи с чем он вернул ей этот телефон (

<

данные изъяты>). 

Достоверность показаний свидетелей подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рядом с магазином 

<

данные изъяты> установлено место совершения преступления ФИО2 (

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 (

<

данные изъяты>); 

- 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №1 (

<

данные изъяты>). 

Преступление от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2)

Подсудимая ФИО2 на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) показала, что около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у знакомых ФИО23, она, нуждаясь материально, взяла мобильный телефон в пластмассовом чехле-книжке черного цвета, находившийся на диване в зале, где на тот момент никого не было. Данным мобильным телефоном пользовалась дочь ФИО23, а также она сама с разрешения ФИО23. Взяв телефон, она ушла из дома ФИО23, доехала до комиссионного магазина, расположенного в здании 

<

данные изъяты> куда сдала данный мобильный телефон за 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Помимо этого, свои показания подсудимая подтвердила при проверке показаний на месте совершения преступления (

<

данные изъяты>).

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мобильный телефон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> и чехол-книжку для него черного цвета за 

<

данные изъяты> которые с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> передал внучке своей жены - ФИО23 ФИО25 в пользование. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в гости к сыну своей жены и его семье, он узнал от них, что девушка которая была у них в гостях забрала телефон, который он передавал своей внучке. В настоящее время телефон и чехол он оценивает в 

<

данные изъяты>. Данный ущерб с учетом размера ежемесячного дохода и суммы хищения, наличия кредитных обязательств и обязательных расходов, для него является значительным. 

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается: протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находилась знакомая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она пошла провожать мужа на работу. Дома в это время с ее детьми оставалась ФИО2. Возвращалась домой, она встретила ФИО2, которая пояснила, что пошла на встречу со знакомой и затем вернется. Около 

<

данные изъяты> она со своей дочерью обнаружила, что из квартиры пропал мобильный телефон «

<

данные изъяты>, в чехле-книжке черного цвета. Данный телефон приобретал ее свёкр и передал ее старшей дочери в пользование. Они пытались звонить на номер телефона, но телефон был отключен. 

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) показала, что у них дома в гостях была женщина Женя, которая пробыла у них 2 дня. В последний день, когда она была у них в гостях, она разрешила ей взять свой телефон, чтобы позвонить. Через некоторое время Женя решила сходить в магазин и попросила ее проводить до магазина. Проводив Женю до магазина, она сама вернулась домой, где через некоторое обнаружила, что пропал ее телефон, который ей дал ее дедушка пользоваться. Телефон был в желтом корпусе с переливами в чехле-книжке черного цвета. 

Свои показания Свидетель №4 подтвердила и на очной ставке с подсудимой, не оспоренные последней (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) показал, что он работает в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришла женщина и по своему паспорту, оформленному на ФИО2 продала телефон марки 

<

данные изъяты> в черном чехле-книжке, за 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный телефон был продан за 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Достоверность показаний свидетеля Свидетель №2 подтверждается: 

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 

<

данные изъяты>). 

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления в совокупности подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которыми являются: 

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления ФИО2 

<

данные изъяты>

Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления причастности и виновности подсудимой к совершению инкриминируемых ей

преступлений.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета,

- по преступлению от 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что подсудимая при хищении имущества каждый раз действовала умышленно, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственникам, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права. 

Противоправное изъятие имущества потерпевших каждый раз происходило тайно, поскольку за ее действиями никто не наблюдал и не пресекал их.

Денежные же средства потерпевшей Потерпевший №1 были похищены подсудимой путем списания при оплате покупки в торговой точке и переводов с ее банковских счетов, доступ к которым она получила без ведома потерпевшей в результате неправомерного завладения телефоном и банковской картой потерпевшей.

Об умысле на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют объективные действия подсудимой, которая передавая карту с целью оплаты товаров в магазине и производя переводы со счета с помощью мобильного приложения умалчивала о принадлежности банковской карты и счета иному лицу, достоверно зная об отсутствии у нее полномочий по их распоряжению.

Денежные средства 

<

данные изъяты> были похищены подсудимой путем оформления договора займа от имени Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения и последующих операций по банковским счетам, доступ к которым она получила в результате неправомерного завладения телефоном Потерпевший №1

Об умысле на тайное хищение денежных средств 

<

данные изъяты> свидетельствуют объективные действия подсудимой, которая оформила договор займа не от своего имени, достоверно зная об отсутствии у нее полномочий по их распоряжению. 

Похищенные денежные средства и имущество были обращены ФИО2 в свою пользу и истрачены в личных целях, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенных ею преступлений.

С учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суммы материального ущерба, причиненного каждому из них, примечания к ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о причинении каждому из потерпевших противоправными действиями подсудимой значительного материального ущерба.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает по всем эпизодам преступлений, что сведений о диспансерном наблюдении ФИО2 у 

<

данные изъяты> в настоящее время не имеется, ФИО2 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; явки с повинной путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, содержащего подробные сведения об обстоятельствах тайного хищения имущества и денежных средств и обстоятельствах распоряжения данным имуществом и денежными средствами, о которых не было ранее известно правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи объяснения, последовательных, признательных показаний при производстве предварительного следствия; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает по эпизодам преступления, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения послужило причиной или способствовало совершению преступлений, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ является нецелесообразным, так как данное преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, а также руководствуясь принципами законности и справедливости уголовного наказания, поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимой не установлено, а установлены, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено по эпизодам преступлений по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за данное преступление.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенное ФИО2 является тяжким преступлением, наказание по совокупности преступлений необходимо назначить ей по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, а также по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым, один день лишения свободы, соответствует трем дням исправительных работ.

При назначении наказания подсудимой суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая личность подсудимой, условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые позволят уголовно-исполнительной инспекции осуществлять контроль за поведением осужденной в целях его корректировки и исправления.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым, и послужит целям исправления подсудимой в полной мере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимой (ст.1064 ГК РФ) и ею не оспорен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде 

<

данные изъяты>

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде 

<

данные изъяты>

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 

<

данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства, периодически, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, места жительства и места работы. 

Испытательный срок подсудимой исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Е.В. Замберг