П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении по делу 

<

адрес> 19 июля 2023 года 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Кремнева Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

<

дата> инспектором 4 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по 

<

адрес> составлен протокол 23 № об административном правонарушении, которым установлено, что 

<

дата> в 18.30 часов гражданка ФИО1 находилась в общественном месте, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, размахивала руками, тем самым нарушила общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении признала, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, работает, устойчивых социальных связей не имеет, является инвали

<

адрес> группы.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом опроса свидетеля ФИО2, в котором свидетель подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе, рапортом должностного лица УВО 

<

адрес>, показаниями самой ФИО1 и другими материалами дела. 

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее возраст, семейное положение – не замужем, отсутствие иждивенцев, финансовое положение – трудоустроена официально, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, поскольку ей установлена 2 группа инвалидности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

Получатель ОП № по 

<

адрес>, 

ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, 

УИН: 18№

Протокол 23 № от 

<

дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Т.Н. Кремнева