Дело 1-348-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 августа 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москалева О.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, общее среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

под стражей по данному делу содержащегося с 30 января 2019 по 02 февраля 2019, с 02 февраля 2019 по 24 мая 2019 под домашним арестом, с 24 мая 2019 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 января 2019 в период времени с 18:30 часов по 19:00 часов ФИО1, находясь в квартире № № дома № № по 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, распылил в лицо последнему из газового баллончика раздражающим веществом, причинив Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по голове и телу в область брюшной полости, в область груди и спины Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены закрытая травма груди в виде переломов 6-10-ого ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы; закрытая травма живота в виде разрыва селезенки с последующим ее удалением, гемоперитонеума, забрюшинной гематомы, ушиба левой почки, гематомы и ссадин в поясничной области, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. А также ФИО1 были причинены кровоподтеки на лице, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что 29 января 2019 года около 18-00 часов он приехал в квартиру по 

<

адрес>, чтобы проверить ее. Он зашел в квартиру, дверь за собой не закрыл. Примерно минут через 15-20, когда он находился в санузле, услышал, что кто-то зашел в квартиру, он вышел в коридор и увидел там двоих мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые раздевались. Он спросил у них, что им надо, но те в нецензурной форме его «послали». У первого мужчины он увидел на лице кровь и какое-то потемнение, возможно синяк. Он потребовал у мужчин, чтобы они ушли из квартиры, в ответ первый мужчина подошел к нему и толкнул рукой в плечо. После этого он достал газовый баллончик из кармана и брызнул им в лицо обоим мужчинам. Второй мужчина выбежал из квартиры, крикнув, что позовет мужиков, а первый мужчина согнувшись, прошел в комнату и сказал, что позвонит знакомым таксистам, те приедут и изнасилуют его, после чего закрыл за собой дверь в комнату. Из-за двери услышал какой-то грохот. Примерно секунд через 10-15 мужчина вышел из комнаты, у того в руках был нож, длина лезвия около 30-40 см. Мужчина размахивал ножом, шел прямо на него с безумным взглядом, при этом ничего не говорил. Он испугался и брызнул еще раз мужчине в лицо из газового баллончика. После этого, мужчина полез по вещам на сервант, упал на пол, стал биться головой об пол, так повторилось несколько раз. В это время, он пошел в коридор посмотреть, не приехал ли кто разбираться, когда вернулся в квартиру, мужчина ушел в свою комнату, сел на стул, с головы у того текла кровь, нож он положил. Он решил подобрать нож, для этого взял с пола пакет, до этого задев его ногой, пытался растряхнуть пакет, после чего заметил, что на пакете кровь, брызги с которой летели в стороны. Он взял другой пакет, положил в него нож и бросил в чулан. Потом мужчина просил вызвать скорую помощь, сказал, что ему плохо. Удары он мужчине не наносил. Приехавшим сотрудникам полиции мужчина сказал, что его избили на улице. Полагает, что Потерпевший №1 его оговаривает, так как он хотел выселить из квартиры его, в связи с чем тот возможно понес какие-то убытки. Свидетель №2 также его оговаривает, за то, что он брызнул тому баллончиком в лицо, является другом Потерпевший №1. Полагает, что Свидетель №2 звонил в полицию, чтобы сымитировать нападение. Он Свидетель №2 не угрожал, бутылку не разбивал. Откуда взялись осколки в коридоре, выбитый зуб и линза от очков, он сказать не может. Зуб возможно принес Потерпевший №1. Руки он повредил на работе в этот же день.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 29 января 2019 в течение дня он находился дома в съемной комнате по 

<

адрес>, был с похмелья, в небольшой степени алкогольного опьянения. Около 18.00 часов он позвал к себе в гости Свидетель №2 Примерно через полчаса тот приехал, он вышел встретить того к подъезду, там они покурили около 3 минут, после чего пошли в квартиру. Когда они зашли в квартиру, к ним вышел незнакомый мужчина невысокого роста, среднего телосложения, на лице борода, был одет в тельняшку и камуфлированные штаны, на ногах - берцы. Он подошел к ним, спросил, что им тут нужно, он пытался объяснить, что снимает комнату, но тот достал газовый баллончик и прыснул им обоим в лицо, после чего вытащил Свидетель №2 в тамбур и запер за ним дверь в квартиру. После того, как прыснул в лицо из баллончика, он испытал резкую физическую боль в глазах, в носу, нагнулся вперед и прикрыл лицо ладошками. В это время мужчина нанес ему один удар ногой в область левого бока, отчего он испытал физическую боль и упал на пол на правый бок. Затем он нанес ему не менее пяти ударов ногами в область головы и тела, а также не менее пяти ударов кулаками в область головы и тела, в это время он прикрывал лицо руками. От нанесенных ударов он испытал физическую боль, наиболее сильную боль почувствовал в области грудной клетки, спины и живота. Пока мужчина наносил удары, то спрашивал, зачем он заходил в комнату к соседям. Он просил мужчину прекратить избиение, но тот не реагировал. Затем мужчина схватил его за капюшон куртки и потащил в его комнату. В комнате он кинул его на пол и продолжил наносить ему удары, нанес ему один удар правой ногой по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль, перевернулся на спину, но сразу повернулся обратно на бок, но руки у него уже ослабли и он не мог больше защищаться. Затем он нанес ему не менее 20 ударов кулаками обеих рук в области, лица и тела. При этом он наносил удары периодически. В какой-то момент мужчина двумя руками обхватил его и за подмышки поднял и посадил на диван, затем взял с табуретки его кухонный нож с рукояткой из дерева, перемотанный изолентой, лезвие стальное около 20 см. длиной и протянул ему, при этом сказал, что у него имеется пистолет, заставил взять в руки нож, после чего достал телефон и стал снимать его на камеру. Ему было очень плохо, он чуть не потерял сознание. Когда мужчина выключил камеру, то нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль и упал на диван, отчего также испытал физическую боль. Он был в сознании и попросил мужчину вызвать скорую помощь и полицию, после этого он отключился. Следующее, что он помнит, как врачи оказывают ему медицинскую помощь, сопровождают в машину скорой помощи. Когда его привезли в больницу, туда приехали Свидетель №2 и Свидетель №1, он рассказал им как все было. В результате действий подсудимого у него сломаны 6 ребер, 3 из них вошли в легкое, удалена селезенка, отсутствуют 2 передних левых зуба, а также имеются многочисленные гематомы, синяки, ссадины, черепно-мозговая травма. До того, как он вышел на улицу встретить Свидетель №2, он чувствовал себя хорошо, повреждений у него не было. Когда приехали сотрудники полиции после того, как его избил ФИО2, он рассказал им неправду, а именно, что его избили на улице группа подростков. Он так сказал, потому что в тот момент был в шоке, ничего не понимал, плохо себя чувствовал, хотел, чтобы его увезли в больницу. В больнице и позже сотрудникам полиции, он рассказал правду, что его избил неизвестный дома. В подсудимом ФИО1 опознает человека, который нанес ему удары, в результате которых его здоровью причинен тяжкий вред. Просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В связи с действиями подсудимого испытывал физическую боль, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, у него удалили селезенку, легкое расправилось не до конца. У него до сих пор бывают боли в животе и голове, быстро наступает утомляемость, не может долго работать.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 29 января 2019 года он работал в такси, был за рулем. Вечером ему позвонил Потерпевший №1 и позвал к себе в гости. Он приехал к Потерпевший №1 примерно в 18-30 часов, позвонил тому, позвал покурить на улицу. Потерпевший №1 вышел к нему, они покурили около 3 минут у подъезда, после чего поднялись в квартиру. Потерпевший №1 был с похмелья, в состоянии легкого опьянения, повреждений у него не было, чувствовал себя нормально. Они прошли в квартиру, Потерпевший №1 закрыл двери, прошли в коридор и начали раздеваться. В этот момент в коридор вышел подсудимый и спросил, что им тут надо. Потерпевший №1 стал объяснять, что арендует в этой квартире комнату. ФИО2 достал из кармана газовый баллончик и брызнул им обоим в лицо. Он присел, ему очень жгло глаза, сквозь слезы он увидел, как ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар левой рукой, от которого Потерпевший №1 упал. Затем ФИО2 схватил его за капюшон и вытащил в тамбур и закрыл дверь на замок, дверь в подъезд также была закрыта. Он слышал в квартире за дверью ругань, удары, Потерпевший №1 кричал, чтобы ФИО2 его не бил. Он позвонил в полицию, просил отправить наряд сотрудников, но в этот момент из квартиры выбежал ФИО2 с бутылкой в руках, разбил бутылку об дверь над его головой, после чего стал угрожать разбитой бутылкой, говорил, что убьет, требовал положить трубку. Он испугался, послушался и прекратил звонок. ФИО2 забрал у него телефон и снова ушел в квартиру, закрыл дверь. Ему сильно жгло глаза, стало хуже, он постучался в квартиру и попросил у ФИО2 разрешить ему пройти в ванную и умыться. ФИО2 впустил его, потребовал какой-нибудь документ, он дал тому паспорт, сам прошел в ванную и умыл лицо. По всей видимости в этот момент ФИО2 сфотографировал его документы. Затем он попросил у ФИО2 открыть дверь в подъезд, чтобы уйти из квартиры. ФИО2 отдал ему телефон и паспорт, выпустил, предупредив, чтобы он никого не вызывал, а то Потерпевший №1 будет хуже. Потерпевший №1 в это время лежал в коридоре, наклонившись на стену, лицо у него было все в крови. Через некоторое время он позвонил Потерпевший №1 и тот сообщил ему, что приехали сотрудники скорой помощи и полиции, его повезут в больницу. Затем он с Свидетель №1 поехали к Потерпевший №1 в больницу, он плохо говорил, у него все болело. Потерпевший №1 рассказал, что ФИО2 заставил взять его в руки нож, снимал на камеру, при этом говорил, что если он не возьмет в руки нож, то ему будет еще хуже. Со слов Потерпевший №1, ФИО2 нанес ему много ударов. Причина нападения ФИО2 на них, ему не известна. В ходе следствия ему давали прослушать запись телефонных разговоров, на которой он узнал свой голос, а также голос ФИО2, на записи афиксирован экстренный вызов, который он сделал сидя в коридоре. На детализации телефонных соединений видно, что после того как он положил трубку, из полиции на его телефон звонили 3 раза, но в этот момент телефон находился у ФИО2, он этих звонков не видел. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что примерно в середине января Потерпевший №1 сдала комнату, находящуюся в квартире по 

<

адрес>. 29 января 2019 года ее муж ФИО2 поехал в квартиру на Пушкарскую, чтобы проверить ее и взять деньги у квартиросъемщицы. Она позвонила вечером мужу и он ей сказал, что приедет скорая помощь, ничего не пояснил. Она поехала на квартиру. Когда приехала, в квартире было тихо, в комнату к Потерпевший №1 дверь была открыта, в комнате был беспорядок, под окном в комнате она увидела небольшую лужицу крови, в других местах крови не видела. Вещи Потерпевший №1 почему-то лежали в коридоре. Потом ей позвонил ФИО2 и сказал, что едет в отдел полиции писать заявление, так как на него напали. Знает что у мужа был пистолет «Оса» для самозащиты. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны, любит детей, содержит их.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что снимает комнату в квартире по 

<

адрес>. 29 января 2019 г. в 22 ч. 00 мин. пришла домой, в доме было чисто. Какого либо конфликта меду ФИО2 и Потерпевший №1, который также снимал комнату в этой же квартире, она не слышала. До этого Потерпевший №1 заходил к ней познакомиться, был в состоянии опьянения, вел себя нагло, приставал. ФИО2 об этом она не говорила, разобраться с Потерпевший №1 не просила, а рассказала только Свидетель №3 после случившегося. 30 января 2019 она принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вторым понятым был их сосед. Ей известно, что во время осмотра сотрудники полиции обнаружили в квартире зуб и пятна вещества бурого цвета. В комнате у Потерпевший №1 она видела кровь на полу возле батареи. Ей известно, что между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 оказался в больнице. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что арендует комнату по 

<

адрес>. 29 января 2019 года он пришел с работы поздно, ничего необычного в квартире не заметил. О произошедшем конфликте ему ничего не известно. Примерно через час пришли сотрудники полиции, опрашивали его, производили осмотр квартиры, в котором он принимал участие в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции нашли зуб и линзу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что 29 января 2019 в 19-03 часов было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, дерется неадекватный мужчина, хватается за нож. Они выезжали на данный адрес. Дверь им открыл ФИО1 Они прошли в комнату, где на полу он увидел пятна бурого цвета, где-то еще видел брызги бурого цвета. В квартире также был Потерпевший №1, у которого на лице в области рта и носа были пятна бурого цвета, кровь не текла. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, его речь была невнятная. ФИО1 сказал им, что Потерпевший №1 пришел домой побитый, взял нож и пошел в его сторону, при этом взгляд Потерпевший №1 был сквозь ФИО2. ФИО2 стал его останавливать, забрал у Потерпевший №1 нож, при этом нанес один удар рукой, куда именно не вспомнил, после чего вызвал скорую помощь и полицию, а нож куда-то закинул. Потерпевший №1 пояснил, что перед тем, как зайти домой, его избили на улице группа подростков. Затем приехала скорая помощь, осмотрели Потерпевший №1, тот им пояснил, что ему выбили зубы, после этого Потерпевший №1 увезли в больницу. ФИО2 вел себя спокойно, на его одежде он крови не заметил. В подъезде или у подъезда крови он также не видел.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами дела:

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 29 января 2019, согласно которому 29 января 2019 в 19:58 часов в ГКБ № 4 по ул. Ким, 2 г. Перми бригадой скорой помощи был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «Сочетанная травма, ЗТГ, перелом 8,9 ребер справа, пневмоторакс справа, СГМ, УМТ лица. А.о.». Госпитализирован. Обстоятельства и место получения травмы – 29 января 2019 в 19:00 часов избит дома неизвестным (т.1 л.д.8); 

- извещением из ГБУЗ ПК ГКБ № 3, согласно которому Потерпевший №1 07 марта 2019 г. поступил в ГКБ № 3. Предварительный диагноз: постравмотическая пневмония слева. Плеврит слева. Малый пневмоторакс слева, ЗЧМТ, ушиб мягких тканей лица, закрытая травма груди, перелом 6,7,8,9,10 ребер слева, разрыв левого легкого, закрытая травма живота. Разрыв селезенки. Обстоятельства места получения травмы: избит неизвестным 29 января 19 около 19 ч. по адресу: 

<

адрес>, доставлен в ГКБ № 4, госпитализирован, находился на лечении с 30 января по 13 февраля 2019 г. (т. 2 л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № № дома № № по 

<

адрес> В комнате, в которой проживал Потерпевший №1, на постельном белье на диване обнаружены пятна вещества бурого цвета. На стене под окном многочисленные пятна бурого цвета, под окном обнаружена зубная коронка, вещество бурого цвета. На плинтусе при входе в комнату обнаружено вещество бурого цвета, на полу возле входа в комнату обнаружено стекло-линза от очков. В тамбуре при входе в квартиру обнаружены и изъяты осколки от бутылки прозрачного цвета. В коридоре квартиры на полиэтиленовом пакете обнаружено вещество бурого цвета (т.1, л.д.21-32);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 30 января 2019 г., согласно которому у ФИО1 произведена выемка брюк камуфлированных, черных ботинок с замком, пары носков, кофты зеленого цвета, куртки красного цвета на молнии (т. 1 л.д.50, 52-60);

- протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят: нож, газовый баллончик «Шок» (т.1 л.д.41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2019 г. с фототаблицей, согласно которым обнаружены и изъяты: 1) куртка «BOGNER»,мужская светло-зеленого цвета с полосами белого цвета, на молнии, без капюшона с многочисленными пятнами бурого цвета, на рукавах полоски бело-красного цвета; 2) кофта мужская белого цвета, сверху имеются рисунки синего цвета, в центре кофты надпись «МХО» на фоне бело-желто-розового цвета, кофта имеет многочисленные пятна бурого цвета; 3) джинсы мужские «ОМD» бело-синего цвета на молнии, на джинсах имеются многочисленные пятна буро-коричневого цвета (л.д.15-20);

- заключением эксперта № от 01 марта 2019, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе АВ. На фрагменте зубного протеза, линзе, полиэтиленовом пакете, на фрагментах обоев из комнаты и коридора, в смывах с пола в комнате и плинтуса в коридоре обнаружена кровь человека и выявлены факторы А и В, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1, поскольку ему присущи оба выявленных антигена (т.1 л.д.77-79);

- заключением эксперта № от 07 февраля 2019, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе АВ. На носках, красной куртке наличие крови не установлено. На зеленой кофте, правом и левом ботинках, брюках обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. Поскольку Потерпевший №1 характерны оба выявленных антигена, то происхождение этой крови от него исключить нельзя (т.1 л.д.219-221);

- заключением эксперта № от 07 февраля 2019, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе АВ. На кофте, джинсах, куртке обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. Поскольку Потерпевший №1 характерны оба выявленных антигена, то происхождение этой крови от него исключить нельзя (т.1 л.д.214-216);

- заключением эксперта № от 05 марта 2019, согласно которому у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая травма груди в виде переломов 6-10-ого ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы; закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, гемоперитонеума, забрюшинной гематомы, ушиба левой почки, гематомы и ссадин в поясничной области, которые судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на лице, которые, судя по характеру и клиническим проявлением, образовались от ударных воздействий твердого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (т.1 л.д.251-253);

- заключением эксперта № доп/665 от 17 мая 2019, согласно которому у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая травма груди в виде переломов 6-10-ого ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы; закрытая травма живота в виде разрыва селезенки с последующим ее удалением, гемоперитонеума, забрюшинной гематомы, ушиба левой почки, гематомы и ссадин в поясничной области, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на лице, которые, судя по характеру и клиническим проявлением, образовались от ударных воздействий твердого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (т.2 л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2019 в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Леново», изъятый у ФИО1 В телефоне имеется видеозапись VID_20190129_193231. На видеозаписи изображение мужчины, который стоит спиной к камере, на нем надета куртка темно-зеленого цвета со светоотражающими элементами. Рядом с мужчиной на полу стоит чемодан оранжевого цвета с медикаментами. Затем мужчина отходит влево и на экране появляется Потерпевший №1, который находится в полусогнутом положении, на лице под правым глазом имеется телесное повреждение бурого цвета, правая бровь также имеет повреждение бурого цвета. Потерпевший №1 держит за руку еще один человек в перчатках синего цвета и в куртке красного цвета со светоотражающими элементами. Имеется 4 фотографии с изображением страниц паспорта Потерпевший №1. На каждой фотографии имеется изображение пальцев, которые придерживают страницу документа. На видеозаписи VID_20190129_184512, при просмотре которой имеется изображение паспорта Потерпевший №1, разворот документа придерживается левой рукой, на которой на момент видеосъемки имеются ссадины в области межсухожильных соединений и в области фалангов пальцев. На видеозаписи VID_20190129_184225 изображен Потерпевший №1, который сидит в комнате на диване правым боком к камере. На его лице справа имеются многочисленные телесные повреждения в виде кровоподтеков бурого цвета, ссадин, рассечения правой брови. На нем надета кофта белого цвета, на момент видеосъемки на ней имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета в области плеч и ворота. Двумя руками Потерпевший №1 держит перед собой нож с рукояткой темного цвета, лезвием длиной около 15-20 см. За кадром слышен мужской голос, который произносит: «Ножик убери из рук». Потерпевший №1, молча, кладет нож справа от себя на диван. Мужской голос за кадром произносит: «вот еще раз ты на меня замахнешься и попытаешься меня зарезать …». После этого Потерпевший №1 поворачивается лицом к камере, на его лице имеются многочисленные телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, опухолей. Он облокачивается спиной на диван, перекрывает левой рукой лицо произносит: «Я этого вроде не делал». Мужской голос за кадром говорит: «вроде, а ты вспомни, что ты делал». После небольшой паузы мужской голос за кадром говорит: «все успокоился, вот еще раз ты нож возьмешь …». Имеется 6 фотографий с изображениями документов на имя Свидетель №2 (т.1 л.д.142-155);

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2019 согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью, полученный по запросу из ГКУ Пермского края «Гражданская защита». На диске имеется аудио-файл с записью разговора: (участники разговора: Ж- женщина, М1- мужчина №1, М2 – мужчина №2, М3 – Мужчина №3):

Ж: вы позвонили в службу 112 разговор записывается, длинные гудки, на заднем фоне слышен кашель. М1: 112 слушаю Вас ФИО3; М2: алё здравствуйте; М1: здравствуйте, Кашель; М2: я хотел бы попросить чтобы наряд вызвали; М1: вас очень плохо слышно что у вас происходит; М1: ало вы меня слышите; М2: алё; На заднем фоне слышны 2 мужских голоса, один принадлежит М1, другой ранее на записи не присутствовал, принадлежит М3. Из-за низкого качества аудиозаписи разобрать их диалог не представляется возможным, слышна нецензурная брань. М3: телефон кидай; М2: тихо тихо все все понял понял сижу сижу сижу сижу сижу все я сижу сижу; Далее речь неразборчива; М1: ало вы меня слышите; аудиозапись заканчивается, длительности аудиозаписи 01 минута 32 секунды (т.1 л.д.169-172);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: на фрагментах обоев, вещах обнаружены пятна бурого цвета (т.2 л.д.1-2);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1: нож кухонный; газовый баллончик «Шок» (т.2 л.д.5/);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2019, согласно которому осмотрена копия детализации входящих-исходящих соединений с абонентского номера № за период с 31 декабря 2018 22:00:00 по 31января 2019 21:59:59. Установлено, что 29 января 2019 Свидетель №2 в 18:18:24 с абонентского номера № созванивался с абонентом, номер которого не определен «вызов экстренный», длительность звонка 01:33 минут (т.2 л.д.66).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органа.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, бесспорно установлена, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 А.В. ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, их показания подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, которые суд признает и принимает в качестве допустимых доказательств. 

В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта умышленно нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами в область живота, груди, головы. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 наносил ему удары руками и ногами по телу и голове, именно от его действий ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, который вместе с Потерпевший №1 пришел в квартиру, повреждений у того не видел, видел, как ФИО2 нанес удар рукой в область головы, в дальнейшем, находясь в тамбуре квартиры, слышал как ФИО2 избивал Потерпевший №1. Свидетель №2 пытался вызвать сотрудников полиции, однако ФИО2 вышел в тамбур, разбил над его головой бутылку, после чего угрожал разбитой бутылкой, забрал у него телефон. 

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №5 пояснили, что являлись понятыми, в их присутствии производили осмотр квартиры, обнаружены пятна и брызги крови в комнате и коридоре, зубы, линза от очков. 

Свидетель ФИО2 показала, что когда пришла в квартиру, то видела в комнате пятно крови на полу.

Показания потерпевшего, указанных свидетелей также подтверждаются материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно протоколам осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов, заключениям экспертов установлено, что в квартире были обнаружены множественные следы крови, в виде пятен и брызгов в комнате и коридоре, т.е. в тех местах, где ФИО2 наносил удары Потерпевший №1. Также в квартире были обнаружены зуб потерпевшего и линза от очков. На одежде и обуви ФИО2 также обнаружена кровь, принадлежащая Потерпевший №1. В тамбуре квартиры обнаружены стеклянные осколки от бутылки. Согласно детализации звонков абонентского номера, принадлежащего Свидетель №2, установлено, что Свидетель №2 действительно созванивался с Потерпевший №1, а затем через непродолжительный период времени звонил в экстренную службу, просил выслать наряд полиции, однако вынужден был прекратить звонок, в связи с действиями ФИО2. После этого сотрудники полиции трижды перезванивали на его номер, но он ответить не мог, так как телефон находился у ФИО2. Показания свидетеля Свидетель №2 в этой части подтверждаются протоколом осмотра переговоров. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что когда ему дали прослушать данную запись, то на ней он узнал свой голос, а также голос ФИО2. В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО2, обнаружены фотографии документов, принадлежащих Потерпевший №1 и Свидетель №2, при этом на фотографии видно руку ФИО2, на которой имеются повреждения и следы крови. Кроме того, в телефоне обнаружена видеозапись, на которой видны повреждения у Потерпевший №1, Потерпевший №1 на видео ведет себя спокойно, отрицает тот факт, что ходил по квартире с ножом. 

Тяжесть вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 установлена на основании заключений эксперта. Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, которая проведена компетентным специалистом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в нем выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, установленным судом фактическим обстоятельствам. Каких-либо неясностей, противоречий заключение эксперта не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности сделанных выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется.

Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют целенаправленный характер действий ФИО2, локализация телесных повреждений. В момент нанесения ударов потерпевший Потерпевший №1 какой-либо угрозы для ФИО2 не представлял.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он вообще не наносил удары Потерпевший №1, и тот пришел избитый с улицы, а также показания в части образования следов крови на одежде, обуви, стенах, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший мог получить тяжкий вред здоровью не от действий ФИО2, а еще до того, как пришел в квартиру, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, которые однозначно пояснили, что ФИО2 нанес удары Потерпевший №1. Других конфликтов у Потерпевший №1 в тот вечер не было. 

Показания Свидетель №7, о том что Потерпевший №1 при даче объяснений пояснил, что его избили на улице подростки, о невиновности ФИО2 не свидетельствуют. Сам Потерпевший №1 в судебном заседании не отрицал этот факт, пояснил, что дал такие объяснения, так как не думал, что у него настолько серьезные травмы, хотел быстрее уехать в больницу, думал, что в дальнейшем сам разберется с ФИО2. После того, как Потерпевший №1 доставили в больницу, он сразу сообщил медицинским работникам, что был избит неизвестным дома, что и было отражено в сообщении из медицинского учреждения. Факт получения телесных повреждений Потерпевший №1 именно в квартире, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей, суд не установил. Их показания, вопреки доводам защитника, не имеют существенных противоречий между собой, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Доводы стороны защиты о том, что обращение Потерпевший №1 с исковыми требованиями к ФИО2 о компенсации морального вреда, как раз и является основанием для оговора, суд не принимает во внимание, поскольку предъявление такого требования является правом потерпевшего и прямо предусмотрено законом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 по месту жительства, а также свидетелем ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у врачей специалистов не состоит, официально не трудоустроен. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает и семейное положение ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Требование потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей, суд признает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ удовлетворению в части, а именно в размере 400 000 рублей, при этом, суд исходит из характера и степени перенесенных потерпевшим нравственных страданий, вызванных причиненными ему травмами и потерей органа, также исходит из принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, газовый баллончик, фрагменты обоев, линзу от очков, фрагмент зубного протеза, брюки камуфляжные, зеленую кофту, красную куртку, ботинки утепленные, пару носков, кофту, куртку, джинсы - уничтожить; сотовый телефон «Леново» - вернуть по принадлежности подсудимому, либо лицу, уполномоченному на его получение; CD-R диск, копию детализации соединений – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 30 января 2019 по 02 февраля 2019, с 12 августа 2019 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом в период времени с 02 февраля 2019 по 24 мая 2019 из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Вещественные доказательства: нож, газовый баллончик, фрагменты обоев, линзу от очков, фрагмент зубного протеза, брюки камуфляжные, зеленую кофту, красную куртку, ботинки утепленные, пару носков, кофту, куртку, джинсы - уничтожить; сотовый телефон «Леново» - вернуть по принадлежности подсудимому, либо лицу, уполномоченному на его получение; CD-R диск, копию детализации соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: