Дело № 2а-2948/2019 19 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Архангельске административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ПЕ.й Е. Ф., ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений Администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за сохранностью муниципального имущества, возложении обязанности по инициации процедуры, установленной Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ №47 от 28 января 2006 года,

установил:

ФИО1, ФИО2, ПЕ. Е. Ф., ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за сохранностью муниципального имущества дома, возложении обязанности по инициации процедуры, установленной Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ №47 от 28 января 2006 года, возложении обязанности подготовить и представить документы на Межведомственную комиссию по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции (в том числе, заключение специализированной организации).

В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом, расположенный в ... является непригодным для дальнейшего проживания. Дом находится в аварийном состоянии, общее состояние дома (жилых помещений) не соответствует нормам санитарно-эпидемиологического законодательства. Истцы письменно обращались в Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» с просьбой провести оценку соответствия данного жилого дома требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации №47 от 28 января 2006 года «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Также просили признать указанное жилое помещение (жилой дом) непригодным для дальнейшего проживания (аварийным). 

Определением суда от 

<

Дата> принято изменение предмета исковых требований, в соответствии с которым административные истцы просят признать недействительным заключение № 431 от 20 октября 2015 года Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск» по многоквартирному ... о возложении на собственников помещений обязанности организовать проведение дополнительного обследования основных конструкций дома специализированной организацией и представлении результатов обследования в комиссию. Признать незаконным бездействие Администрации МО «Город Архангельск» по неосуществлению муниципального жилищного контроля в отношении ..., признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в лице Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск» по непринятию решения, предусмотренного п.4.7 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» по обращению руководителя Государственной жилищной инспекции Архангельской области и нанимателя кв. 

<

№> о признании многоквартирного ... аварийным и подлежащим сносу. Возложить обязанность на Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» в лице Межведомственной комиссии для оценки жилых-помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории МО «Город Архангельск» назначить дополнительное обследование ... и принять одно из решений, предусмотренное п.47 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

В судебном заседании административный истец ФИО6, представитель административного истца ФИО6 - ФИО7, действующий на основании ордера от 

<

Дата>, административное исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный истец ПЕ. Е.Ф. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Законный представитель административного истца ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика Администрации муниципального образования «Город Архангельск» ФИО9, действующая на основании доверенности от 

<

Дата>, с административным исковым заявлением не согласна, поскольку все меры, требуемые законодательством, административным ответчиком исполнены, собственникам предложено провести независимую экспертизу, результаты которой представить ответчику. 

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям и доводам, указанным в иске.

Заинтересованное лицо ФИО11, представитель административного ответчика Межведомственной комиссии при Администрации муниципального образования «Город Архангельск», представитель заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции Архангельской области, представитель заинтересованного лица НО «Фонд капитального ремонта АО», административный истец ФИО2, административный истец ФИО3, административный истец ФИО5, представитель заинтересованного лица ООО УК «Облик», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, заседание проведено в их отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав административного истца ФИО6, представителя административного истца ФИО6, административного истца ПЕ. Е.Ф., законного представителя административного истца ФИО5 – ФИО8, представителя административного ответчика Администрации МО «Город Архангельск», заинтересованного лица ФИО10, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.ч. 8, 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что административные истцы ФИО6, ФИО4, ПЕ. Е.Ф., ФИО5, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в ..., являются собственниками квартир в указанном доме. В ... имеются муниципальные квартиры, что подтверждается материалами административного дела, ответчиком не оспаривается.

<

Дата> по обращению Государственной жилищной инспекции Архангельской области и жителей Межведомственной комиссией проведено обследование. 

Административные истцы также обращались в Администрацию с заявлением о проведении оценки соответствия жилого ... требованиям, предусмотренным Положением о признании помещения жилым помещением, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом. 

Из заключения об оценке соответствия многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 20 октября 2015 года №431 следует, что для решения вопроса о выявлении оснований для признания ... аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений многоквартирного дома необходимо организовать проведение дополнительного обследования основных конструкций дома специализированной организацией, результаты обследования представить в комиссию.

Согласно акту обследования дома от 

<

Дата> спорный дом деревянный, 1930 года постройки, 69 процентов износа дома на 2001 год, последний капитальный ремонт проводился в 1967 году. В доме зарегистрировано 13 человек (6 семей), 3 помещения в собственности граждан, 3 помещения в муниципальной собственности. В помещениях квартир на 2015 год полы имеют просадки, уклоны, зыбкость, фундамент поражен гнилью, гниль венцов, деформация наружных стен, перекрытия с прогибами, уклонами, следами увлажнения, в кровле гниль деревянных конструкций, следы протечек, оконные проемы перекошены, трещины в местах сопряжения балок с несущими стенами, неисправность печей, трещины в кирпичной кладке, неисправность электропроводки и т.д.

Материалами дела подтверждается, что всем собственникам жилых помещений спорного дома 

<

Дата> письмами Департамента городского хозяйства направлены предложения о предоставлении дополнительных документов и указано о результатах обследования дома от 

<

Дата>.

Дом включен в программу капитального ремонта на 2019 год согласно протоколу от 

<

Дата>. Капитальный ремонт на дату рассмотрения административного дела не проведен.

До настоящего времени дополнительного обследования дома не проведено, хотя дом фактически находится в аварийном состоянии. Проживание в нем представляет угрозу жизни и здоровью, что подтверждают представленные фотографии, акт осмотра дома от 2015 года, сведения об отсутствии капитального ремонта дома.

Согласно п. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято постановление от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлены требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, а многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 1 Положения).

Согласно п. 7 указанного Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Абзацем 3 указанного пункта Положения предусмотрено, что орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных п. 7 (1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В соответствии с п. 42 Положения о признании помещения жилым помещением, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном п. 47 настоящего Положения.

Согласно п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Содержащийся в п. 47 Положения перечень решений, которые может принять межведомственная комиссия, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

Положение «О межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск» утверждено постановлением мэрии города Архангельска от 22 мая 2015 года № 433 (далее - Положение о межведомственной комиссии). Комиссия создана при администрации с целью проведения оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частных жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск». При этом межведомственная комиссия является коллегиальным органом, не являющимся самостоятельным юридическим лицом.

В силу указания п. 17 Положения о межведомственной комиссии организация работы комиссии возлагается на отдел по работе с межведомственной комиссией управления по организации деятельности городского хозяйства департамента городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск» и включает в себя, в том числе, подготовку заявок на проведение дополнительных обследований, назначенных межведомственной комиссией.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Принимая во внимание совокупность установленных по данному делу обстоятельств, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что Администрация муниципального образования «Город Архангельск» в пределах своих полномочий не обеспечила контроль за сохранностью помещений, собственником которых является, их соответствием требованиям законодательства. Администрация как орган публичной власти, неправомерно уклонилась от выполнения обязанности по организации проведения специализированной организацией дополнительного обследования многоквартирного дома.

Неполучение Межведомственной комиссией от собственников помещений в многоквартирном доме или от специализированной организации результатов дополнительного обследования (либо невозможность их представления, в том числе финансовая) не является основанием для отказа в рассмотрении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку решение таких вопросов в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии.

Действующее жилищное законодательство обязывает межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов независимо от финансово-экономических возможностей. В случае необходимости межведомственная комиссия не лишена возможности самостоятельно назначить проведение дополнительных обследований и испытаний.

Комиссия не вправе требовать от собственников проведения за их счет обследования специализированной организации и ставить рассмотрение обращения жилищной инспекции с принятием решения в зависимость от представления заявителями дополнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч.2 ст. 227 КАС РФ для признания решения органа государственной власти незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. Необходимая совокупность указанных условий по настоящему делу имеется.

В целях восстановления нарушенных жилищных прав граждан на административного ответчика на администрацию должна быть возложена обязанность в разумный срок организовать проведение специализированной организацией дополнительного обследования основных конструкций многоквартирного дома с целью принятия межведомственной комиссией соответствующего решения.

С учетом мероприятий, необходимых для устранения допущенных нарушений, суд полагает разумным установление срока – до 

<

Дата>. Возражений с указанием на доказательства относительно неразумности указанного срока административным ответчиком не представлено. Отсутствие достаточного финансирования указанных мероприятий не может быть отнесено к обстоятельствам, исключающим удовлетворение заявленных требований. Учитывая техническое состояние дома, а также фактическое проживание в нем граждан, дополнительное обследование необходимо провести в разумные сроки.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, решения в соответствии с п.п. 46 или 47 Положения о признании помещения жилым помещением, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом в отношении многоквартирного дома по состоянию на дату судебного разбирательства не принято.

Допущенное бездействие Администрации противоречит п.п. 46 – 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, нарушает права административных истцов, поэтому административные исковые требования о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ПЕ.й Е. Ф., ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании недействительным заключения № 431 от 20.10.2015 Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск» по многоквартирному ... о возложении на собственников помещений обязанности организовать проведение дополнительного обследования основных конструкций дома специализированной организацией и представлении результатов обследования в комиссию не подлежат удовлетворению в связи с пропуском установленного действующим законодательством срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. 

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные положения действовали и в ГПК РФ (на дату получения обращения) относительно пропуска установленного трехмесячного срока обращения в суд.

Из материалов административного дела следует и не оспаривается истцами, что об оспариваемом отказе в проведении обследования они узнали в ноябре 2015 года, когда был получен ответ от административного ответчика о проведенном обследовании. С исковым заявлением обратились в сентябре 2019 года.

В порядке ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по 50 рублей в пользу каждого административного истца в соответствии с представленными платежными документами.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ПЕ.й Е. Ф., ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за сохранностью муниципального имущества дома, возложении обязанности по инициации процедуры, установленной Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ №47 от 28 января 2006 года, подготовить и представить документы на межведомственную комиссию по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции (в том числе заключение специализированной организации) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Город Архангельск» по неосуществлению муниципального жилищного контроля в отношении ... признать незаконным бездействие администрации Муниципального образования «Город Архангельск», Межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Город Архангельск» для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск» по непринятию решения, предусмотренного п.4.7 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» по обращению руководителя Государственной жилищной инспекции Архангельской области и нанимателя кв. 

<

№> о признании многоквартирного ... аварийным и подлежащим сносу. 

Возложить обязанность на Администрацию муниципального образования «Город Архангельск», Межведомственную комиссию Администрации муниципального образования «Город Архангельск» для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск» провести дополнительное обследование ..., с принятием одного из решений, предусмотренных п.47 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» в срок до 

<

Дата>.

Сообщить об исполнении настоящего решения в суд и административным истцам в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ПЕ.й Е. Ф., ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании недействительным заключения № 431 от 20.10.2015 Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск» по многоквартирному ... о возложении на собственников помещений обязанности организовать проведение дополнительного обследования основных конструкций дома специализированной организацией и представлении результатов обследования в комиссию отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу ПЕ.й Е. Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина