Дело № 2а-356/17

Решение

Именем Российской Федерации

п. Куеда 30 октября 2017 года

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н., 

при секретаре Смирновой Ю.С., 

с участием помощника прокурора Куединского района Габдрашитовой М.Т.,

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика помощника участкового отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по Куединскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Куединскому району о частичной отмене административных ограничений

у с т а н о в и л 

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений. Требования мотивировал тем, что 23.01.2008 он был осужден приговором Чкаловского районного судаг. Екатеринбург по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы освобожден 16.05.2017 по отбытию срока. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.03.2017 в отношении административного истца установлен административный надзор, предусматривающий следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрещен выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязан являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом. Учитывая, что ФИО1 проживает на территории Куединского района по адресу: 

<

адрес> состоит на учете в ОМВД России по Куединскому району. В настоящее время работает в ООО «МеталлПродукт» в качестве грузчика-экспедитора, работа носит ненормированный характер, приходится выезжать за пределы Куединского района Пермского края. Просит отменить установленные Тавдинским районным судом Свердловской области следующие виды ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Куединского района Пермского края.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что его работа в качестве грузчика-экспедитора в ООО «МеталлПродукт» носит ненормированный разъездной характер, какого-либо графика поездок нет, он может быть в любое время направлен в командировку за территорию Куединского района. 

Представитель административного ответчика ФИО2 требования административного истца признала, суду пояснила, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время соблюдает административные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает в ООО «МеталлПродукт», работа носит ненормированный разъездной характер, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 23.01.2008. Чкаловский районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 16.05.2017, как это следует из справки № 042757 от 16.05.2017, выданной ФКУ ИК-19. 

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, предусматривающий следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом

ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Куединскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду административным истцом доводов и документов следует, что ФИО1 трудоустроился в ООО «МеталлПродукт» в качестве грузчика-экспедитора, работа носит ненормированный характер, приходится выезжать за пределы Куединского района. Установленные Тавдинским районным судом Свердловской области ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории по месту избранного жительства, создают ему препятствия в осуществлении им трудовой деятельности. 

Согласно справке-характеристике от 30.05.2017 ФИО1 проживает с родителями, работает в ООО «Агроснаб», помогает отцу в строительстве дома. Жалоб на его поведение не поступало. В общении с соседями вежлив, по характеру общительный. 

Согласно производственным характеристикам ФИО1 работает в ООО «МеталлПродукт» грузчиком-экспедитором. Имеет разъездной характер работы, в любое время может быть направлен в командировку для сдачи или приемки металла, как в Пермский край, так и за его пределы. За время работы показал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, ответственно, выполняет все поручения надлежащим образом, пунктуален, доброжелателен, вежлив в общении с коллегами по работе. 

Из материалов дела административного надзора ФИО1 следует, что за период осуществления административного надзора к административной ответственности он не привлекался, нарушений, установленных судом административных ограничений, при проверках его по месту жительства не имеет, исправно являлся на регистрацию в орган внутренних дел согласно графику. 

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу, что установленное судом административное ограничение ФИО1 в виде запрета покидать жилище в ночное время суток с 22:00 до 06:00, препятствует поднадзорному лицу для осуществления полноценной трудовой деятельности и может быть с этой целью отменено. 

Судом также установлено, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.03.2017 ФИО1 назначено ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области. Между тем ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, находится под административным надзором в ОМВД России по Куединскому району. Соответственно данное ограничение, по мнению суда, применительно к обстоятельствам настоящего дела не отвечает требованиям и целям административного надзора и может являться препятствием для реализации ФИО1 прав, связанных с нахождением по месту регистрации и фактическому проживанию, в связи с чем суд считает возможным отменить данное ограничение.

На основании изложенного, учитывая правопослушное поведение за время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Куединскому району и полноценную социальную адаптацию ФИО1 суд считает, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом - ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет достаточно одного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, которое ФИО1 обязался исполнять.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л 

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Отменить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко