Р Е Ш Е Н И Е

город Новопавловск 22 марта 2024 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 04 августа 2023 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 04 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как указано в постановлении административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 26.07.2023 года в 13 час 25 минут на ул. Гагарина, 19 г. Новопавловска, ФИО1 управляя т/с Опель Астра г/н 

<

***> МО, допустил наезд на несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На принятое по административному материалу решение ФИО1 подана апелляционная жалоба об его отмене, считая об отсутствии в его действиях умысла на оставление ДТП. Так, 26.07.2023г. примерно в 13.30 на перекрестке ул. Октябрьская и ул. Гагарина он дождался разрешающего сигнала светофора, совершил маневр поворота налево, где произошел наезд на двоих малолетних пешеходов, из-за яркого солнца, которое ослепило его. Он поднял девочек, посадил их в машину и повёз в городскую больницу. По дороге дети начали плакать и попросили отвезти их домой, по адресу 

<

...>. Он довёз их домой, высадил их возле дома, дети зашли во двор. Он попытался позвать родителей детей, но дети пояснили, что родители на работе. Из-за произошедшего ему стало плохо, так как он является диабетиком и отправился домой, чтобы принять лекарство и сделать укол, для стабилизации сахара в крови. Как только ему стало легче, он сразу поехал в ОМВД России, чтобы сообщить по данному факту. Кроме того, при назначении наказания, мировой суд не принял во внимание то обстоятельство, что он является пенсионером. Большая часть пенсии уходит на приобретение лекарств и на погашение кредита. В связи с чем, он вынужден подрабатывать водителем такси. Назначенное наказание поставила его семью в тяжелое материальное положение и является суровым, так как он является диабетиком второй группы, в соответствии с чем, административный арест он отбывать не сможет. Отдельного внимания заслуживают и обстоятельства не обращения потерпевших в больницу. Мировым судьей не установлен факт причинения телесных повреждений малолетним в результате его действий и отсутствует его вина в оставлении места ДТП, участником которого он являлся. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3, ФИО2 – ФИО4, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района не допущено нарушений требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 470822 от 27 июля 2023 года: 26.07.2023 года в 13 час 25 минут на ул. Гагарина, 19 г. Новопавловска, ФИО1 управляя т/с Опель Астра г/н 

<

***> МО, допустил наезд на несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судом квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому ГО от 27.07.2023 года о том, что получив сообщение из дежурной части ОМВД России по Кировскому ГО выехал на место ДТП в 13 час.25мин. и посмотрев камеры наружного наблюдения им было установлено, что водитель, управляя предположительно автомашиной Опель Астра двигаясь по ул. Октябрьская со стороны Светлая в сторону Маяковского, осуществляя маневр поворота на лево не пропустил несовершеннолетних пешеходов, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уже в 23 часа 26 июля 2023 года в дежурную часть ОМВД обратился ФИО1 и сообщил о случившемся.

Данные обстоятельства подтверждается также схемой происшествия от 26 июля 2023 года, объяснениями ФИО5, ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в рапорте обстоятельства также не ставят под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении факты и согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

То есть, факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем автомобиля под управлением ФИО1 и последующего оставления им же места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлен исследованными в судебном заседании материалами дела.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Оставление ФИО1 и осведомленного о своем участии в ДТП, места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей установлены, верно. Перечисленные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела. При этом каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельство смягчающее административную ответственность, указав при том, о наличии отягчающих обстоятельств: привлечение к административной ответственности в области дорожного движения. 

Назначенный ФИО1 вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мотивы принятия мировым судьей такого решения приведены в постановлении достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается. 

Доводы ФИО1 о том, что не установлен факт причинения телесных повреждений потерпевшим и не обращения их в больницу, опровергаются представленными по запросу суда сведениями.

Так из сообщения ГБУЗ СК «Кировская РБ» № 331 от 19 февраля 2024 года следует, что в приемное отделение 26 июля 2023 года обратились ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с жалобами на множественные ссадины на лице, ног, которые получены в результате ДТП.

Кроме того, доводы, приведенные в жалобе, как и представленные ФИО1 новые доказательства в суд, в частности, что он является получателем страховой пенсии, является диабетиком 2 группы и что автомашина является источником дохода, не могут повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах, принятое мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района решение по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 04 августа 2023 года о привлечении его к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 04 августа 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции Ставропольского края.

Судья О.В. Гавриленко