Дело 10-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 25 апреля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием прокурора Хасанова Р.И.,

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Усмановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3, апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 04 марта 2019 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 18.10.2017 года Ишимбайским городским судом РБ (с учетом изменений) по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 5 000 руб., штраф постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 18.10.2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.10.2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. по приговору от 18.10.2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. ФИО3 взят под стражу в зале суда.

Определено следование ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке, 

Срок отбывания наказания исчислен с 04 марта 2019 года. Время содержания ФИО3 под стражей зачтено в срок лишения свободы в соответствии п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, выслушав осужденного ФИО3, адвоката Усманову Г.И., поддержавших апелляционную жалобу, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Хасанова Р.И., поддержавшего апелляционное представление, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО3 признан виновным в краже, то есть, тайном хищении чужого имузества.

Преступление совершено 23.11.2018 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного судом наказания. Автор представления указывает, что суд не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности. Ставится вопрос об изменении приговора и усилении наказания в соответствии с позицией государственного обвинителя в судебных прениях.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Осужденный указывает, что судом при назначении наказания не мотивированы выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, не обсужден вопрос о возможности назначения более мягкого наказания. Не учтены смягчающие обстоятельства, такие как, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не имеется.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО3 просит в его удовлетворении отказать. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления, за которое он осужден, основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. 

ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью. 

Его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства, установленные в отношении ФИО3, учтены мировым судьей при вынесении приговора, а именно: признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Назначенное ФИО3 наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

Мировым судьей мотивировано решение о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности применения к нему положений статей 64, 73 УК РФ.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ ФИО3 совершил в течение испытательного срока, назначенного по приговору от 18.10.2017 года, суд обоснованно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с внесением Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года изменений в ст.72 УК РФ, которые улучшают положение осужденного ФИО3, время содержания под стражей с 04.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу 25.04.2019 года (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Однако, мировым судьей не указан период времени, подлежащий зачету в срок лишения свободы в льготном порядке.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении ФИО3 проведено полно, объективно. 

Приговор постановлен в соответствии с требованиями 297, 307-309, 316-317 УПК РФ, иных нарушений требований уголовного и уголовного-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, в том числе и по доводам апелляционных представления и жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.29, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 04 марта 2019 года в отношении ФИО3 – изменить:

- на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 04.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу 25.04.2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Файзуллина Р.Р.

Мировой судья ФИО2