Дело № 2-4367/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 декабря 2011 года между ним и ООО «ГРАНДЮРСЕРВИС» (оператор) заключен договор № 00698 на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

...> ориентир – дом 2, для осуществления торговой деятельности. В соответствии с указанным договором оператор взял на себя обязательство вносить плату за размещение объекта в порядке и размере, определенными пунктами 4.1-4.4 договора. 

Соглашением к договору № 00698 произведена замена стороны ООО «ГРАНДЮРСЕРВИС» на ФИО2

Заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 11 июня 2015 года расторгнут договор № 00698 от 19 декабря 2011 года на размещение нестационарного торгового объекта (киоска) и соглашение о замене стороны от 07 ноября 2011 года, взыскана задолженность по договору в размере 213051,73 рублей.

Однако на момент расторжения договора образовалась задолженность в размере 69797,81 рублей.

17 мая 2016 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако данное требование ответчиком не было выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 (ранее – ФИО3) А.А. задолженность по договору № 00698 от 19 декабря 2011 года на размещение нестационарного торгового объекта за период с 01 января 2015 года по 21 августа 2015 года в сумме 69797,81 рублей.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ФИО4 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, 19 декабря 2011 года между комитетом экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» и ООО «ГРАНДЮРСЕРВИС» (оператор) заключен договор № 00698 на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

...> ориентир – дом 2, для осуществления торговой деятельности. 

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 договора плата за размещение НТО производится оператором ежемесячно не позднее 10 дней по окончании каждого месяца, расчет платежей осуществляется комитетом экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» в соответствии с методикой (приложение № 2 к Положению). 

Оператор взял на себя обязательство по внесению платы за размещение объекта в порядке и размере, определенными п.п. 4.1-4.4 договора.

Пунктом 4.7 договора предусмотрена уплата пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате платежей в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

07 ноября 2012 года между комитетом экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» и ООО «ГРАНДЮРСЕРВИС» заключено соглашение к договору № 00698 от 19 декабря 2011 года о замене стороны ООО «ГРАНДЮРСЕРВИС» на ФИО2.

Заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 11 июня 2015 года по делу № 2-1600/2015, вступившим в законную силу 21 августа 2015 года, расторгнут договор № 00698 от 19 декабря 2011 года на размещение нестационарного торгового объекта (киоска) и соглашение о замене стороны от 07 ноября 2011 года, с ФИО5 в пользу комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» взыскана задолженность по договору в размере 213051,73 рублей по состоянию на 01 января 2015 года. 

В связи с тем, что на момент расторжения договора образовалась задолженность, 17 мая 2016 года в адрес ответчика ФИО5 направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору № 00698 от 19.12.2011 года в срок до 13 июня 2016 года.

До настоящего времени требование истца об оплате суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Поскольку обязательства по договору на размещение нестационарного торгового объекта ответчиком не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с 01 января 2015 года по 21 августа 2015 года согласно представленному расчету в сумме 69797,81 рублей, из которых 31343,40 рублей – сумма основного долга, 38454,41 рублей – пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Исходя из положений 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2293,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» задолженность по договору № 00698 от 19 декабря 2011 года на размещение нестационарного торгового объекта за период с 01 января 2015 года по 21 августа 2015 года в размере 31343,40 рублей, пени в размере 38454,41 рублей, а всего взыскать 69797 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» в размере 2293,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья: Е.В. Чеснокова