Дело № 2-1057/2020 26 ноября 2020 года 

78RS0017-01-2020-002033-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 978 650,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 986,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 498 026 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16 % годовых на приобретение автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», 2017 года выпуска, который является предметом залога. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Требование о досрочном возврате кредита ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание явился ответчик, представил в материалы дела письменные возражения, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что своевременно исполнял кредитные обязательства, вносил платежи с 27 декабря 2017 года до начала 2020 года, но допускал нарушения по исполнению обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты от 29 сентября 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 498 026 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16 % годовых на приобретение автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», 2017 года выпуска.

Кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств, а также условиях, изложенных в заявлении-оферте.

Согласно пунктам 6.3 и 6.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем ежемесячного внесения денежных средств 27 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 36 396 руб. 

С условиями предоставления кредита и его возврата, графиком платежей ответчик был ознакомлен и обязался исполнять условия кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей. 

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передает Банку в залог приобретаемый автомобиль.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, что подтверждается выпиской по счету № за период с 29 сентября 2017 года по 24 марта 2020 года (л.д.47), а также расчетом задолженности (л.д.44).

Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о том, что он надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. 

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 24 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составила 978 650,57 руб., из них 977746,01 руб. – основной долг, 904,56 руб. – проценты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 7.2 правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств (далее - правила) при реализации кредитором своего права в одностороннем внесудебном порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору, кредитор письменно уведомляет заёмщика о досрочном истребовании кредита, причитающихся Кредитору процентов, иных платежей, вся сумма задолженности по Кредитному договору становится срочной к погашению, и Заемщик обязан погасить всю задолженность по возврату Кредитов, процентам, начисленным неустойкам и иным платежам в течение 30 (тридцати) дней со дня получения Заемщиком указанного выше требования, если иной срок не указан в требовании (л.д.21-32).

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, что подтвердил ответчик указав, что допускал нарушения по исполнению обязательств, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

Согласно разделу 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, целями использования заемщиком потребительского кредита помимо приобретения автомобиля, является оплата страховой премии за 1 год страхования по заключенному ответчиком договору имущественного страхования автомобиля с максимальным страховым покрытием (п. 11.3), оплата иных видом личного страхования (п. 11.7) (л.д.14-15).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре. 

Собственноручно подписанным заявлением ответчик поручил Банку перечислить денежные средства в сумме 224 704 руб. в счет оплаты страховой премии по договору № от 29 сентября 2017 года по счету № от 29 сентября 2017 года на счет страховой компании ООО «СК «РГС-Жизнь» (БИК 04452174) (л.д.43).

Выпиской по счету подтверждается факт перечисления Банком денежных средств в сумме 224 704 руб. на счет страховой компании 2 октября 2017 года (БИК 04452174) (л.д.47).

Доводы ответчика о том, что он не помнит, что заключал договор страхование, что в заявке сумму кредита была 1 498 026 руб., что 224 704 руб. были включены Банком в стоимость страхования жизни, судом отклоняет, поскольку кредитный договор и заявления на перечисления денежных средства как в счет приобретения автомобиля, так и в счет оплаты страховой премии были подписаны ответчиком, с момента заключения кредитного договора 29 сентября 2017 года и до настоящего времени ответчик не предъявлял никаких требований, возражений относительно полученной им суммы кредита и распределения кредитных средств.

Таким образом, по договору страхования жизни и здоровья № от 29 сентября 2017 года в страховой организации, соответствующей требованиям Банка, денежные средства в размере 224 704 руб. были перечислены на основании заявления ответчика, подписанного им собственноручно.

В этой связи возражения ответчика в части оспаривания размера задолженности и обстоятельства, неправомерного включения в сумму задолженности стоимости страховой премии по договору страхования жизни и здоровья с ООО «СК «РГС-Жизнь» опровергаются п. 11.7. индивидуальных условий договора потребительского кредита, и заявлением, которые содержат сведения о страховании залогового транспортного средства, а также жизни и здоровья заемщика, где проставлена собственноручная подпись плательщика ФИО2

Кроме того, представленный ответчиком расчет задолженности не может быть принят судом во внимание, ввиду установленного Правилами банка порядка зачисления вносимых платежей в счет погашения задолженности, которые предполагают очередность погашения, в случае нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его правильным и арифметически верным, поскольку надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 977746,01 руб. – основной долг, 904,56 руб. – проценты, 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик приобрел автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, по договору купли-продажи № АЮ0035374 от 29 сентября 2017 года, оплатив частично его стоимость за счет кредитных денежных средств.

Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что владельцем автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, является ФИО2 (л.д.81-82).

Согласно представленных Банком общедоступных сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 03 октября 2017 года произведена запись о залоге автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT», 2017 года выпуска, рег. № (л.д.40-41).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, задолженность по уплате основного долга и процентов не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ответчика по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 986,51 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 978 650,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 986,51 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2020 года.