Дело № 2-661/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Онучкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к У.А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.Д.В. обратился в суд с иском к ответчику У.А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2013г. ошибочно перечислил денежные средства в сумме 80000 руб. со своей личной карты "С." в пользу У.А.С., никаких договорных отношений и правовых оснований для перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика не было.

Доказательство перевода подтверждается выпиской со счета, предоставленной ПАО "С.".

Поскольку ответчику было известно, что денежный перевод в его адрес является ошибочным и денежные средства необходимо возвратить. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с 29.11.2013г.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20734 руб. 47 коп. за период с 29.11.2013г. по 25.11.2016г.

В судебное заседание истец К.Д.В. не явился, обеспечил явку своего представителя (по ордеру и доверенности) Р.Л.А. Р.Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик У.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, позиции по иску не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ 

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013г. истец, с личной карты ПАО "С.", ошибочно перевел ответчику, денежные средства в размере 80000 руб., данные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета, представленной ПАО "С.".

Из доводов искового заявления, материалов дела, никаких договорных отношений, либо иных правовых оснований для перечисления истцом ответчику денежных средств, в указанном размере, не установлено.

Ответчик в опровержение доводов истца об ошибочно перечисленных денежных средствах не представил доказательств наличия оснований для получения спорных денежных средств, или наличия каких-либо правоотношений между сторонами, явившихся основанием для перечисления денежных средств истцом ответчику.

У.А.С. относимых и допустимых доказательств наличия оснований для получения от истца 80000 руб. не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 80000 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик знал, о том, что денежный перевод в его адрес является ошибочным, расчет процентов за пользование денежными средствами рассчитывается с 29.11.2013г.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в редакции действующей до 01.08.2016г.)

В редакции с 01.08.2016г. п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 29.11.2013г. по 25.11.2016г. размер процентов составляет 20734 руб. 47 коп.

Расчет истца проверен судом и принят как верный.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с У.А.С. проценты за пользование денежными средствами в размере 20734 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3216 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Д.В. к У.А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с У.А.С. в пользу К.Д.В. денежные средства в размере 80000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2013г. по 25.11.2016г. в размере 20734 руб. 47 коп., расходы по госпошлине в размере 3216 руб., а всего 103950 руб. 47 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева