Дело № 2-1080/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 об обеспечении доступа для производства работ по отключению, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском и просит обязать ответчика обеспечить доступ представителей истца и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: .... для осуществления работ по приостановлению подачи газа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Договор поставки газа со стороны ответчика подписан не был. Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком был открыт лицевой счет № 

<

***>, держателем которого является ответчик ФИО1

Ответчик на протяжении всего срока проживания по вышеуказанному адресу существенно нарушает условия по оплате потребленного природного газа. По состоянию на 22.05.2018 года общая сумма задолженности ответчика за газ, поставленный в период с мая 2016 года по апрель 2018 года, составляет 12 572 руб. 40 коп.

Полагает, что имеются достаточные правовые основания для возложения на ответчика обязанности по обеспечении доступа представителей истца и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение, расположенное по указанному адресу для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», привлеченное к участию в деле определением судьи от 29 мая 2018 года, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 извещена по месту своей регистрации, то она является надлежаще извещенной о слушании дела, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель, арендатор, собственник жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе плату за газоснабжение.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: ...., что подтверждается справкой, выданной МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд от 17.04.2018 г.

Для учета объема газа, поставленного в указанное жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком был открыт лицевой счет № 

<

***>, держателем которого является ответчик ФИО1

Однако ответчик, потребляя газ, не оплачивает его.

По состоянию на 02.07.2018 года задолженность ответчика за природный газ составляет 14 218 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с подпунктом «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

21.12.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление № 1723 от 20.12.2017 года о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил № 549. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а также определена дата приостановления подачи газа (при невыполнении требования о погашении задолженности) - после 13.01.2018 года. Указанное обстоятельство подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 21.12.2017 года.

Однако в установленный срок ответчик ФИО1 задолженность не погасила. При этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца и специализированной газораспределительной организации, о чем был составлен акт от 12.02.2018 года.

Поскольку ответчиком нарушены требования ст.ст. 309, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п.п. 40, 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства № 549 от 21 июля 2008 года, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по обеспечению доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение, занимаемое ответчиком, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб., оплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.А. Муравьева