Дело № 1-22/2025

УИД№34RS0021-01-2025-000238-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 28 августа 2025 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукиной Е.В., ст. помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Дейнекиной О.В.,

подсудимого Ш.В.И.,

защитника адвоката Савченко В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Ш.В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, пенсионера, не военнообязанного, содержащегося в ПФРСИ при ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Ш.В.И., совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь потребителем наркотического средства каннабиса (марихуаны), и достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, подлежащим на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и его свободный оборот на территории РФ запрещен, в первой декаде июня 2024 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта каннабиса (марихуаны), стал выращивать и культивировать кусты конопли во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью нарвать листья и верхушечные части для дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью личного употребления, в первой декаде октября 2024 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Ш.В.И., находясь на территории своего домовладения, расположенного по 

<

адрес>, нарвал с высаженных им кустов конопли ветки с листьями и верхушечные части, содержащие наркотические средства, которые впоследствии высушил, и часть измельчил для удобства употребления путем курения, чем получил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 608,43 г, расфасовал в три стеклянные банки объемом 10 литров, 3 литра и 2 литра.

В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), Ш.В.И. стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) по месту жительства, в жилом доме и хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 16 минут по 14 часов 20 минут, в ходе обыска в жилище и хозяйственных постройках по месту жительства Ш.В.И., сотрудниками полиции Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 361,11 г, 65,78 г, 181,54 г, общая масса которого составляет 608,43 г, являющееся каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана), массой свыше 100 г относится к крупному размеру.

Таким образом, Ш.В.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 608,43 г, в период с первой декады октября 2024 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый Ш.В.И. вину признал в полном объеме, и показал, что дату забыл, приехал он с р.

<

адрес>, подъехали сотрудники полиции, показали постановление на обыск. Объяснили, что была кража и на основании этого они проводят обыск. Потом сотрудники полиции начали обыск, и нашли марихуану в курятнике и в доме еще. Они спросили чье это все, он сразу признался, что все его. Потом спросили, откуда у него все это. Он им показал, в сторону грядок, где растет конопля, которую он сам посадил, семена выписал через интернет-магазин «Семяныч». Конопля, которая была в банках, из урожая прошлого года, тогда он вырастил 3 куста, когда они поспели, он кусты вырвал, повесил на дерево, на солнце, когда они высохли, сорвал головки и сложил в банку. Сложил сначала в одну 10 литровую, но она была не полная, примерно 2/3 банки, а потом в процессе, он расфасовал коноплю по другим банкам. Он сначала измельчал, потом смешивал с табаком и забивал сигареты. Курил вечером и перед сном, так как болят ноги, чтобы лучше спать.

Потом они сделали обыск в доме и нашли сито, курительную бумагу и еще пять сигарет, он признался, что все принадлежит ему. Потом все это упаковали, приклеили бирки и он подписался. 

Когда пришли сотрудники полиции с постановлением на проведение обыска, его с ним ознакомили, первым делом просили выдать похищенное имущество из дома, расположенного недалеко, а также запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, он в протоколе обыска расписался, что таковых предметов не имеет. Растерялся, сразу не сообразил, что можно выдать (т.2 л.д. 26-28, 37-41).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были частично оглашены показания Ш.В.И. данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 82-85), в части выращивания кустов конопли, а именно их культивирования в том числе в 2024 году, которые он подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания Ш.В.И. в ходе досудебного производства по делу о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля П.А.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов в администрации сельского поселения он встретил сотрудников полиции, ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска. Поехали по адресу Ш.В.И. По прибытию обнаружили, что Ш.В.И. тоже только что прибыл к своему домовладению. Ему было вручено постановление сотрудниками полиции, с которым Ш.В.И. ознакомился, они предлагали ему выдать запрещенные вещества, наркотики и оружие, на что Ш.В.И. ответил, что ничего не имеет. Началось следственное действие, обыск в жилище. В хозяйственной постройке сарае под птицу, были обнаружены 10-ти литровая банка с частями растений, предположительно конопли, 2-х литровая банка, серо-зеленого вещества, затем все это было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, Ш.В.И. ответил, что это все принадлежит ему для личного употребления. Далее Ш.В.И. показал место, где растет, там сотрудниками полиции было зафиксировано и изъято, семь кустов конопли. Они были упакованы, после в доме, сотрудники полиции обнаружили в шкафу, еще одну банку с частями растений, предположительно конопли, сито, через которое происходило изготовление готового вещества, пачка из-под сигарет, в которой также находились сигареты, предположительно с содержанием вот этого серо-зеленого вещества, упаковка папиросной бумаги с названием «Семяныч». Все это было изъято, упаковано все поставили росписи (т.2 л. д. 28-30).

Показаниями свидетеля А.Н.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ему предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска у Ш.В.И., затем он дал показания, аналогичные показания свидетеля П.А.Н. (т.2 л. д. 30-32).

Показаниями свидетеля Т.В.А., согласно которым, она участвовала в качестве понятой во дворе дома Ш.В.И., сотрудники полиции её и другого понятого привезли в его двор, провели их в палисадник, который располагается среди двора, двор был заросший, а в палисаднике как будто что-то возделывалось, там баночки из-под майонеза лежали. У Ш.В.И. спросили, где он выращивал, а он показал на ямочки. Спросили, с какого года он выращивает, на что он ответил, что с 2024 года. А что выращивал, она не помнит (т.2 л. д. 32-35).

В связи с тем, что свидетель Т.В.А. сослалась на за- памятование подробностей, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она находилась в администрации Перекопского сельского поселения, где к ней обратились сотрудники полиции Отделения МВД России по Клетскому району, и предложили ей поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также предложили поучаствовать и Л.В.В., которая работает совместно с ней. После этого, она совместно с сотрудниками полиции приехала к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает Ш.В.И.. Она Ш.В.И. знает на протяжении около 20 лет, так как его домовладение находится рядом с ее, но она с ним не общалась, только при встрече приветствовали друг друга. Около домовладения находился Ш.В.И., который был под охраной конвоя, а также его защитник Савченко В.Е. После этого, начальник следствия ФИО1 объявил всем, что будет проходить осмотр домовладения Ш.В.И. с участием Ш.В.И., его защитника Савченко В.Е. и сотрудником конвоя. Перед началом осмотра начальник следствия ФИО1 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, а также их права и ответственность, кроме этого разъяснил ей и второй понятой Л.В.В. их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее начальник следствия ФИО1 предложил Ш.В.И. указать место высадки растения конопли, после этого Ш.В.И. предложил пройти на территорию его домовладения, куда все и проследовали, на другую сторону его двора от входа, где Ш.В.И. в траве указал место выращивания конопли, и пояснил, что выращиванием конопли он занимается с 2024 года. Она обратила внимание, что в этом месте имелись пустые лунки, рядом с которыми находились пластиковые банки с землей. В ходе осмотра ничего не изымалось. По окончанию осмотра места происшествия начальник следствия ФИО1 ознакомил всех участвующих лиц с протоколом, после чего она и другие участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Замечаний и дополнений по осмотру места происшествия у нее не было, а также и у других лиц. 

О том, что Ш.В.И. употребляет и хранит наркотические средства по месту своего жительства, ей не было известно (т.1 л. д. 162-164).

Показаниями свидетеля Л.В.В., она была на работе, привезли Ш.В.И. и попросили быть понятыми и повезли её и другого понятого к нему домой, где он показывал, место в заросшем огороде, там банки из-под майонеза и ямочки были. Ш.В.И. показал, где он выращивал коноплю. У него спрашивали, с какого года он выращивал ее, на что он ответил, что с 2024 года (т.2 л. д. 35-36).

Показаниями свидетеля Г.Г.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в Отделении МВД России о Клетскому району по Волгоградской области в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут он совместно с начальником УУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Ш.Д.Б., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району М.Н.Н. прибыли в 

<

адрес>, для проведения обыска в домовладении Ш.В.И. Далее примерно в 13 часов 00 минут, находясь около домовладения Ш.В.И., с сотрудниками полиции Ш.Д.Б. и М.Н.Н., а также в присутствии понятых А.Н.А. и П.А.Н., к ним подошел Ш.В.И., которому он представился и показал служебное удостоверение. После этого, в присутствии вышеуказанных лиц, Ш.В.И. было предъявлено постановление Клетского районного суда Волгоградской области о производстве обыска в его жилище от ДД.ММ.ГГГГ. Ш.В.И. лично ознакомился с постановлением, о чем сделал запись в данном постановлении и поставил свою подпись. Далее он перед началом проведения обыска, предложил Ш.В.И. добровольно выдать похищенное имущество у К.С.П., а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Ш.В.И. сообщил, что у него таковых не имеется, о чем сделана соответствующая запись в графе протокола обыска. После этого, в 13 часов 16 минут, он сообщил Ш.В.И., что на основании постановления Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении, по адресу: 

<

адрес>, будет произведен обыск с его участием, а также участием начальника ОУУП и ПДН Ш.Д.Б., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН М.Н.Н., в присутствии понятых А.Н.А. и П.А.Н. Затем перед началом обыска, он участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства обыска, кроме того понятым до начало обыска разъяснил их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее он совместно с указанными лицами, в присутствии Ш.В.И. стали производить обыск. В помещении хозяйственной постройки, используемой для содержания домашней птицы были обнаружены две стеклянные банки, объемом 10 литров и 2 литра. Указанные банки были закрыты капроновыми крышками, внутри банок находилось вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Банка объемом 10 литров была заполнена примерно на 70 процентов от объема, высушенными частями растений с листьями и стеблем, другая банка объемом 2 литра была заполнена примерно на 40-50 процентов от объема сыпучим веществом, при этом Ш.В.И. пояснил, что в ней находится подготовленная им марихуана для употребления. Далее в ходе обыска все участвующие лица прошли на указанный Ш.В.И. участок местности, где были обнаружены культивируемые им 7 кустов растения, предположительно растения конопли. Он обратил внимание, что указанные кусты произрастали в подготовленном грунте, на одинаковом расстоянии друг от друга. При извлечении указанных кустов из земли, он увидел, что корневая система каждого растения находится в полимерных стаканах без дна. Далее обыск продолжился в жилом доме, где в первой комнате, в шкафу, была обнаружена стеклянная банка объемом 3 литра, закрытая капроновой крышкой, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее на этом же шкафу, была обнаружена одна пачка из-под сигарет марки «Сталинградские», в которой находились сигареты в количестве 5 штук. При визуальном осмотре каждой сигареты, было обнаружено, что внутри сигарет находится серо-зеленое вещество с характерным запахом конопли. Также на шкафу была обнаружена бумажная коробка с надписью «Семяныч», в которой находились фрагменты бумаги. Кроме вышеперечисленного, на шкафу обнаружено сито квадратной формы. 

По окончанию обыска, вышеуказанные предметы и вещества были изъяты у Ш.В.И. и упакованы, составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений от участвующих лиц и понятых не поступило (т.1 л. д. 166-169).

Показаниями свидетеля Ш.Д.Б., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в Отделении МВД России по Клетскому району Волгоградской области в должности начальника ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут в ходе исполнения поручения начальника СГ Отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области ФИО1 по уголовному делу №, он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР Отделения МВД России по Клетскому району Г.Г.В., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району М.Н.Н. проводили обыск в домовладении Ш.В.И. Далее он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Г.В. (т.1 л. д. 170-173).

Показаниями свидетеля М.Н.Н., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в Отделении МВД России о Клетскому району по Волгоградской области в должности участкового ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР Отделения МВД России по Клетскому району Г.Г.В., начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Ш.Д.Б. прибыли в 

<

адрес> для проведения обыска в домовладении Ш.В.И. Далее он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Г.Г.В. и Ш.Д.Б. (т.1 л. д. 174-176).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Клетскому району Г.Г.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище Ш.В.И. по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты стеклянные банки с крышками объемом 10, 3 и 2 литра, наполненные веществом серо-зеленого цвета похожего на марихуану (т.1 л. д. 4).

Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ш.В.И., ст. о/у ГУР Отделения МВД России по Клетскому району Г.Г.В., начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Ш.Д.Б., УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району М.Н.Н., согласно которому по месту жительства Ш.В.И. по адресу: 

<

адрес>, изъяты: стеклянная банка объемом 10 литров с крышкой наполненная частями растений с характерным запахом конопли, стеклянная банка с крышкой объемом 2 литра наполненная веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, стеклянная банка объемом 3 литра с крышкой наполненная частями растений с характерным запахом конопли, 7 растений с корнями, похожие на коноплю, пачка из-под сигарет с пятью сигаретами, одна упаковка папиросной бумаги для самокруток с надписью «Семяныч», самодельное сито (т.1 л. д. 24-31).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 361,11 г, 65,78 г и 181,54 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ш.В.И. по адресу: 

<

адрес>, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л. д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Ш.В.И., защитника Савченко В.Е., понятых Т.В.А. и Л.В.В. осмотрено домовладение Ш.В.И., расположенное по адресу: 

<

адрес>, осмотрено место выращивания марихуаны (т.1 л. д. 91-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены стеклянная банка объемом 10 литров с крышкой наполненная частями растений с характерным запахом конопли – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 360,96г, стеклянная банка с крышкой объемом 2 литра наполненная веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 181,39г, стеклянная банка объемом 3 литра с крышкой наполненная частями растений с характерным запахом конопли - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 65,63г, сито и одна упаковка папиросной бумаги для самокруток с надписью «Семяныч», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ш.В.И. по адресу: 

<

адрес>, и дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л. д. 130-144).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. В настоящее время Ш.В.И. признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не обнаруживает, о чём свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминании; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические способности. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания), либо алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л. д. 111-113).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого оборот растения рода мак (растения рода Papaver), содержащего наркотическое средство в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т.1 л. д. 69-71).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 608,43г, относится к крупному размеру (т.1 л. д. 72-78).

Стороной защиты суду каких-либо доказательств не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении.

В основу приговора суд кладёт показания самого подсудимого Ш.В.И. в судебном заседании и которые в целом и в деталях подтверждаются иными исследованными при судебном разбирательстве достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ш.В.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Ш.В.И.

Суд считает установленным, что Ш.В.И. посеял семена конопли, вырастил их, собрал растения, содержащие наркотическое средство и части растения, содержащие наркотическое средство, высушил их и хранил по месту своего жительства в крупном размере без цели сбыта.

На основании изложенного суд квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, а также их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, следствием квалифицированы действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом судом установлено, что Ш.В.И., находясь во дворе своего домовладения № по 

<

адрес>, в первой декаде июня 2024 года высадил семена конопли. В первой декаде октября 2024 года в указанном вместе он сорвал с ранее посаженных им кустов конопли, ветки с листьями и верхушечные части, незаконно приобретя, таким образом, растения, и части конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта.

С выводом следствия о квалификации действий подсудимого в названной части согласиться нельзя. По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При этом под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Поскольку Ш.В.И. посеял, вырастил и собрал наркосодержащие растения и их части, его действия не могут быть квалифицированы как незаконное приобретение названных предметов без цели сбыта в крупном размере. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 231 УК РФ, который не вменялся подсудимому.

При таких обстоятельствах из объема обвинения подлежит исключению предъявленное Ш.В.И. обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и семейное положение виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на ответственность. 

При назначении Ш.В.И. наказания суд учитывает положения статьи 6 УК РФ. 

Ш.В.И. ранее не судим (т.1 л.д.194-196), по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется как в общественной жизни не примявший участия, на административных комиссиях рассматривался, проживает один (т.1 л.д. 190-191), начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Ш.Д.Б. характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 202), у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит на профилактическом учете (т.1 л.л. 193). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Ш.В.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает пенсионный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, целями наказания помимо исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.

Объектами преступления, совершенного подсудимым, являются здоровье населения и общественная нравственность.

Учитывая, что преступление, совершенное Ш.В.И. относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, оценивая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ш.В.И. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, не усматривает.

Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. 

Суд, учитывая поведение Ш.В.И. при совершении преступления, и после его совершения не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого им, поэтому не подлежат применению положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ш.В.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного, совершившего преступление против здоровья населения общественной нравственности, а также с учетом его материального положения, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Ш.В.И. в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому Ш.В.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ш.В.И. необходимо оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Ш.В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: 

- стеклянную банку объемом 10 литров с крышкой наполненную частями растений с характерным запахом конопли – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 360,96 г, стеклянную банку с крышкой объемом 2 литра наполненную веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 181,39 г, стеклянную банку объемом 3 литра с крышкой наполненную частями растений с характерным запахом конопли - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 65,63 г, – необходимо уничтожить как запрещенные к обороту; 

- сито и одна упаковка папиросной бумаги для самокруток с надписью «Семяныч» – необходимо уничтожить как не представляющие ценности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому Ш.В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ш.В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Засчитать в срок отбывания Ш.В.И. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: 

- стеклянную банку объемом 10 литров с крышкой наполненную частями растений с характерным запахом конопли – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 360,96 г, стеклянную банку с крышкой объемом 2 литра наполненную веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 181,39 г, стеклянную банку объемом 3 литра с крышкой наполненную частями растений с характерным запахом конопли - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 65,63 г, - уничтожить как запрещенные к обороту; 

- сито и одна упаковка папиросной бумаги для самокруток с надписью «Семяныч» - уничтожить как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Макарова Е.В.