Дело № 2-1523/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/19 по иску ФИО1 к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Ростовской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ПУФСБ России по РО (далее ответчик) об обязании ПУ ФСБ России по Ростовской области вернуть истцу принадлежащее ему имущество: автомобиль КАМАЗ-5312, государственный регистрационный знак 

<

***>, грузовой фургон, а также товары народного потребления, которые находились в автомобиле в момент его задержания.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области, которым истец признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.1 КоАП РФ, однако судом принято решение вернуть истцу, как собственнику, находящееся на ответственном хранении у начальника отделения в н.

<

адрес> ФИО2 принадлежащее истцу имущество: автомобиль КАМАЗ- 5312, государственный регистрационный знак 

<

***>, грузовой фургон, а также товары народного потребления, которые находились в автомобиле в момент его задержания.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2019 года, указанное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПУ ФСБ России по Ростовской области, без удовлетворения.

Истец неоднократно обращался с заявлениями в адрес ПУ ФСБ России по Ростовской области с требованием вернуть имущество и исполнить вступившее в законную силу постановление суда. Однако все обращения были проигнорированы. До настоящего времени автомобиль КАМАЗ-5312, государственный регистрационный знак 

<

***>, грузовой фургон, а также товары народного потребления, находятся на территории отделения в н.п. Волошино ПУ ФСБ России по Ростовской области.

По мнению истца, если предположить, что его транспортное средство явилось орудием или предметом совершения административного правонарушения, исходя из материала, собранного отделением в н.п. Волошино ПУ ФСБ России по РО на транспортное средство, а также находящееся в нем имущество был наложен арест.

Однако ни имущества, ни транспортного средства нет. Где они находятся истец не знает. Из этого следует что, либо после ареста имущества его кражу совершили неустановленные лица, либо сотрудники самовольно, в нарушении конституционных прав, действуя абсолютно криминальным методом совершили, по сути, рейдерский захват имущества.

По изложенным основаниям и обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит ПУ ФСБ России по Ростовской области вернуть истцу принадлежащее ему имущество: автомобиль КАМАЗ-5312, государственный регистрационный знак №, грузовой фургон, а также товары народного потребления: автомобильная шина MATADOR 205х75х17,5 – 1 шт., автомобильная шина Michelen 215х75х16 – 1 шт., блок цилиндров диаметром 21 см. – 12 шт., блок цилиндров диаметром 12 см. – 12 шт., балансир – 194 шт., шкив – 55 шт., диски – 50 шт., расширительный бачек в ассортименте – 7 шт., генератор – 1 шт., оборудование для водонагревательных колонок – 5 коробок, машина шлифовальная – 10 шт., пила дисковая Grand – 2 шт., рубанок электрический Grand – 1 шт., дрель электрическая Grand – 1 шт., пила дисковая Eltos – 1 шт., газонокосилка бензиновая – БГ-3900 – 1 шт., насос шестеренный – 1шт., редуктор сельхозтехники – 2 шт., компрессор воздушный – 2 шт., удобрения в мешках полиэтиленовых – 3 шт., бензобак 80 л. – 1 шт., средство от насекомых в ассортименте – 6 коробок, шланг резиновый – 1 коробка, маска для ныряния – 1 коробка, дыхательная трубка для ныряния – коробка, снаряжение для плавания – 1 коробка, прикормка для рыбы в ассортименте – 8 мешков, рыболовная снасть в коробках картонных в ассортименте – 75 коробок, туалетные и косметические принадлежности – 16 коробок, распылитель в ассортименте в полиэтиленовых сумках – 3 сумки, автозапчасти в деревянных ящиках – 10 ящиков, автозапчасти в мешках полиэтиленовых – 370 мешков, автозапчасти в коробках картонных в ассортименте – 50 коробок, всего 33 наименования, находящиеся под ответственным хранением у начальника отделения в нп Волошино ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились поддержали исковые требования в полном объеме и с учетом уточнений, просили удовлетворить, дали пояснения аналогично изложенным в иске. 

Представители ответчика ПУ ФСБ России по РО ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, согласно представленных возражений (л.д.1-5 Т.2). 

Суд, выслушав истца, представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2018 года в 04 часа 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от лесополосы, по которой проходит государственная границы РФ, в 5500 метрах западнее 

<

адрес>, в 2200 метрах восточнее 

<

адрес>, осуществил хозяйственную деятельность вблизи Государственной границы РФ, выразившуюся в транспортировке на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, товаров народного потребления и автомобильных запчастей. 

Таким образом, ФИО6 осуществлял хозяйственную деятельность без специального разрешения на право осуществления хозяйственной деятельности в непосредственной близости от Государственной границы России, т.е. в нарушение Режима Государственной границы РФ, установленного ст.7 ФЗ №4730-1 от 01.04.1993г.

Согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 21.09.2018г., описи арестованного имущества, в рамках дела об административном правонарушении произведен арест следующего имущества: автомобиль КАМАЗ-5312, государственный регистрационный знак №, грузовой фургон, автомобильная шина MATADOR 205х75х17,5 – 1 шт., автомобильная шина Michelen 215х75х16 – 1 шт., блок цилиндров диаметром 21 см. – 12 шт., блок цилиндров диаметром 12 см. – 12 шт., балансир – 194 шт., шкив – 55 шт., диски – 50 шт., расширительный бачек в ассортименте – 7 шт., генератор – 1 шт., оборудование для водонагревательных колонок – 5 коробок, машина шлифовальная – 10 шт., пила дисковая Grand – 2 шт., рубанок электрический Grand – 1 шт., дрель электрическая Grand – 1 шт., пила дисковая Eltos – 1 шт., газонокосилка бензиновая – БГ-3900 – 1 шт., насос шестеренный – 1шт., редуктор сельхозтехники – 2 шт., компрессор воздушный – 2 шт., удобрения в мешках полиэтиленовых – 3 шт., бензобак 80 л. – 1 шт., средство от насекомых в ассортименте – 6 коробок, шланг резиновый – 1 коробка, маска для ныряния – 1 коробка, дыхательная трубка для ныряния – коробка, снаряжение для плавания – 1 коробка, прикормка для рыбы в ассортименте – 8 мешков, рыболовная снасть в коробках картонных в ассортименте – 75 коробок, туалетные и косметические принадлежности – 16 коробок, распылитель в ассортименте в полиэтиленовых сумках – 3 сумки, автозапчасти в деревянных ящиках – 10 ящиков, автозапчасти в мешках полиэтиленовых – 370 мешков, автозапчасти в коробках картонных в ассортименте – 50 коробок, всего 33 наименования – возвратить ФИО1

22.09.2018г. в отношении ФИО1 уполномоченным отделения в н.п. Волошино составлен протокол об административном правонарушении. 

Определением начальника отделения в н.п. Волошино отдела (погк) в г. Миллерово ПУ ФСБ России по РО от 22.09.2018г. дело об административном правонарушении № передано для рассмотрения и назначения наказания мировому судье судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области.

Несмотря на непризнание своей вины, мировой судья судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области пришел к выводу о доказанности факта транспортировки товаров народного потребления вблизи Государственной границы РФ, поскольку данный факт подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2018 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством; картой-схемой места остановки от 21.09.2018 года; рапортом начальника отделения в н.п.Волошино ФИО7 от 21.09.2018 года; рапортом врид начальника 4 РПГ отделения в н.п.Волошино ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО9/ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об административном правонарушении от 21.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области по делу № 5-1-425/2018 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Арестованное имущество - возвратить ФИО1

14.01.2019г. ФИО1 обратился в ПУ ФСБ России по РО с заявлением о возврате принадлежащего ему имущества. 

Согласно ответу от 11.02.2019г. ПУ ФСБ России по РО имущество ФИО1 возвращено не было, поскольку постановление об административном правонарушении от 21.12.2018г. не вступило в законную силу, подана жалоба. 

Решением по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Чертковского районного суда Ростовской области от 12.02.2019г. Постановление об административном правонарушении от 21.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области оставлено без изменения, а жалоба уполномоченного отделения в нп Волошино отдела (погк) в г. Миллерово) ПУ ФСБ России по РО – без удовлетворения. 

Как усматривается из материалов дела, автомобиль КАМАЗ-5312, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 

<

адрес> от 28.02.2004г.

В подтверждение принадлежности товаров народного потребления ФИО1 представлены товарные накладные (т.1 л.д. 94-131, 142-156), из которых следует, что ФИО11 являясь индивидуальным предпринимателем приобрел товар, для последующей реализации, а также осуществлял перевозку товара в качестве водителя в интересах третьи лиц, являющимися субъектами предпринимательства. 

Полагая, что товары народного потребления и автомобильные запчасти не принадлежат ФИО1, должностными лицами Управления был произведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых получены сведения, что субъекты предпринимательства, указанные в товарных накладных каких-либо договоров купли-продажи товара между собой не заключали, отгрузку товара ФИО1 не осуществляли, какие-либо товарно-денежные отношения между ними отсутствовали. Лица, сведения о которых отражены в товарных накладных пояснили, что указанные в товарных накладных подписи им не принадлежат, так как им не принадлежат, простановка оттисков печати юридического лица ими в указанных документах не осуществлялась.

Кроме этого, ФИО1 не являясь индивидуальным предпринимателем осуществил простановку оттисков печатей в представленных товарных накладных от своего имени в качестве и индивидуального предпринимателя.

В целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, также выявления и установления лиц, их подготавливающих, Управлением, в соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого осуществлено изъятие автомобиля марки КАМАЗ г.р.з. Е 903 ОК 61, товаров народного потребления, автомобильных запчастей, с последующей передачей указанного имущества на ответственное хранении начальнику отделения в нп Волошино отдела (погк) в г. Миллерово Управления.

20.02.2019г. по акту приема-передачи изъятых вещей (товаров) на хранение спорные автомобиль и товары народного потребления переданы на хранение начальнику отделения в н.п. Волошино (погк) в г. Миллерово ПУ ФСБ России по РО.

25.03.2019г. материалы проверок сообщений о преступлениях, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлены по подследственности в ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области и Миллеровский МСО Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области соответственно.

Постановлением следователя по особо важным делам Миллеровского МСО СУ СК РФ ПО РО от 13.05.2019г. указанное сообщение о преступлении передано по подследственности в ОМВД России по Чертковскому району.

До настоящего времени решения по результатам проверки сообщения о преступлении, а также в отношении изъятого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий имущества, не приняты.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истребование имущества из чужого незаконного владения один из вещных способов защиты права собственности, который реализуется путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и при этом истец должен доказать свое право собственности на вещь, а также то обстоятельство, что ответчик владеет указанным имуществом незаконно, без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Разрешая заявленные исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждаются доводы истца об отклонении ответчиком неоднократных обращений о возврате арестованного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обращался в ПУ ФСБ России по РО с заявлением о возврате принадлежащего ему имущества 14.01.2019г.

Поскольку постановление об административном правонарушении от 21.12.2018г. было обжаловано в части возврата имущества и на момент обращения истца, не вступило в законную силу, ПУ ФСБ России по РО имущество ФИО1 возвращено не было.

Доказательств обращения ФИО1 к ответчику после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 21.12.2018г., и незаконного удержания имущества, в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства принадлежности ему спорных товаров народного потребления. 

В подтверждение права собственности в материалах дела имеются копии товарных накладных, однако данных о том, что истец получил и оплатил указанный товар, не предоставлено. Также из указанных товарных накладных невозможно идентифицировать проданный товар, так как в них не указан ни идентификационный номер, ни серийный номер товара или индивидуальные признаки.

Кроме того, в настоящее время нельзя говорить о незаконном владении со стороны ответчика спорным имуществом, поскольку данное имущество передано на ответственное хранение по акту приема-передачи от 20.02.2019г. 

Постановлением следователя по особо важным делам Миллеровского МСО СУ СК РФ ПО РО от 13.05.2019г. сообщение о преступлении в отношении спорного имущества передано по подследственности в ОМВД России по Чертковскому району.

До настоящего времени решения по результатам проверки сообщения о преступлении, а также в отношении изъятого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий имущества, не приняты.

При этом, суд обращает внимание, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, истец не лишен возможности обратиться в суд с новым иском в защиту своего права собственности.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Ростовской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья: Г.А. Фаустова