Дело (УИД) №48RS0017–02–2024–000323–17 

Производство № «2»-А44/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Денисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30.11.2023 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 82 000 рублей, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 102 492,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. От нотариальной палаты получен ответ, что у нотариуса ФИО4, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 74/2024.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Поэтому истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 102 492,45 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 074,77 рублей.

Определением Тербунского районного суда от 21.01.2025 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию по данному делу в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражал против вынесения заочного решения, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1. 

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует отношения по договору займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 30.11.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной форме в сумме 82 000 рублей, на срок до востребования (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена процентная ставки 9,9 % годовых. 

Договор оформлен путем составления одного документа - Индивидуальных условий договора потребительского кредита с приложениями: заявления ФИО2 о предоставлении транша от 30.11.2023 года, Анкеты-Соглашения заемщика на предоставление кредита от 30.11.2023 года, Согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от 30.11.2023 года, заявление - оферта на открытие банковского счета от 30.11.2023 года, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. 

Обстоятельства заключения договора и его действительность сторонами в судебном порядке не оспаривались.

Банк свои обязательства по договору исполнил, в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 по договору 

<

***> от 30.11.2023 года. 

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные соглашением о кредитовании сроки. Поэтому в силу статей 314, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора у заемщика, ФИО2, возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно условиям договора. 

Однако, ФИО2, за время пользования кредитом допускал просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2023 года перед истцом составляет 102 492,45 рублей, из которых: сумма основного долга 78 707,39 рублей; сумма процентов 21 300,13 рублей; сумма просроченных процентов на просроченную ссуду 391,33 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду 213,57 рублей, неустойка на просроченные проценты 695,87 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Совкомбанк».

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 01.03.2024 года, код 94850001, Воловским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу после смерти ФИО8 заведенному нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО3, с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда УМВД России по Липецкой области от 14.01.2025 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из имеющихся в материалах наследственного дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2024 года № КУВИ -001/2024-219902607 ФИО2, умершему 29.02.2024 года, на дату смерти на праве собственности принадлежал жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 514 004,86 рублей;

Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2024 года № КУВИ - 001/2024-219902313 ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. 

<

адрес> площадью 1559+/-28 кв.м., кадастровой стоимостью 53 208,67 рублей;

Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2024 года № КУВИ -001/2024-219902131 ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. 

<

адрес> площадью 1076+/-23 кв.м., кадастровой стоимостью 36 723,88 рублей;

Доказательств отсутствия вышеуказанного имущества у умершего ФИО2 на день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, ответчиком, вступившим в наследство на имущество, принадлежащее на праве собственности, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники вне зависимости от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредиторами и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что наследником после смерти ФИО2 является его сын - ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то он является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку на момент смерти ФИО2 у него имелось кредитное обязательство, суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер, и не было неразрывно связано с личностью наследодателя.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследованного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 102 492, 45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 074,77 рублей, что подтверждается платежным поручением №148 от 22.11.2024 года. Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, учитывая положения подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан отделением УФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г. Липецка, 08.10.2015 года) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2023 года в размере 102 492 (сто две тысячи четыреста девяносто два) рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 (четыре тысячи семьдесят четыре) рублей 77 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.