Дело № 2-42/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Лесничевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (после уточнения) к ФИО2, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, согласно доводов которого, 27.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 20000 руб. под 20,55% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Общая задолженность ФИО1 составляет 16343,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 12821,44 руб., просроченные проценты 3522,02 руб. После смерти ФИО1 наследники первой очереди наследство не принимали, а у наследодателя имеется наследуемое имущество - транспортное средство автомобиль Тойота 4 Раннер, 1994 г.в., стоимость которого определена в ходе рассмотрения дела по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.07.2018 в размере 134744 руб., в связи с чем по долгам ФИО1 ответственность несет межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 (матери заемщика), межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 16343,46 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 653,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, представитель межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями ответчики не согласны, последний представил письменные возражения на иск. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.06.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Выполняя условия данного договора, ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 20000 руб. на срок 60 месяцев, под 20,55% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями соглашения заемщику на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере 20000 руб. Согласно договору ответчик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. 

Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до полного погашения. 

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за использование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которым задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16343,46 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 12821,44 руб., просроченные проценты 3522,02 руб. Указанный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным представленными доказательствами, вопреки доводам ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и 

<

адрес>. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 22.11.2016 Мамонтовским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Алтайского края. 

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145,1148 ГК РФ. 

Согласно ответу нотариуса Мамонтовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведений об открытии наследства не имеется. 

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 23.01.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, отказано. Решением также установлено, что наследница первой очереди - мать наследодателя ФИО1 ФИО2 во владение наследственным имуществом после смерти сына не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, мер по сохранению наследственного имущества не предпринимала, о каких-либо долгах наследодателя не знала и их не погашала. 

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19.07.2018, вступившим в законную силу 27.08.2018, исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены в размере 58167,24 руб., учитывая отсутствие наследников. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследники к имуществу наследодателя ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено. 

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума № 9).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. 

В п.61 вышеуказанного постановления Пленума № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, на 26.12.2018 задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 16343,46 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 12821,44 руб., просроченные проценты 3522,02 руб.

Довод ответчика о необоснованности заявленных требований в части взыскания процентов по кредиту, начисленных после смерти заемщика, суд находит несостоятельным, поскольку пунктами 59, 61, 63 Постановления Пленума № 9 разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент расчета задолженности по кредиту по состоянию на 26.12.2018, к моменту обращения истца в суд 15.01.2019, а также до настоящего времени ответчиком не получено свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди во владение наследственным имуществом не вступили, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума № 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. 

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

На момент смерти наследодателя ФИО1 ему на праве собственности принадлежал автомобиль Тойота 4 Раннер, 1994 года выпуска, регзнак Н 102 НМ 152, темно-синего цвета, что подтверждено материалами дела и установлено в ходе рассмотрения дела № 2-1045/2018 Октябрьским районным судом г. Барнаула, в том числе факт нахождения на счетах ПАО Сбербанк и ПАО Росбанк незначительных сумм денежных средств.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО1 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено. 

Согласно информации представленной филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на дату смерти. 

В рамках рассмотрения Октябрьским районным судом г. Барнаула дела № 2-1045/2018 по иску между теми же сторонами, что и в рамках рассматриваемого дела, определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04.06.2018 по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения рыночной стоимости транспортного средства Тойота 4 Раннер на дату смерти ФИО1, согласно заключению эксперта рыночная стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила 134744 руб. 

Из указанного решения следует (л.д.9), что на имя ФИО1 в банках открыты счета, остаток по счету № в ПАО «Росбанк» на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ составил 4749,57 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 1567,78 руб.; в ПАО «Сбербанк» по счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 2,26 руб., по счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 1179 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 10 руб.; по счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,50 руб. Всего фактический остаток денежных средств составил 1580,94 руб. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку никто из наследников ФИО1 не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 1580,94 руб., находящихся на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО Росбанк, а также в виде транспортного средства, рыночной стоимостью 134744 руб. в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк. Правовых оснований для удовлетворения иска к ФИО5 не имеется с учетом установленных обстоятельств. 

Таким образом, судом установлено, что кроме указанного транспортного средства стоимостью 134744 руб., а также денежных средств в размере 1580,94 руб., находящихся на счетах в банках, другого имущества ФИО1 не выявлено, поэтому взыскание долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16343,46 руб. подлежит в пределах имущества наследодателя. Учитывая погашение задолженности ответчиком перед ПАО Сбербанк в размере 58167,24 руб., взысканной решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 19.97.2018, стоимость наследственной массы составляет 78157,70 руб., что больше размера заявленных истцом исковых требований (134744 + 1580,94 - 58167,24).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае Республики Алтай в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 653,74 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2014 в размере 16343,46 руб., в том числе: основной долг 12821,44 руб., просроченные проценты 3522,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 653,74 руб., а всего 16997,20 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Жежера