Дело № 2-1338/2020

УИД 26RS0023-01-2020-003466-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 июля 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С., 

при секретаре Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 88 400 рублей 92 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 03 копейки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что .............. по адресу: .............., .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» (государственный регистрационный номер ..............), а также телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, пассажиру указанного автомобиля .............. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Hyundai Sonata» (государственный регистрационный номер ..............), нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, а также причинению вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля «ВАЗ» (государственный регистрационный номер ..............). В отношение транспортного средства «Hyundai Sonata» (гос. per. номер ..............) был заключен договор страхования ОСАГО XXX ............... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). Страхователем по данному договору является Ответчик. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда имуществу в размере 68 400.92 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от .............., а также страховое возмещение в части возмещения вреда здоровью в размере 20 000,00 руб. (4% п.56б), что подтверждается платежным поручением .............. от .............. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При заключении договора страхователь ФИО1 предал недостоверные сведения о территории преимущественного использования ТС: согласно полису, территория преимущественного использования .............. - .............., согласно справке ГАИ - ............... Согласно ст. 14ФЗ№40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Расчет цены иска: 64 400,92 руб. (страховое возмещение за вред, причиненный имуществу) + 4 000,00 (расходы за проведение экспертизы) + 20 000,00 (страховое возмещение за вред, причине здоровью) = 88 400,92 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме). На основании изложенного, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 88 400 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 852 рубля 03 копейки.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что .............. произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак .............. под управлением ..............., повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ...............

Согласно страховому полису серии ХХХ .............. от .............., сроком действия с .............. по .............., допущенные к управлению транспортным средством Hyundai Sonata, регистрационный знак .............., значится ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении .............. от .............. установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 сст.12.13 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Актом осмотра транспортного средства «ВАЗ 21110» государственный регистрационный номер .............. от .............. выявлены и зафиксированы все возможные и видимые повреждения транспортного средства, принадлежащего ФИО5, который обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО от ...............

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ...............19 ............... был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» .............. выплатило потерпевшему ............... страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ .............. от .............. денежные средства в размере 68 400 рублей 92 копейки, в части возмещения вреда имуществу и 20 000 рублей в части возмещения вреда здоровью, что дало право истцу обратиться с заявлением о страховом возмещении в порядке регресса. 

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страховщике лежит обязанность правильно и своевременно определить размер подлежащих возмещению в пользу потерпевшего убытков при причинении вреда его имуществу.

ОАО «АльфаСтрахование» перечислило .............. по платежному поручению .............. от .............. 68 400 рублей 92 копейки, то есть возместило расходы прямого страховщика (ОАО «АльфаСтрахование») по выплате страхового возмещения потерпевшему. 

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в досудебном порядке направлял требование ответчику о добровольном возмещении ущерба, однако оно осталось неудовлетворенным.

Поскольку вина ФИО1 в причинении повреждений автомобилю «ВАЗ», государственный регистрационный знак .............. установлена совокупностью представленных доказательств, АО ««АльфаСтрахование» выплатило ............... по платежному поручению .............. от .............. 68 400 рублей 92 копейки, а так же возместило вред здоровью в размере 20 000 рублей, согласно платежного поручения .............. от .............., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО ««АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в общей сумме 88 400 рублей 92 копейки.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 852 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 88 400 рублей 92 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда составлено 06.08.2020.

Судья Е.С. Шаманова

Дело № 2-1338/2020

УИД 26RS0023-01-2020-003466-21