РЕШЕНИЕ

27 июня 2018 года г.Баймак РБ

Дело 12-106/2018

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 04.05.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией двухствольного ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ за №, заводского изготовления, 1954 года выпуска, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов по адресу: 

<

адрес>. С. Бекешево, 

<

адрес> осуществлял незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ за №, заводского изготовления, 1954 года выпуска.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился с жалобой, указав, что при вынесении постановления суд не учел, что обыск произведен незаконно, поскольку разрешение на проведение обыска дает только суд; в протоколе им указано, что ружье он собирался сдать в полицию, но не успел так как болел, обыск производился не уполномоченными на то лицами; мировой судья судебного участка № по 

<

адрес> не имел права на рассмотрения административного дела так как он проживает на участке, закрепленному за другим судьей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам. Просил суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, так как он не успел сдать ружье по болезни. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, ч. ч. 1, 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов по адресу: 

<

адрес>. С. Бекешево, 

<

адрес> осуществлял незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ за №, заводского изготовления, 1954 года выпуска.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 18 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ мировой судья судебного участка N3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан своим постановлением, имеющиеся в деле в том числе: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол обыска, пришел к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вместе с тем данные выводы суда представляются незаконными и преждевременными.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Состав правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, образуется при совершении любого из вышеперечисленных действий.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище, надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. С. Бекешево, 

<

адрес> рамках оперативно-розыскных мероприятий было изъято огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели ТОЗ-БМ за №, заводского изготовления, 1954 года выпуска.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.12 Уголовного кодекса российской Федерации обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

Обыск в жилище ФИО1 произведен на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, целью проведения обыска являлось обнаружение и изъятие туш, похищенных овец, принадлежащих ФИО4, а также предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Однако, в материалах административного дела отсутствует постановление о признании обыска в жилище ФИО1 законным.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пунктом 3 указанной стать предусмотрено о недопустимости использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе ФИО1, установлено, что указанные требования закона (ст. 26.11 КоАП РФ) мировым судьей выполнены не были.

Допущенное судьей нарушение является существенным, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, так как установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности по статье 8.12.1 КоАП Российской Федерации не истек.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный материал вернуть на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев