Копия

Дело № 12-44/2019

РЕШЕНИЕ

08.11.2019 г.Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3,

при секретаре Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, от 03.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 от 03.10.2019 по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Карпинский городской суд Свердловской области. В обоснование заявленного требования об отмене обжалуемого постановления указал, что движение транспортного средства под его управлением по тротуарам было обусловлено уважительными причинами – необходимостью въезда во двор дома, чтобы забрать пассажиров. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы, приведенные им в жалобе. На вопросы суда показал, что признает факт движения по тротуару, но полагает, что у него имеется уважительная причина для въезда во двор посредствам движения по тротуару, так как велись дорожные работы, а ему необходимо было срочно забрать пассажиров.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заслушав доводы должностного лица, составившего протокол и вынесшего обжалуемое постановление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заместителем командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 по итогам установления обстоятельств, описанных в протоколе об административных правонарушениях, оценки действий ФИО1 относительно требований Правил дорожного движения, с учетом полученных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющегося видеоматериала, установлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении изложены подробно. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за движение транспортного средства по тротуару, в ходе проверки сообщения о правонарушении не установлено. 

Указанное свидетельствует о полном исследовании должностным лицом, составившим протокол и вынесшим обжалуемое постановление, всех доказательств и даче надлежащей оценки действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Высказанные в судебном заседании ФИО1 об отсутствии у него возможности отказа от движения транспортного средства по тротуару, наличии обстоятельств, исключающих его ответственность за нарушение правил дорожного движения, ничем не подтверждены и не основаны на нормах действующего законодательства об административных правонарушениях. 

Таким образом, содержание обжалуемого постановления, равно как и его законность, сомнений не вызывают. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих необходимость отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 от 03.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья: В.В.Базуева

Копия верна