Дело № 2-42/2024 (2-1038/2023)

16RS0011-01-2023-001263-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Вираж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ЗАО «Вираж» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать денежные средства в размере 56374 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 рубль 24 копейки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа взимаются в размер 5% годовых. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Денежные средства были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Согласно пункту 2.4 договора заемные средства и начисленные проценты выплачиваются заемщиком займодавцу на протяжении всего срока действия договора не позднее 15 числа каждого месяца. Первый платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячных платежей по основному долгу составляет 16666,67 рублей. Сумма процентов, подлежащих оплате до 15 числа каждого месяца, рассчитывается на оставшуюся сумму долга. В соответствии с заявлением ФИО1 организация производила удержание подлежащей возврату суммы займа и процентов из его заработной платы. За период с января 2023 года по июнь 2023 года из заработной платы ФИО1 была удержана сумма основного долга в размере 100000,02 руб. и сумма процентов в размере 2682,65 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа составила 49999 рублей 98 копеек. Сумма не оплаченных процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1924,66 рублей. Сумма пени за просрочку оплаты суммы займа составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4450 рублей. Поскольку должник в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по возврату сумма займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. Просят требования удовлетворить.

Представитель истца ЗАО «Вираж», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ЗАО «Вираж» поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебными извещениями по почте. При этом, как видно из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, неудачная попытка вручения.

Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. 

В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. 

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность водителя по трудовому договору №.

Трудовые отношения ФИО1 и ЗАО «Вираж» прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа взимаются в размер 5% годовых. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Денежные средства были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. 

В подтверждение факта передачи денег истцом представлен вышеуказанный договор займа, собственноручно подписанный сторонами. При этом, из текста договора однозначно и ясно следует, что ФИО1 обязался вернуть сумму займа. 

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор займа ФИО1 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ЗАО «Вираж», и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Вираж», с учетом удержанной истцом суммы, сумму долга в размере 56374 рубля 64 копейки, в том числе 49999 рублей 98 копеек - сумма основного долга по договору займа; 1924 рубля 66 копеек сумма не оплаченных процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4450 рублей пени за просрочку оплаты суммы основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, начисленные на указанную сумму основного долга по ставке 5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 рубль 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ЗАО «Вираж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9213 № выдан УФМС России по РТ в Буинском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАО «Вираж» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга по договору займа в размере 56374 рубля 64 копейки, в том числе 49999 рублей 98 копеек - сумма основного долга по договору займа; 1924 рубля 66 копеек сумма не оплаченных процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4450 рублей пени за просрочку оплаты суммы основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом, начисленные на указанную сумму основного долга по ставке 5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 рубль 24 копейки. 

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук

Копия верна.

Судья П.В. Романчук