Дело № 1-55/2026 (1-441/2025)

73RS0004-01-2025-008048-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 30 января 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Чеботаревой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета АПУО Демина А.С., представившего удостоверение № 1377 и ордер №73-01-2026-03439867 от 13 января 2026 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22 сентября 2025 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.199.2, ч.1 ст.187 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, на 30.01.2026 не оплачен штраф в размере 175 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с протоколом № 1 общего собрания учредителей (участников) Общества от 28.08.2020 избран на должность генерального директора ООО «УЗМС», в соответствии с приказом № 1 Общества от 01.09.2020 ФИО3 вступил в должность директора ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» с 03.09.2020, а также приказом № ОД-2 Общества от 09.09.2020 ФИО3 возложил на себя обязанности главного бухгалтера.

ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» (далее – ООО «УЗМС», Общество) 09.09.2020 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1207300011093 по адресу: 

<

...>, этаж 4, помещение 36, и постановлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 7328106836, после чего 28.03.2022 прошло перерегистрацию по месту постановки на налоговый учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС, налоговый орган), расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 13.1 Устава ООО «Ульяновский завод модульных сооружений», утвержденного протоколом № 1 общего собрания участников ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» от 28.08.2020, ФИО3 как единоличный исполнительный орган управления Обществом осуществлял общее руководство его финансово-хозяйственной деятельностью, имел право распоряжаться имуществом Общества, обязан был организовывать ведение бухгалтерского учета и составление отчетности, нес личную ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, предоставление его отчетности.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 11, 23, 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ООО «УЗМС» в период с 01.10.2022 по 28.03.2024 состояло на общепринятой системе налогообложения и являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

ФИО3, являясь директором организации-плательщика НДС ООО «УЗМС» и действуя от его имени, в соответствии с требованиями п. 1 ст.45, ст. 52, п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 80, ст. 153, пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 167, ст. 163, п. 3 ст. 164, п. 1 ст. 166, ст. 173, ст. 174 НК РФ был обязан самостоятельно исчислить налоговую базу и сумму НДС; в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом по НДС – кварталом, представить в налоговый орган налоговую декларацию (по итогам налогового периода) по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, а также равными долями не позднее 28-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом по НДС, уплатить НДС в бюджет Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153, п. 1 ст. 154 НК РФ ФИО3 налоговую базу по НДС должен был определять как стоимость приобретенного товара и выполненных работ, исчисленную исходя из всех фактических расходов ООО «УЗМС» на их приобретение, после чего согласно п. 3 ст. 164, п. 1 ст. 166 НК РФ должен был исчислить сумму НДС по ставке 20 процентов от размера налоговой базы.

Полученную общую сумму НДС согласно п. 1 ст. 171 НК РФ ФИО3 имел право уменьшить на налоговые вычеты. При этом в соответствии со ст. 168, ст. 169, пп. 1 п. 2 ст. 171, п. 1, 5 ст. 172 НК РФ вычетам подлежали суммы налога, предъявленные в адрес ООО «УЗМС» организациями, реализовавшими в адрес Общества товар и услуги и принятые затем им к учету на основании счетов-фактур, выставленных данными продавцами-плательщиками НДС в адрес ООО «УЗМС».

В случае отсутствия хозяйственных операций по приобретению какого-либо товара (работы, услуги), либо приобретения товара (работы, услуги) у неплательщика НДС, права на получение налоговых вычетов ООО «УЗМС» не имело.

В итоге, согласно п. 1 ст. 173 НК РФ ФИО3 как директор ООО «УЗМС» должен был ежеквартально исчислять сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общую сумму НДС, исчисляемую в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Однако ФИО3 нарушил перечисленные требования закона, умышленно уклонился от уплаты НДС с руководимой им организации – ООО «УЗМС», в крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2022 по 28.03.2024 ООО «УЗМС» осуществляло деятельность по производству строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

При этом у ФИО3 возник умысел на уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в декларации по НДС заведомо ложных сведений в крупном размере.

Для этого ФИО3 задумал уменьшить сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, путем незаконного использования права на налоговые вычеты, для чего решил принять к учету недостоверные счета-фактуры с выделением НДС от организаций - поставщиков товаров (работ, услуг) ООО «ПРОФИЛАЙН» (ИНН 

<

***>), ООО «ТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЭЛКОМ» (ИНН 

<

***>), ООО «ТРАНСПОРТНИК» (ИНН 

<

***>) и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), состоящих на общепринятой системе налогообложения, для чего решил принять к учету недостоверные первичные бухгалтерские документы от вышеуказанных организаций, при этом не имея намерения приобретать у них товары (работы, услуги).

Реализуя задуманное, ФИО3 в период времени с 01.10.2022 по 28.03.2024, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах умышленно, с целью получения в будущем налоговой выгоды и с целью уклонения от уплаты налогов получил в свое пользование гражданско-правовые договоры, якобы устанавливающие финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО «УЗМС» с вышеназванными организациями.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО3 в период с 01.10.2022 по 28.03.2024 включительно, точно дата и время не установлены, находясь на территории г. Ульяновска, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, из личной заинтересованности, желая извлечь выгоды неимущественного характера, обусловленные соображениями карьеризма, выразившимися в приукрашивании действительного положения дел в организации, а также из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием улучшить материальное благополучие ООО «УЗМС», директором которого он являлся, в целях уменьшения суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, путем незаконного использования права на налоговые вычеты получил в свое пользование подложные счета-фактуры от недействующих организаций ООО «ПРОФИЛАЙН», ООО «ТЕРМИНАЛ», ООО «ЭЛКОМ», ООО «ТРАНСПОРТНИК» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» с выделением в них отдельной строкой сумм НДС, а также организовал формирование книг покупок ООО «УЗМС» за 4 квартал 2022 года, включив в нее вышеуказанные подложные официальные документы, а именно счета-фактуры от ООО «ЭЛКОМ» на сумму налога в размере 10 712 600, 00 руб., от ООО «ПРОФИЛАЙН» на сумму налога в размере 9 178 854,37 руб., от ООО «ТЕРМИНАЛ» на сумму налога в размере 2 136 909,64 руб., от ООО «ТРАНСПОРТНИК» на сумму налога в размере 473 490,67 руб., от ООО «ИНТЕРСТРОЙ» на сумму налога в размере 289 852,33 руб., а всего на сумму налога в размере 22 791 707,01 руб.

Всего за 4 квартал 2022 года включительно размер НДС по услугам, якобы связанным с поставкой товара и выполнения работ для ООО «УЗМС» у вышеуказанных организаций, составил 22 791 707,01 рублей.

При этом ФИО3, реализуя свой преступный умысел, организовал составление налоговых деклараций ООО «УЗМС» (первичной и уточненных), в которых уменьшил сумму НДС к уплате в бюджет на суммы вычетов, полученных по недостоверным счетам-фактурам от ООО «ЭЛКОМ», ООО «ПРОФИЛАЙН», ООО «ТЕРМИНАЛ», ООО «ТРАНСПОРТНИК» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ», после чего представил эти декларации в налоговый орган.

В период с 01.01.2023 по 20.03.2024 включительно, точно дата и время не установлены, ФИО3, находясь на территории г. Ульяновска, более точное место не установлено, умышленно, с целью уклонения от уплаты ООО «УЗМС» налогов в крупном размере, организовал составление и предоставление в налоговый орган первичной налоговой декларации, а также уточненных налоговых деклараций №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 за 4 квартал 2022 года, в которых последовательно необоснованно уменьшал исчисленную сумму НДС на налоговые вычеты от ООО «ЭЛКОМ», ООО «ПРОФИЛАЙН», ООО «ТЕРМИНАЛ», ООО «ТРАНСПОРТНИК» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ».

В дальнейшем ФИО3 скорректировал данные расчеты путем подачи последней за указанный налоговый период уточненной налоговой декларации №10.

Так, в период с 20.03.2024 по 28.03.2024 включительно, точно дата и время не установлены, ФИО3, находясь на территории г.Ульяновска, более точное место не установлено, умышленно, с целью уклонения от уплаты ООО «УЗМС» налогов в крупном размере, организовал составление уточненной налоговой декларации № 10 по НДС за 4 квартал 2022 года, в которой исчислил размер налоговой базы НДС, указав в строке «Налоговая база (руб.)», код строки 3_010_03, значение 336 359 690 руб., а также исчислил сумму НДС по ставке 20 процентов, указав в строке «Сумма НДС», код строки 3_010_05, значение 67 271 938 руб. При этом ФИО3 исчислил сумму НДС, подлежащую вычету, указав в строке «Общая сумма налога, подлежащая вычету», код строки 3_190_03, завышенное значение 73 506 152 руб., из которых НДС, принятый к вычету от ООО «ЭЛКОМ», ООО «ПРОФИЛАЙН», ООО «ТЕРМИНАЛ», ООО «ТРАНСПОРТНИК» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» составил 22 791 707 руб. В результате ФИО3 исчислил сумму НДС, подлежащую уплате, указав в строке «Итого сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по разделу 3», код строки 3_200_03, заниженное значение 12 869 356 руб.

28.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории г.Ульяновска, более точное место не установлено, по телекоммуникационным каналам связи организовал представление уточненной налоговой декларации № 10 по НДС за 4 квартал 2022 года в УФНС России по Ульяновской области, расположенное по адресу: 

<

...>.

С целью доведения своего единого преступного умысла до конца ФИО3 в установленные НК РФ сроки до 25.01.2023, 27.02.2023, 27.03.2023 и в плоть до 28.03.2024 в полном объеме уплату НДС за 4 квартал 2022 года не произвел, не уплатив в бюджет Российской Федерации НДС в сумме 22 791 707,01 рублей.

Таким образом, за налоговый период 4 квартала 2022 года ФИО3, действуя от имени и в интересах возглавляемого им ООО «УЗМС», умышленно, из личной заинтересованности, желая извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленные соображениями карьеризма, выразившимися в приукрашивании действительного положения дел в организации, а также из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получения в будущем налоговой выгоды, путем включения в налоговые декларации по НДС, представляемые в налоговый орган, расположенный по адресу: 

<

...>, заведомо ложных сведений – завышенных сумм налоговых вычетов по счетам-фактурам, якобы выставленным от ООО «ЭЛКОМ», ООО «ПРОФИЛАЙН», ООО «ТЕРМИНАЛ», ООО «ТРАНСПОРТНИК» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ», на основании которых были исчислены налоговая база и общая сумма НДС, в период с 01.10.2022 по 28.03.2024 уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость с организации – ООО «УЗМС», не перечислив в федеральный бюджет Российской Федерации, подлежащий уплате НДС в сумме 22 791 707,01 руб., то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Демин А.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО3 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает его поведение в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, которое адекватно сложившейся ситуации. Он высказывает своё мнение по возникающим в ходе судебного заседания вопросам, понимает суть происходящего.

С учётом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО3 на учёте врача-психиатра не состоит, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО3 по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, жалобы и заявления на которого не поступали, к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО3 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве расследованию совершённого им преступления, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у матери супруги инвалидности, состояние здоровья его близких лиц, осуществление помощи в уходе за бабушкой, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи, наличие благодарностей и грамот за оказание помощи участникам СВО, наличие почётной грамоты как члена правления СНТ «Импульс» за добросовестный труд и большой личный вклад в развитие садового товарищества, наличие благодарности Ульяновской таможни за службу, донорство крови.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает данные обстоятельства исключительными, в связи с чем за данное преступление ФИО3 необходимо назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО3 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2025 года, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2025 года.

Поскольку наказание ФИО3 назначается в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2025 года.

Учитывая материальное положение ФИО3 и его семьи, суд признает невозможной немедленную уплату им назначенного штрафа и на основании ч.3 ст.46 УК РФ полагает необходимым предоставить ему рассрочку оплаты штрафа равными частями на срок 10 месяцев.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения указанной меры пресечения суд не усматривает.

Прокурором Заволжского района г.Ульяновска в порядке ст.44 УПК РФ в интересах Российской Федерации в лице УФНС России по Ульяновской области предъявлен иск к подсудимому ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 22 791 707 рублей 01 копейка.

Разрешая исковые требования прокурора Заволжского района г.Ульяновска суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как предусмотрено ст.106 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое данным кодексом установлена ответственность.

Согласно ч.2 ст.10 Налогового кодекса Российской Федерации производство по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, ведется в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 года №39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. А., ФИО1 и ФИО2», обязанность, установленная ст.57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой, а не частно-правовой характер. Субъект налогового правонарушения не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены полномочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с налогоплательщика причитающиеся налоговые суммы.

Следовательно, совершившим собственно налоговое правонарушение признается именно налогоплательщик, который может быть привлечен к ответственности, предусмотренной налоговым законодательством.

Вместе с тем особенность правонарушений, совершенных в налоговой сфере организациями, заключается в том, что совершившей собственно налоговое правонарушение признается именно организация как юридическое лицо, которое может быть привлечено к ответственности, предусмотренной налоговым законодательством. Что касается ответственности учредителей, руководителей, работников организации-налогоплательщика и иных лиц за неуплату организацией налогов и сборов, то Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает ее в качестве общего правила: взыскание с указанных физических лиц налоговой недоимки и возложение на них ответственности по долгам юридического лица - налогоплательщика перед бюджетом допускаются лишь в случаях, специально предусмотренных налоговым и гражданским законодательством.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Как разъяснено в п.3.4 указанного выше Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность возместить причиненный вред, как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину. Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.

Возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.

Таким образом, как отмечается в п.3.5 названного Постановления, статья 15 и пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с соответствующими положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу - должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами, с которых может быть взыскана налоговая недоимка (в порядке статьи 45 НК РФ), а также иными субъектами, несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица - налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем, взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно. Этим не исключается использование мер, предусмотренных процессуальным законодательством, для обеспечения возмещения причиненного физическими лицами, совершившими налоговое преступление, вреда в порядке гражданского судопроизводства после наступления указанных обстоятельств, имея в виду в том числе возможность федерального законодателя учесть особенности применения таких мер в данных правоотношениях с учетом выраженных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций.

Таким образом, взыскание с физического лица вреда в размере налоговой недоимки и пени является дополнительным (субсидиарным) по отношению к предусмотренным налоговым законодательством механизмам исполнения налоговых обязательств самим налогоплательщиком правовым средством защиты прав и законных интересов публично-правовых образований.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что ООО «УЗМС» по состоянию на 30.01.2026 из Единого государственного реестра юридических лиц не исключено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2025 ООО «УЗМС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении указанного юридического лица открыто конкурсное производство, которое на данный момент не окончено.

При этом в реестр требований кредиторов включены требования ФНС о взыскании задолженности по налогам.

Таким образом, до окончания конкурсного производства суд лишен возможности констатации факта невозможности взыскания налоговой недоимки с ООО «УЗМС» и сделать вывод о взыскании указанной прокурором суммы с ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая гражданский иск по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости производства дополнительных расчетов, с учетом результатов конкурсного производства в отношении ООО «УЗМС», в связи с чем заявленный прокурором Заволжского района г.Ульяновска гражданский иск к ФИО3 В. подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Ленинского районного суда от 18.11.2025 наложен арест на 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, 

<

данные изъяты> площадью 1230 +/- 12 кв.м, кадастровый №, принадлежащую ФИО3, ориентировочной стоимостью 250 000 рублей; жилое здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, 

<

данные изъяты> площадью 71 кв.м, кадастровый №, принадлежащее ФИО3, ориентировочной стоимостью 2 700 000 рублей; 1/4 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 89 кв.м, кадастровый №, принадлежащую ФИО3, ориентировочной стоимостью 1 500 000 рублей; автомобиль Ниссан Кашкай, 2013 года выпуска, с регистрационным знаком № (VIN №), принадлежащий ФИО3, ориентировочной средней стоимостью 1 164 000 рублей с установлением запрета владельцу распоряжаться данным имуществом.

Для обеспечения возможности реализации права государства на возмещение причиненного ущерба суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеуказанное имущество.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В окончательное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2025, в размере 75 000 рублей.

В соответствии с частью 3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО3 уплату назначенного штрафа на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области) КБК 41711603122019000140, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***> (федеральный бюджет), БИК 017308101, УИН 41700000000014260845.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за прокурором Заволжского района г.Ульяновска право на удовлетворение гражданского иска, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на принадлежащие ФИО3: 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, 

<

данные изъяты> площадью 1230 +/- 12 кв.м, кадастровый №, ориентировочной стоимостью 250 000 рублей; жилое здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, 

<

данные изъяты> площадью 71 кв.м, кадастровый №, ориентировочной стоимостью 2 700 000 рублей; 1/4 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 89 кв.м, кадастровый №, ориентировочной стоимостью 1 500 000 рублей; автомобиль Ниссан Кашкай, 2013 года выпуска, с регистрационным знаком № (VIN №), ориентировочной средней стоимостью 1 164 000 рублей, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.11.2025.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий налоговые декларации по НДС ООО «УЗМС» за 4 квартал 2022 года и книги покупок и продаж, оптический диск CD-R, представленный в следственное управление из УФНС России по Ульяновской, содержащий налоговую декларацию ООО «УЗМС» за 4 квартал 2022 года, книги покупок ООО «УЗМС», а также результаты налоговой проверки в отношении ООО «УЗМС» за 4 квартал 2022 года, оптический диск CD-R с копиями документов, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «УЗМС», оптический диск с выпиской о движении денежных средств на счетах ООО «УЗМС», открытых в ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Судья П.В. Чугунов