№ 2-68/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла 

под председательством судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Михайловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее- УМВД России по Орловской области) о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование которого указал, что между ним (покупателем) и ФИО2 (продавцом) ДД.ММ.ГГ заключен договор купли- продажи транспортного средства автофургон №*** 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №*** г/н №***, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Стороны исполнили взятые на себя по договору купли- продажи обязательства в полном объеме. 

Своевременно транспортное средство не было зарегистрировано в подразделении ГИБДД ФИО1

В последующем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГ в отношении спорного транспортного средства судебным приставом- исполнителем Ливенского РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Также истец указал, что с момента покупки пользуется транспортным средством в личных целях, несет расходы по его содержанию, на протяжении всего периода владения страховал его.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на автофургон ГАЗ №*** 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №*** г/н №***, обязать УМВД России по Орловской области произвести государственную регистрацию транспортного средства за ФИО1

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика УМВД России по Орловской области на надлежащих ответчиков ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского филиала № 8595.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просит суд признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство, а также освободить его от запрета регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца поддержали уточненные исковые требования, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, представили заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского филиала № 8595, в связи с чем в данной части производство по делу прекращено. ПАО «Сбербанк России» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал уточненные исковые требования ФИО1

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского филиала № 8595 ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований истца, представила письменный отзыв, согласно которому банком права ФИО1 нарушены не были, банк не является надлежащим ответчиком по делу. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны договора купли- продажи никакие действия по внесению записи о новом владельце Автофургон №*** не предприняли, в связи с чем банк не мог знать о смене собственника. 

Представители третьих лиц УМВД России по Орловской области ФИО6, судебный пристав- исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу данной нормы собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, если это не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В пункте 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли- продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Автофургон ГАЗ №*** 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №*** г/н №***. 

В соответствии с п. 2 договора купли- продажи покупатель оплачивает стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в момент подписания договора. Согласно п.6 договора покупатель обязуется принять вышеуказанное транспортное средство и документы к нему.

Настоящий договор содержит условия передаточного акта. Продавец передает транспортное средство в момент подписания договора (п.9).

Также из материалов дела следует, что ФИО1 страховал гражданскую ответственность в период использования указанного транспортного средства, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии серии №*** от ДД.ММ.ГГ, в которой истец указан в качестве страхователя по договору ОСАГО №*** на спорный автомобиль; страховым полисом серии №*** от ДД.ММ.ГГ. 

Кроме того истец неоднократно производил ремонтные работы транспортного средства, что подтверждается представленными актами выполнения работ- услуг за период 2016, 2017, осуществлял технический осмотр транспортного средства, что подтверждается договором о проведении технического осмотра №*** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ №***, возбужденного в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595, вынесено постановление №*** о запрете на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств: ГАЗ №***, 

<

данные изъяты> года выпуска г/н №***; ГАЗ 

<

данные изъяты> г/н №***; Форд 

<

данные изъяты> г/н №***. 

С учетом требований пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ, являющийся одновременно актом приема-передачи вещи, отвечает требованиям допустимости и достаточности.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ним право собственности на транспортное средство ГАЗ №*** 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №*** г/н №***. 

Также принимая во внимание, что к моменту вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении указанного транспортного средства, его собственником являлся ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об освобождении транспортного средства автофургон ГАЗ №*** 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №*** г/н №*** от запрета регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортного средства автофургон ГАЗ №*** 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №*** г/н №***

Отменить запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства автофургон ГАЗ №*** 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №*** г/н №***, наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Председательствующий Т.Н. Горбачева