Дело *****

УИД *****RS0*****-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *****RURRC10003 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 165 977 рублей 87 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 138 123 рубля 48 копеек, сумма задолженности по процентам – 27 854 рубля 39 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей 34 копеек, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что 

<

дата> между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор *****RURRC10003 на сумму 327 000 на срок 60 месяцев. 

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

<

дата> АО «ЮниКредит ФИО3» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *****RURRC10003 от 

<

дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ***** от 

<

дата> и выпиской из Договора уступки прав (требований) от 

<

дата>. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***** от 

<

дата> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском ФИО3 (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского ФИО3 (займа) кредитор вправе передать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского ФИО3 (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. 

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору *****RURRC10003 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 165 977 рублей 87 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 138 123 рубля 48 копеек, сумма задолженности по процентам – 27 854 рубля 39 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей 34 копеек, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор *****RURRC10003, согласно которому ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в сумме 327 000 рублей, на срок до 

<

дата>, под 19,90 % годовых. 

ФИО3 в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения ФИО3 с ответчиком ФИО2, как с заемщиком, письменного кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан ФИО3, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно, заявление на предоставление ФИО3 на текущие расходы, индивидуальные условия договора потребительского ФИО3, график платежей по договору потребительского ФИО3.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче ФИО3 заемщику ФИО2 были надлежаще исполнены, что ответчиком не оспорено. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между АО «ЮниКредит ФИО3» и ответчиком ФИО2 

<

дата> заключен в требуемой по закону письменной форме, кредитный договор *****RURRC10003, по которому ФИО2 были получены денежные средства, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование ФИО3 на условиях, изложенных в кредитном договоре. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. 

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре. 

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения ФИО3 и процентов за пользование им, платежи в счет погашения ФИО3 и процентов не производит, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 165 977 рублей 87 копеек. 

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ "О потребительском ФИО3 (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского ФИО3 (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

дата> АО «ЮниКредит ФИО3» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *****RURRC10003 от 

<

дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ***** от 

<

дата> и выпиской из Договора уступки прав (требований) от 

<

дата>. 

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *****RURRC10003 от 

<

дата>, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО ПКО «АйДи Коллект» заявлено требование о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 979 рублей 34 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений ***** от 

<

дата>, ***** от 

<

дата>, ***** от 

<

дата>.

Таким образом, суд считает требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 5 979 рублей 34 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом также установлено, ООО ПКО «АйДи Коллект» произвело расходы на почтовые услуги - направление процессуальных документов сторонам по делу на общую сумму 230 рублей 40 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения (паспорт серии 0720 ***** выдан ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *****RURRC10003 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 165 977 рублей 87 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 138 123 рубля 48 копеек, сумма задолженности по процентам – 27 854 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения (паспорт серии 0720 ***** выдан ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей 34 копеек, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.