Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО6 Е.С.,

старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО14,

представителя Управления по вопросам 

семьи и детства администрации МО г. Краснодар ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Е.С. обратилась в суд с иском о лишении родительских прав ФИО6 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование требований указав, что с ФИО6 В.В. состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он является отцом родившихся в браке несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик перестал общаться с детьми по собственному желанию с 2010 года, не проявляет интереса к их жизни, не участвует в ней, ничем не помогает. Намеренно не дает согласие на выезд детей за границу, его бездействие негативно влияет на их жизнь. Кроме того, ответчик оказывает психологическое воздействие на детей, злоупотребляет спиртными напитками, сквернословит, негативно отзывается в адрес их ФИО6. От уплаты алиментов ответчик уклоняется, не оплачивает с 2017 года.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>. С момента расторжения брака и по сегодняшний день, дети проживают с матерью в указанной квартире.

Несовершеннолетняя дочь, ФИО6 М.В., обучается в МАОУ гимназия № г. Краснодара, несовершеннолетний сын ФИО6 И.В. проходит обучение в Академии правосудия, зачислен на 2 курс.

Истец просит суд лишить ФИО6 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Старший помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, принята телефонограмма, в которой он пояснил, что общался с сыном в конце июля 2018 года, детям иногда помогает материально, юридический аспект лишения родительских прав его не интересует.

В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, заявленных по ходатайству истца, а также учитывая мнение несовершеннолетних детей ФИО6 И.В., ФИО6 М.В., заключение представителя Управления по вопросам семьи детства, старшего помощника прокурора, полагавших целесообразным лишить ФИО6 В.В. родительских прав, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В соответствие со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Уклонение от выполнения родительских обязанностей, установленных законом, является нарушением указанного закона и прав несовершеннолетних, предусмотренного ст. 54 СК РФ.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО2, в присутствии представителя Управления по вопросам семьи и детства, пояснил суду, что с отцом общался на день рождение, он иногда звонит, не оказывает материальную поддержку, скорее моральную. Против лишения родительских прав ФИО6 В.В. не возражает.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО3, в присутствии представителя Управления по вопросам семьи и детства, пояснила суду, что пару лет назад виделась с отцом, созваниваются по праздникам, однако на ее день рождение в этом году он не позвонил. Против лишения родительских прав ФИО6 В.В. не возражает по причине возможности взыскания с нее в будущем алиментов на его содержание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснила, что с истцом знакома с 1999 года. Последний раз с ответчиком общалась в 2007 году, с детьми он не общается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что является родным братом истца. Общение ФИО6 В.В. с сыном происходит по инициативе ребенка. В тоже время ответчик в социальных сетях пишет, что гордится сыном.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО6 Е.С. и ФИО6 В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака. Факт прекращения брака подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АГ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

От совместной жизни в браке ФИО6 Е.С. и ФИО6 В.В. имеют двух несовершеннолетних детей – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23,24).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО6 И.В., ФИО6 М.В.

На основании постановления УФССП по Краснодарскому краю ОСП по Западному округу г. Краснодара о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО6 В.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127955,66 рубля (л.д. 21).

Таким образом, на протяжении длительного времени ФИО6 В.В. уклоняется от уплаты алиментов и умышленно уклоняется от выполнения родительских обязанностей. От своих родительских прав он фактически добровольно отказался. 

Истец проживает совместно с детьми по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (л.д. 17). Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, представленным Управлением по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар, несовершеннолетние дети имеют хорошие жилищные условия, в квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, у детей имеются отдельные комнаты, в которых предусмотрены спальные места, места для занятий и хранения вещей. Доходов семьи достаточно для обеспечения основных потребностей детей. ФИО6 работает юристом у ИП ФИО1 и ООО СКБ-23, размер средней заработной платы составляет 50000 рублей. Соседка охарактеризовала семью положительно, указала, что ФИО6 занимается детьми. В ходе обследования установлено, что отец самоустранился от воспитания детей, их жизнью и здоровьем не интересуется (л.д.5-10).

ФИО3 является ученицей 8 «А» класса МАОУ гимназии № г. Краснодара. Согласно представленной классным руководителем характеристике ФИО3 способная, имеет хорошую память, проявляет интерес к учебе. Девочка активная и подвижная, добрая, отзывчивая, всегда окажет помощь, имеет друзей. ФИО6 старается помочь дочери. Всегда посещает родительские собрания, прислушивается к советам учителей, следит за выполнением домашних заданий ребенком. С отцом классный руководитель не знаком, в воспитании и школьной жизни ребенка ФИО6 В.В. не участвует.

ФИО2 обучается в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования «ФИО11 государственный университет правосудия» на очной форме обучения (л.д. 12-15).

Согласно характеристике, представленной председателем ТСЖ «Эскориал», а также подтвержденной соседями ФИО6 Е.С. ФИО7 и ФИО8 семья истца характеризуется положительно, ведет достойный образ жизни, ФИО6 занимается воспитанием и развитием детей. Дети имеют опрятный вид. С окружающими приветливы, доброжелательны. С отцом ФИО6 И.В. и ФИО6 М.В. председатель ТСЖ не знаком, ни разу не видел.

Квартира, в которой проживают ФИО6 Е.С. с несовершеннолетними детьми ФИО6 И.В. и ФИО6 М.В., принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 18). 

Таким образом, суд полагает, что истец должным образом заботится о детях, об их здоровье, уделяет достаточно времени учебе детей, имеет необходимый доход для обеспечения их потребностей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав в том случае, если они уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, а также, если они жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое и психическое насилие над ними.

Суд приходит к выводу, что в течение длительного времени ответчик не интересуется жизнью и здоровьем детей. Он не участвует в их воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, изредка принимает участие в содержании детей. Какие-либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, а также, принимая во внимание уставленные судом обстоятельства, а именно, что ФИО6 В.В. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку установлены исчерпывающие основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. 

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает также, что в соответствии со ст. 72 СК РФ ответчик не лишен права восстановиться в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка, в том случае, если изменит свое поведение по отношению к дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий