Уг.д. № 1-590/2021 (№12101950001000031)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 02 июня 2021 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Вдовиченко О.В., 

потерпевшего ФИО18 

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого - адвоката Гамбург О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление ст. следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2, согласованное с заместителем руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного следствия подозревается в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с постановлением ст. следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2, согласованным с заместителем руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из постановления следователя и материалов уголовного дела, по версии органа предварительного следствия, в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении склада № 4, расположенного на базе по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО15 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле-бампере и сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО16 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление мотивировано тем, что подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по делу, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, извинился перед ним. В связи с этим, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть ходатайство без ее участия, поддержала ходатайство по указанным в нем основаниям.

ФИО1 и его защитник Гамбург О.Н. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО19 не возражал против прекращения уголовного дела, дополнил, что ущерб ему возмещен, подозреваемый извинился, он его простил.

Участвующий прокурор Вдовиченко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения ФИО1, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует их представленных материалов, подозреваемый ФИО1 примирился с ФИО14., возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, а также принес ему свои извинения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 97-98), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99-100), по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д. 102), согласен с инкриминируемым ему деянием, относящемся к преступлениям средней тяжести, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения (л.д. 88-90).

Также, суд учитывает, что подозреваемый ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, осознает, они ему известны.

С учетом вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, его возраста, трудоспособности ФИО1 и наличия у него стабильного заработка, отсутствия ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья.

По данному уголовному делу юридическую помощь ФИО1 оказывал адвокат Гамбург О.Н. по назначению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и не подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81,82 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung» Galaxy A31, хранящийся у потерпевшего ФИО5 под сохранной распиской, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-590/2021 (№12101950001000031) в отношении ФИО3 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО12 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), л/с 

<

***>, Отделение - НБ Республика Хакасия г.Абакан, р/с 

<

***>, БИК 049514001, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, КБК: 18811621040046000140, ОКТМО: 95701000, УИН 18800316423817446335.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО13. под сохранной распиской, оставить у него по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий О.С. Кормишина