Дело №2-Ш-92/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 апреля 2017 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 160 000 рублей,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошла ДТП с участием автомобиля ToyotaCamry гос. №Е 257 ТВ 21, под управлением ФИО1, автомобиля Fiat, гос №В 578 КХ 21, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Volkswagen гос. № С 001 АЕ 21, принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имею права управлять транспортным средством, в нарушение требований п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ. В результате автомобилю Fiat, гос №В 578 КХ 21, и автомобилю Volkswagen гос. № С 001 АЕ 21 были причинены механические повреждения. 

Поскольку, автомобиль Volkswagen гос. № С 001 АЕ 21 был застрахован в ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 548 360 руб.

Ввиду того, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания ООО «СК Согласие» обратилось с претензионным письмом, и ООО «Росгосстрах» возместило ООО «СК Согласие» убытки, вызванные выплатой страхового возмещения в размере 53 433 рублей 25 коп. Кроме того, на основании решения Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 106 566 рублей 75 коп.

Со ссылкой на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ФИО1 убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи заблаговременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «Toyota» с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением водителя ФИО1 с одной стороны, автомашины «VolkswagenGolfPlus» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением водителя ФИО4 со второй стороны и автомашины «Fiat» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 

Виновником ДТП был признан ФИО1, который, управляя автомашиной «Tayota» ГРЗ 

<

***>, не выбрав безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной «VolkswagenGolfPlus» с ГРЗ С001 АЕ под управлением ФИО4, в результате чего ее отбросило на автомашину «Fiat» с ГРЗ 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 

По данному факту постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 УК РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено в отношении ответчика ФИО1 актом 21 серии ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в размере 53 433 руб. 25 коп. ООО «Страховая Компания Согласие» по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, и о возмещении по решению Батыревского районного суда 

<

адрес> в сумме 170 421 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом вышеизложенных обстоятельств требование истца о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 160 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 400 рублей

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике расходы по уплате госпошлины в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд ЧР через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Ю.Н. Поляков