2-364/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 23 июля 2020 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску А.В. и Е. к администрации городского поселения «

<

адрес>» и администрации Прелестненского сельского поселения 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются детьми А.Я., умершего (дата). Наследодателю до смерти на праве собственности принадлежали земельные участки и расположенные на них жилой дом и часть жилого дома находящиеся в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, а так же земельный участок и расположенный на нем гараж. Истцы в установленный законом срока для вступили в наследство, однако в выдаче свидетельства отказано по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

Истцы просят признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество оставшееся после смерти их отца. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически вступили в наследство. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из выписок похозяйственных книг № (л.д.31-32) следует, что спорный земельный участок и часть жилого дома расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежали наследодателю А.Я. 

Так же выпиской из решения Прохоровского поселкового совета от (дата) и разрешением на строительство, подтверждается, что А.Я. принадлежали земельный участок и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №г.

Выписками из похозяственных книг за № по лицевому счету № (л.д.52-54) подтверждается, что до смерти А.Г. принадлежал земельный участок и жилой расположенные в 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти следует, что А.Г. умер (дата).

Справкой администрации Прелестненского сельского поселения подтверждается, что на день смерти А.Г. и в дальнейшем до дня совей смерти проживала его супруга А.А., которая согласно свидетельства о смерти умерла (дата).

Справкой администрации Прелестненского сельского поселения подтверждается, что на день смерти А.А. и в дальнейшем с ней проживал её сын А.Я..

Свидетельством о рождении подтверждается, что А.Я. доводится А.Г. и А.А. сыном и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являлся наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что А.Я. фактически принял наследство после смерти своих родителей.

Из свидетельства о смерти следует, что А.Я. умер (дата).

Свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждается, истцы доводятся А.Я. детьми и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Сообщением врио нотариуса Прохоровского нотариального округа, подтверждается, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца. 

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании решения главы администрации Прохоровского поссовета от (дата), наследодателю разрешено строительство гаража и выделен земельный участок под строительство, расположенный по 

<

адрес>.

Использование земельного участка по назначению подтверждается техническим паспортом объекта недвижимости.

Как следует из статьи 80 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент принятия решения), земельные участки для гаражного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Исходя из статьи 70 Земельного кодекса РСФСР, земли в пределах городской, поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находились в ведении городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, которые в последствии Указом Президента РФ от (дата) №, были переданы в ведение соответствующих местных администраций.

Законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от (дата) N 137-ФЗ, установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Земельное законодательство (ст.20 ЗК РФ), допускает разовое получение земельного участка в собственность безвозмездно, в том числе и выделенные участки гражданам до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает, что наследодателю земельный участок выделялся в установленном законом порядке и данный участок использован по назначению 

С 1988 года земельным участком наследодатель пользовался открыто и за счет личных средств возвёл на нем гараж. Претензий со стороны администрации об изъятии земельного участка или сносе строений находящихся на данном земельном участке не предъявлялись.

Соответственно суд приходит к выводу, что представленными суду документами и установленными обстоятельства, подтверждается, что спорное имущество на день смерти принадлежало наследодателю на праве собственности.

Доказательств опровергающих доводы истцов суду не представлено.

Ответчики возражений не заявили и доказательств, что иные наследники вступили в наследство, суд так же не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего отца.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.В. и Е. к администрации городского поселения «

<

адрес>» и администрации Прелестненского сельского поселения 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество–удовлетворить.

Признать за Е. и А.В. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности, в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 800 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 81,9 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти А.Я., умершего (дата).

Признать за Е. и А.В. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности, в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 30 кв.м., из земель населенных пунктов, для хранения автотранспорта и по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, №г, оставшиеся после смерти А.Я., умершего (дата).

Признать за Е. и А.В. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности, в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 5000 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, оставшиеся после смерти А.Я., умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В.Грачёв 

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья (подпись) В.В.Грачёв 

Решение