РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 13 февраля 2018г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.12.2017 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Н. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В судебное заседание ФИО1, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового суда отменить, поскольку Н. должен нести административную ответственность за оскорбление, представленные в материалах дела доказательства вины Н., получены без нарушения закона, подтверждают вину Н..

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 11.12.2017 года отмене не подлежит. 

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По общим правилам срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца, а по делам, рассматриваемыми судьями, 3 месяца. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении в отношении Н., имели место 12.09.2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 12.12.2017 года.

Исходя из смысла указанной нормы, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья не в праве возобновлять производство по делу об административном правонарушении, а начатое производство подлежит прекращению. 

В силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В связи с чем, в настоящее время возможность правовой оценки действий на предмет обоснованности принятого решения утрачена. При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правовые основания для отмены решения мирового суда отсутствуют, а доводы жалобы, не подлежат рассмотрению по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района Самарской области от 11.12.2017 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд. 

СУДЬЯ: