Дело № 2-1132/2018 « 17 » мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 

« 17 » мая 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк ФИО6» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк ФИО7», которое прежде именовалось, как открытое акционерное общество Коммерческий банк «ФИО8», обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Свои требования мотивируют тем, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА с открытым акционерным обществом Коммерческий банк ФИО9». Поэтому по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА остаток основного долга по кредиту составил 313 585 рублей 37 копеек, процентов за пользование кредитом – 135 128 рублей 19 копеек, пеня за несвоевременное погашение кредита – 66 236 рублей 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 37 751 рубль 25 копеек. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, публичное акционерное общество Коммерческий банк «ФИО11» считает допущенное ФИО2 нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения указанного договора на основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ. С учетом изложенного, публичное акционерное общество Коммерческий банк «ФИО10» просит суд расторгнуть кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный им с ФИО2, взыскать с последней в его пользу задолженность по кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 552 701 рубль 68 копеек, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 727 рублей.

Представитель истца - публичного акционерного общества Коммерческий банк «ФИО12» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 30). Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили рассматривать данное дело без участия их представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 иск признала частично. Просит в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, так как начисленная ей неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а у неё на иждивении двое несовершеннолетних сыновей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заверенной копии кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 13 - 14), заемщик ФИО2 обязалась в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА возвратить открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «ФИО13», предоставленный ей на потребительские цели кредит в сумме 350 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по ставке 13,25 процентов годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по ставке 15,25 процентов годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА до полного погашения кредита по ставке 17,25 процентов годовых. При этом согласно пунктам 3.4, 3.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы непогашенного кредита и 36,5 процентов годовых от суммы неуплаченных процентов. 

График погашения был согласован и подписан сторонами кредитного договора (л.д. 15).

Заверенная ксерокопия расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.18) свидетельствует об исполнении открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Центр-инвест» своих обязательств перед заемщиком ФИО2 по выдаче ей кредита в сумме 350 000 рублей.

Представленные истцом расчеты (л.д.6 - 11) подтверждают и не оспариваются ответчиком, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет 552 701 рубль 68 копеек, из которых по основному долгу – 313 585 рублей 37 копеек, по процентам за пользование кредитом – 135 128 рублей 19 копеек, по пене по просроченному кредиту – 66 236 рублей 87 копеек, по пене по просроченным процентам – 37 751 рубль 25 копеек. Суд признает, что расчет задолженности по кредитному договору произведен арифметически верно.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (то есть досрочно расторгнуть настоящий договор), а также изменить его в следующих случаях: 

- образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд;

- утрата обеспечения или ухудшение его условий, произошедшие в результате действия заемщика или третьих лиц, а также передача залогового имущества третьим лицам без письменного согласия банка в залог, аренду, пользование, доверительное управление, а также обременение имущества иными способами (если обеспечением предоставленного кредита служит залог имущества);

- нецелевое использование кредита;

- предоставление недостоверной или неполной информации о месте работы, месте регистрации, месте фактического проживания, семейного/гражданского статуса, несообщение банку об изменении сообщенных ранее сведений, а также – отказ в проведении банком их проверки. 

То обстоятельство, что публичное акционерное общество Коммерческий банк ФИО14» сообщало ответчику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору подтверждают, представленные суду, заверенные ксерокопии: извещения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 19) и списка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ внутренних заказных почтовых отправлений от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.20 – 21).

О ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду документов, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности. 

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая размер предоставленного ФИО2 кредита – 350 000 рублей, размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд признает состоятельными доводы истца, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В данном случае суд учитывает то, что истцом является банк, степень выполнения обязательств заемщиком прежде, а также наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних сыновей Алексея, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и Ивана, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 33-34). С учетом изложенного, суд признает, что неустойка в размере 103 988 рублей 12 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Вследствие чего, суд считает разумным и справедливым снизить размер неустойки (пени) до 10 000 рублей. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА (313 585,37 рублей + 135 128,19 рублей + 10 000 рублей =) 458 713 рублей 56 копеек, так как в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 787 рублей 14 копеек (л.д. 12). 

В остальной части иска к ФИО2 о взыскании пени в размере 93 988 рублей 12 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме (8 727 рублей – 7 787,14 рублей =) 939 рублей 86 копеек, истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1,194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «ФИО15» и ФИО2 по вступлении настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки совхоза Солянский, АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «ФИО16» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 458 713 рублей 56 копеек, из которых по основной сумме кредита – 313585 рублей 37 копеек, по процентам за пользование кредитом – 135128 рублей 19 копеек, по пене 10 000 рублей, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 787 рублей 14 копеек, а всего 466 500 (четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 70 копеек.

В остальной части иска к ФИО2 о взыскании пени в размере 93 988 рублей 12 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 939 рублей 86 копеек, публичному акционерному обществу Коммерческий банк «ФИО17» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: