Дело №2-1174/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Купиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк(далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 61347 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 46257 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 12817 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1418 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 853 рублей 91 копейки, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2040 рублей 42 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит на сумму в размере 56751 рубля, на срок 42 месяца, под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Сбербанк», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, в том числе гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 56751 рубля, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка по договору составила 19,9% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. 

11 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на 11 декабря 2018 года и составляет 48213 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 131 рубль 43 копеек.

2 июня 2020 года ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ответчикомсвоих обязательств перед Банком, суд с учетом положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ приходит к выводу о возникновении у последнего права требовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 5 ноября 2020 года задолженность ФИО1 по спорному договору перед ПАО «Сбербанк» составила: просроченные проценты в размере 12817 рублей 50 копеек, просроченный основной долг –46257 рублей 66 копеек. Ответчиком расчет истца не оспорен, своего расчета он не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные выше суммы задолженности подлежат взысканию сФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк». 

Банком в соответствии с вышеприведенными условиями кредитного договора также исчислена неустойка (из ставки 20% годовых) в общем размере 2272 рублей 08 копеек неисполнения ответчиком своих обязательством перед истцом, в связи с чем оснований для уменьшения заявленной неустойки суд не усматривает и приходит к выводу о ее взыскании в полном объеме с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ сФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2040 рублей 42 копеек. 

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить. 

Взыскать ФИО1 пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в общем размере 61347 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 46257 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 12817 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1418 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 853 рублей 91 копейки, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2040 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 1 апреля 2021года