УИД 66RS0002-02-2024-003825-41

Дело № 2-221/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 08.04.2025

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – тепловой энергии за период с 01.02.2020 по 29.02.2024 в размере 161546,85 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 84,60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 431 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником нежилого помещения по адресу: ***, площадью 187,2 кв.м., лицевой счет открыт также на ответчика, за период с 01.02.2020 по 29.02.2024 по указанному адресу предоставлялась коммунальная услуга – тепловая энергия, предоставленная ответчиком, при этом договор поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен. Ответчику ежемесячно выставлялись квитанции на оплату, оплата не производилась. Тарифы установлены Постановлениями РЭК СО. Задолженность составила 161546,85 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, в обоснование представил письменные возражения, в которых ссылался на пропуск срока исковой давности, а также отсутствие технической возможности отопления помещения ответчика. 

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, ходатайств и возражений не представило. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с *** ФИО4 является собственником нежилого помещения по адресу: ***, площадью 187,2 кв.м. (л.д. 91-96). 

ПАО «Т Плюс» является исполнителем по оказанию коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: ***.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В случае не передачи показаний приборов учета собственниками квартир, исполнитель коммунальных услуг обязан начислить плату за коммунальные услуги, исходя из расчета среднемесячного объема потребления того или иного коммунального ресурса потребителем в порядке предусмотренном подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354, а после предоставления собственниками данных квартир сведений о показаниях приборов учета и проведении проверки - сделать перерасчет платы за коммунальные услуги.

Как следует из представленных ответчиком счетов-фактур на оплату коммунальной услуги – тепловой энергии, в спорный период показания ИПУ абонентом не передавались, в связи с чем, истцом выставлялись счета на оплату по среднему потреблению. 

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлениями РЭК Свердловской области от 11 декабря 2019 года N 230-ПК, от 09 декабря 2020 года N 225-ПК утверждены тарифы на тепловую энергию для ПАО "Т Плюс".

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2020 г. N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" пункт 59 Правил N 354 был дополнен подпунктом "г", согласно которому в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

При указанных обстоятельствах судом принимается расчет истца, согласно которого у ответчика сформировалась задолженность по коммунальным услугами за период с 01.02.2020 по 29.02.2024. 

Вместе с тем, оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, заявленное стороной в споре, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в п. п. 1, 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В п. п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности» истечениесрокаисковойдавностиявляется самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустиласрокисковойдавностиине имеется уважительных причин для восстановления этогосрокадля истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечениисрокаисковойдавностисуд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что период задолженности истец определяет с 01.02.2020, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 16.05.2024 (дата направления заявления почтовой корреспонденцией), то срок исковой давности за период с 01.02.2020 по 30.04.2021 (с учетом оплаты коммунальных ресурсов до 10-го числа следующего месяца) считается истекшим.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.06.2024, после чего истец обратился в суд с настоящим иском 09.09.2024.

Истцом для расчета потребления тепловой энергии определены периоды с 01.10.2021 по 31.01.2022, затем с 01.11.2023 по 29.02.2024.

Из представленных расчетов истца следует, что задолженность сформировалась в связи с неоплатой ответчиком коммунальной услуги «отопление».

Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика об отсутствии технической возможности подачи и потребления ответчиком указанной услуги.

Так из технического заключения ООО «СК «ДОМ» от 2018 года, ответа ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» от 23.06.2022, заявления ФИО4 в адрес истца от 26.08.2020, акта обследования от 26.05.2022, следует, что с 2014 года нежилое помещение, принадлежащее ответчику, является неотапливаемым (л.д. 149-172).

При достоверном установлении факта отсутствия потребления услуги возложение на ответчика по формальным основаниям обязанности оплатить услугу, которая реально не потреблялась, противоречила бы принципам правового регулирования данного вида правоотношений, на которые указано, в частности, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации 10.07.2018 N 30-П.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги является одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде. В этих целях статьей 157 Жилищного кодекса РФ установлены общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

Как было указано Конституционным Судом РФ, этот принцип воспроизводится в части 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающей, в частности, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548).

Приведенные правовые позиции применимы и к отношениям, связанным с организацией подачи тепловой энергии.

Таким образом, в виду указанных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Е.А. Цициковская