<

номер скрыт>

УИД: 61RS0

<

номер скрыт>-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> Камашин С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2025 в ходе проведения профилактических мероприятий на территории города Константиновская Ростовской области сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Ростовской области, обнаружен легковой автомобиль марки «Хёндай Сантафе» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованный возле кафе «Малина», по адресу: 

<

адрес> «Б», водителем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, где на салонном зеркале заднего вида обнаружен сувенир в виде восьмиконечной звезды черно-белого цвета, которая является символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другое использование наименования «Арестантский уклад един»,«Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), тем самым ФИО1 демонстрировал неограниченному кругу лиц символику общественного движения, которое решением Верховного суда РФ от 02.10.2020, признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. 

Согласно заключению эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России от 16.07.2025г. №№ 2923, 2924/09-5-25, представленное фотоизображение содержит символику, сходную с символикой международного движения «А.У.Е.» в форме октаграммы (восьмиконечной звезды, с использованием характерных цветов - черного и белого). 

Таким образом, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФ об АП, то есть публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещена федеральным законом.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своим заявлением от 15.08.2025 года и телефонограммой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просит не наказывать его строго. 

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Решением Верховного Суда Российской Федерации по делу от 17.08.2020 №АКПИ20-514с международное общественное движение "А.У.Е." признано экстремистским, а его деятельность на территории Российской Федерации запрещена; согласно позиции, изложенной в административном исковом заявлении Генерального прокурора Российской Федерации, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, "А.У.Е." является хорошо структурированной и управляемой организацией", участники которой "причастны в том числе к организации массовых беспорядков", а ее идеология "представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, обществу и государству". В деятельность движения активно вовлекались подростки и молодежь, чья психика наиболее подвержена деструктивному воздействию. Запрет деятельности "А.У.Е." позволит эффективно пресекать преступную деятельность его участников, защитить интересы подрастающего поколения, способствовать оздоровлению общества и обеспечить безопасность государства. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. 

ФИО1 грубо нарушил требования п. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающего пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную и религиозную ненависть и вражду, а также требования п. 1 ст. 1 Закона №114-ФЗ, которым запрещено публичное демонстрирование атрибутики либо символики экстремистских организаций. 

Факт демонстрации ФИО1 запрещенной атрибутики, подтверждается протоколом от 15.08.2025 61 № 000208/271, рапортом от 24.05.2025, актом опроса от 24.05.2025, а также фотоизображениями, приобщенными к материалам проверки, заключением от 16.07.2025г. За осуществление экстремистской деятельности, в соответствии со ст. 15 Закона N114-ФЗ, граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 15.08.2025, 61 № 000208/271, рапортом от 24.05.2025, актом опроса от 24.05.2025, фотоизображениями, приобщенными к материалам проверки, заключением от 16.07.2025г. 

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики сходной до степени смешения с символикой экстремистских организаций, демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи. 

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: единый казначейский счет 40102810845370000050, расчетный счет 

<

***> в УФК по Ростовской области (ОМВД России по Константиновскому району), Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, ИНН 

<

***>, КПП 611601001, ОКТМО 60625000, КБК 18811601201019000140

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Камашин