ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г., 

Защитников адвокатов: Манакова С.П. ордер № и удостоверение №, ФИО1 ордер № и удостоверение №, 

Подсудимых: ФИО2, ФИО4,

При секретаре Савченко Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 31.10.2008 Элистинским городским судом Р. Калмыкия по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам л/с в исправительной колонии общего режима и штрафа 10 000 рублей. 03.06.2013 освобожден по отбытию срока; 2) 24.07.2019 Щелковским гор. судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 19.12.2018 Щелковским гор. судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден 16.05.2019 Щелковским гор. судом по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, возникший в ходе распития спиртных напитков, вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 с ФИО4, обсудив роль каждого в преступной деятельности, прошли к стеллажам с алкогольной продукцией магазина и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО2, путем свободного доступа, действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки стеллажа четыре бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 4 штук, общей закупочной стоимостью 2 224 руб. 37 коп., принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а ФИО4, в это время, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя согласно отведенной ему роли, взял с полки стеллажа бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 200 руб.69 коп., бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 432 руб. 10 коп., принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», после чего, ФИО2 совместно с ФИО4, минуя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 857 руб. 16 коп. 

ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, повредил входную дверь и незаконно проник в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где взял несколько полиэтиленовых пакетов на кассе, не представляющих материальной ценности для АО «

<

данные изъяты>», куда сложил понравившийся товар, который вынес из помещения магазина, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно: настойка горькая «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 6 штук, общей закупочной стоимостью 1 317 рублей 02 копейки; настойка гор. «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 8 штук, общей закупочной стоимостью 1 703 рубля 42 копейки; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 5 штук, общей закупочной стоимостью 1 300 рублей 98 копеек; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 217 рублей 39 копеек; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 190 рублей 00 копеек; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 6 штук, общей закупочной стоимостью 1 613 рублей 95 копеек; водка «

<

данные изъяты>», объемом 1 л, в количестве 3 штук, общей закупочной стоимостью 1 084 рубля 39 копеек; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 6 штук, общей закупочной стоимостью 1 406 рублей 81 копейка; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, общей закупочной стоимостью 414 рублей 10 копеек; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 3 штук, общей закупочной стоимостью 934 рубля 20 копеек; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 4 штук, общей закупочной стоимостью 926 рублей 16 копеек; водка «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 212 рублей 93 копейки; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 178 рублей 00 копеек; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 л, в количестве 8 штук, общей закупочной стоимостью 2 317 рублей 82 копейки; водка «

<

данные изъяты>», объемом 1 л, в количестве 6 штук, общей закупочной стоимостью 2 444 рублей 62 копейки; водка «Пять Озер Особая», объемом 0,25 л, в количестве 7 штук, общей закупочной стоимостью 783 рубля 89 копеек; водка «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, в количестве 6 штук, общей закупочной стоимостью 1 457 рублей 86 копеек; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 186 рублей 00 копеек; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 208 рублей 14 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18 897 рублей 68 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, он встретился со знакомым ФИО4 возле магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где они стали употреблять спиртное. Алкоголь начал заканчиваться и он предложил ФИО4 сходить в другой магазин и украсть алкоголь, так как денег у них не было. ФИО4 согласился. В ДД.ММ.ГГГГ часов 

<

адрес> минут, они с ФИО4 пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, так как витрины с алкоголем в данном магазине расположены ближе к выходу и оттуда удобнее воровать. В магазине «

<

данные изъяты>», они сразу направились в отдел спиртных напитков. После того, когда он убедился, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки 4 бутылки конька «

<

данные изъяты>» 0,5 литров, а ФИО4 в это время взял две бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л и 1 л и они бегом направились к выходу. Данную алкогольную продукцию они несли в руках и никуда не прятали. Когда они выбежали из магазина «

<

данные изъяты>», то направились вдоль 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и через арку вышли около автостоянки и направились к магазину «

<

данные изъяты> где изначально они встретились с ФИО4. Там они, совместно с другими знакомыми, выпили весь похищенный ими с Бурдиным алкоголь. 

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратил внимание, что дверь магазина не прочная, пластиковая со стеклянными вставками. Он решил, что такую дверь легко вскрыть. Тогда он решил украсть алкоголь из данного магазина. Он подошел к входной двери магазина, осмотрелся по сторонам, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, двумя руками рывком дернул дверь на себя. От рывка дверь распахнулась. Он вошел в торговый зал магазина, и сразу же направился в отдел с алкоголем. Ранее он бывал в данном магазине, и покупал в нем алкоголь, в торговом зале хорошо ориентировался. По пути к стеллажам с алкоголем, на кассе он взял несколько пакетов, после чего подойдя к стеллажам с алкоголем, он стал складывать бутылки с первой попадшейся водкой в пакеты. Какую водку, сколько он складывал в пакеты, не помнит. Всего у него получилось 7- 8 пакетов, в каждом пакете примерно по 10 бутылок. После чего он быстро по два пакета стал выносить на улицу и ставить их за угол магазина. Сколько раз он возвращался в магазин за пакетами с водкой, точно сказать не может, но ему кажется раза четыре. После того как он вынес все пакеты с водкой на улицу за угол магазина, он так же поочередно перенес их и спрятал около Дома быта, на 

<

адрес>-

<

адрес>. После чего он взял одну бутылку водки с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>» похищенную им ранее из магазина «

<

данные изъяты>» и направился на «Пятачок» это так называется конечная остановка № автобуса, где хотел ее с кем-нибудь распить, но на «Пятачке» его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции Щелково, где он дал признательные показания, а чуть позже показал место, где спрятал всю водку. Но когда он с сотрудниками полиции приехали на место, где он спрятал водку, ее там не было. Куда делась водка, не знает. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, он находился около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. К нему подошел знакомый ФИО2 ФИО18, и предложил выпить, на что он согласился. ФИО2 достал бутылку водки из кармана своей куртки, после этого они стали распивать спиртное. После того, когда закончилось спиртное, ФИО2 предложил пойти в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» и совместно украсть спиртные напитки. Придя в магазин, он вместе со своим другом Б-вым, направились в отдел спиртных напитков, где он взял две бутылки водки «

<

данные изъяты>» 0,5 литра и 1 литр, а ФИО2 взял четыре бутылки коньяка, марки не помнит по 0,5 литра и после этого они направились в сторону выхода через линии касс. После того, как они прошли линии касс и выйдя на улицу, он и ФИО2 побежали вдоль 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего повернули в арку, где вышли около стоянки и направились к трансформаторской будке около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где он вместе с Б-вым стали распивать украденную ими продукцию. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 и ФИО4 в совершении преступлений в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО19 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В его обязанности входит работа по снижению инвентаризационных потерь. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от директора магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, она сообщила о краже из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Позже ему сообщили, что двое неизвестных мужчин, похитили из торгового зала алкогольную продукцию. Согласно инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили следующие наименования товара: коньяк «

<

данные изъяты>» 40 % КВ 0,5 л закупочной стоимостью 2 224 рубля 37 копеек в количестве 4 шт.; водка «

<

данные изъяты>» 40 % 0,5 л закупочной стоимостью 200 рублей 69 копеек в количестве 1 шт.; водка «

<

данные изъяты>» 40 % 1 л закупочной стоимостью 432 рубля 10 копеек в количестве 1 шт. В результате действиями неизвестных лиц компании АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 857 рублей 16 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «

<

данные изъяты>» в котором он работает, ФИО3, которая сообщила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине совершено хищение товара, а именно алкогольной продукции. В ходе инвентаризации установлено, что похищен следующие наименования товара: настойка горькая «

<

данные изъяты>», код товара 1000046485, объемом 0,5 л, в количестве 6 штук, закупочной общей стоимостью 1 317 рублей 02 копейки; настойка гор. «

<

данные изъяты>», код товара 1000156484, объемом 0,5 л, в количестве 8 штук, закупочной общей стоимостью 1 703 рубля 42 копейки; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000164947, объемом 0,5 л, в количестве 5 штук, закупочной общей стоимостью 1 300 рублей 98 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000204647, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 217 рублей 39 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000221150, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 190 рублей 00 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000100627, объемом 0,7 л, в количестве 6 штук, закупочной общей стоимостью 1 613 рублей 95 копеек; водка «

<

данные изъяты> код товара 1000125706, объемом 1 л, в количестве 3 штук, закупочной общей стоимостью 1 084 рубля 39 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000272945, объемом 0,5 л, в количестве 6 штук, закупочной общей стоимостью 1 406 рублей 81 копейка; водка «

<

данные изъяты> №», код товара 1000071808, объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, закупочной общей стоимостью 414 рублей 10 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1553453001, объемом 0,7 л, в количестве 3 штук, закупочной общей стоимостью 934 рубля 20 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000273047, объемом 0,5 л, в количестве 4 штук, закупочной общей стоимостью 926 рублей 16 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000108004, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 212 рублей 93 копейки; водка «

<

данные изъяты>», код товара 9059102211, объемом 0,5 л, рубля 89 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1592400046, объемом 0,5 л, в количестве 6 штук, в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 178 рублей 00 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1596300042, объемом 0,7 л, в количестве 8 штук, закупочной общей стоимостью 2 317 рублей 82 копейки; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1599900003, объемом 1 л, в количестве 6 штук, закупочной общей стоимостью 2 444 рублей 62 копейки; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000206966, объемом 0,25 л, в количестве 7 штук, закупочной общей стоимостью 783 закупочной общей стоимостью 1 457 рублей 86 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000107516, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 186 рублей 00 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000031502, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 208 рублей 14 копеек. Общий ущерб по акту инвентаризации составил 18 897 рублей 68 копеек. Кто мог совершить хищение вышеуказанного товара ему не известно. К протоколу прилагает инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции, он узнал, что человек, совершивший данное преступление задержан. Так же ему пояснили, что похищенную продукцию, неизвестное лицо, похищало складывая в пакеты взятые с кассы указанного магазина. Данные пакеты не представляют материальной ценности для АО «

<

данные изъяты>». В результате действий неизвестного лица АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 18 897 рублей 68 копеек. Видеонаблюдение в данном магазине не работает (т. 1 л.д. 99-101, л.д. 200-202).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа она закрыла двери в магазин на замок и поставила магазин под охрану на пульт ЧОП. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов она прибыла на работу в магазин, где у входной двери ее встретил сотрудник ЧОП и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты в данном магазине сработала сигнализация – проникновение. После она осмотрела торговый зал данного магазина и обнаружила, что пластиковая дверь запасного выхода приоткрыта, и на ней имеются следы отжатия. После в ходе инвентаризации установлено, что похищен следующий товар: настойка горькая «

<

данные изъяты>», код товара 1000046485, объемом 0,5 л, в количестве 6 штук, закупочной общей стоимостью 1 317 рублей 02 копейки; настойка гор. «

<

данные изъяты>», код товара 1000156484, объемом 0,5 л, в количестве 8 штук, закупочной общей стоимостью 1 703 рубля 42 копейки; водка 

<

данные изъяты>», код товара 1000164947, объемом 0,5 л, в количестве 5 штук, закупочной общей стоимостью 1 300 рублей 98 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000204647, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 217 рублей 39 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000221150, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 190 рублей 00 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000100627, объемом 0,7 л, в количестве 6 штук, закупочной общей стоимостью 1 613 рублей 95 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000125706, объемом 1 л, в количестве 3 штук, закупочной общей стоимостью 1 084 рубля 39 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000272945, объемом 0,5 л, в количестве 6 штук, закупочной общей стоимостью 1 406 рублей 81 копейка; водка «

<

данные изъяты> №», код товара 1000071808, объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, закупочной общей стоимостью 414 рублей 10 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1553453001, объемом 0,7 л, в количестве 3 штук, закупочной общей стоимостью 934 рубля 20 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000273047, объемом 0,5 л, в количестве 4 штук, закупочной общей стоимостью 926 рублей 16 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000108004, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 212 рублей 93 копейки; водка «

<

данные изъяты>», код товара 9059102211, объемом 0,5 л, рубля 89 копеек; водка 

<

данные изъяты>», код товара 1592400046, объемом 0,5 л, в количестве 6 штук, в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 178 рублей 00 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1596300042, объемом 0,7 л, в количестве 8 штук, закупочной общей стоимостью 2 317 рублей 82 копейки; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1599900003, объемом 1 л, в количестве 6 штук, закупочной общей стоимостью 2 444 рублей 62 копейки; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000206966, объемом 0,25 л, в количестве 7 штук, закупочной общей стоимостью 783 закупочной общей стоимостью 1 457 рублей 86 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000107516, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 186 рублей 00 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1000031502, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 208 рублей 14 копеек. Кто мог совершить хищение данного товара ей не известно. Когда она закрывала магазин ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа 00 минут вышеуказанный товар находился на месте, на стеллажах в торговом зале. Так же на момент когда она уходила, запасная пластиковая дверь повреждений не имела. Видеонаблюдение в данном магазине не работает (т.1 л.д. 230-232).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в АО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» в должности продавца- кассира. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, раскладывала товар по стеллажам торгового зала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она подошла к кассе, в этот момент к ней подошел молодой человек, данные его ей не известны, знает только, что этот человек поставляет в магазин табачную продукцию. Данный молодой человек постучал ей по плечу и пояснил, что заметил, как из магазина похитили продукцию. После того как он ей это сообщил, она выбежала на улицу, где увидела как на расстоянии примерно 200 метров от магазина, убегают двое неизвестных мужчин. Мужчины бежали в сторону 

<

адрес> и скрылись в неизвестном направлении. После она немедленно сообщила о случившемся администратору магазина. После в магазин были вызваны сотрудники полиции. Описать мужчин которые убегали, когда она вышла из магазина, она не сможет, так как они были далеко. Что конкретно похитили неизвестные мужчины ей тоже неизвестно, от администратора она узнала, что похищена алкогольная продукция (т. 1 л.д. 89-91).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в АО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» в должности директора. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Богородский, 

<

адрес>А. Примерно в 10 часов 40 минут она от линии касс направилась на склад за товаром, в этот момент к ней на склад забежала продавец – кассир Свидетель №1, и сообщила, что неизвестные похитили товар из торгового зала магазина. Она вышла в магазин, где от сотрудников узнала, что на улицу за неизвестными людьми похитившим товар выбежал молодой человек, представитель торговой компании, которая поставляет табачную продукцию в наш магазин. Данных этого молодого человека она не знает. После она вышла на улицу, что бы найти представителя торговой компании. Около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> она встретила данного молодого человека, который пояснил, что двое неизвестных мужчин похитив алкогольную продукцию, выбежали на улицу, где скрылись в неизвестном направлении. Вернувшись в магазин, она сообщила о случившемся в службу безопасности, сотрудники службы безопасности сообщили в полицию. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, а так же в ходе инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что двое неизвестных мужчин похитили: коньяк «

<

данные изъяты>», код товара 1199997239, объемом 0,5 л, в количестве 4 штук, закупочной общей стоимостью 2 224 рубля 37 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 3008730002, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 200 рублей 69 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1587300008, объемом 1 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 432 рубля 10 копеек. Таким образом, ущерб АО «

<

данные изъяты>» причиненный двумя неизвестными мужчинами составил 2 857 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 237-239).

Вина подсудимого ФИО2 и ФИО4 так же подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к двум неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, открыто похитили 4 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 556,09 рублей каждая, бутылку водки «

<

данные изъяты>», 0,5 л, закупочной стоимостью 200,69 рублей, бутылку водки «

<

данные изъяты>», 1 л, закупочной стоимостью 432,10 рубля. Своими противоправными действиями двое неизвестных лиц причинили АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 857, 16 рублей (т. 1 л.д. 5).

Справкой об ущербе, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ действиями неизвестных лиц АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 857 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и обвиняемого ФИО4 осмотрен СД диск с записями ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> полученный в ответ на запрос 86/1 – б/н от ДД.ММ.ГГГГ от АО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра видеозаписей обвиняемый ФИО2 и обвиняемый ФИО4 себя на видеозаписях узнали, подтвердили что двое мужчин, которые берут алкогольную продукцию с полок стеллажа, а после, не оплатив товар, выходят из указанного магазина минуя линию касс, это они (т. 2 л.д. 30-44).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО12 осмотрены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации и инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> –А похищен следующий товар: коньяк «

<

данные изъяты>», код товара 1199997239, объемом 0,5 л, в количестве 4 штук, закупочной общей стоимостью 2 224 рубля 37 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 3008730002, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 200 рублей 69 копеек; водка «

<

данные изъяты>», код товара 1587300008, объемом 1 л, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 432 рубля 10 копеек (т. 1 л.д. 105-109).

Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 

<

адрес> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, путем входной двери, проникло в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитило алкогольную продукцию группы водка на общую сумму 18 897 рублей 68 копеек ущерб значительный (т. 1 л.д. 124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что пластиковая дверь в указанном магазине отжата, на полу около стеллажей находится разбитая бутылка водки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 165-172)

Справкой об ущербе, согласно которой действиями неустановленного лица, похитившего товары группы водка в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 18 897 рублей 68 копеек, по закупочной цене (т. 1 л.д. 128).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъято: стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с жидкостью, запечатанная с надписью «

<

данные изъяты>», акцизная марка «№», Кроссовки «

<

данные изъяты>» серого цвета с белой подошвой. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что указанную бутылку он похитил из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 174-175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, где последний оставил похищенную ранее алкогольную продукцию из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На момент осмотра указанной алкогольной продукции на месте не обнаружено (т. 1 л.д. 178-183).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ОУР ОП по г.

<

адрес> ФИО10 изъяты стеклянная бутылка, объемом 0,5 л с жидкостью, запечатанная с надписью «

<

данные изъяты>», кроссовки «

<

данные изъяты>» серого цвета с белой подошвой, изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т. 1 л.д. 216-218).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена стеклянная бутылка с жидкостью «

<

данные изъяты>» изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что данную бутылку он похитил из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так же с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена обувь последнего, в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данной обуви он похитил алкогольную продукцию из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 220-226).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след подошвы обуви, изъятый в ходе ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты>» - вероятно оставлен подошвой обуви предоставленной на экспертизу. Для проведения данной экспертизы, эксперту предоставлена обувь подозреваемого ФИО2 изъятая у последнего в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-249).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего ФИО12, а так же оглашенные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц, нет оснований оговаривать подсудимых и признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимых в совершении преступлений.

Также вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов. 

Давая оценку заключению трасологической экспертизы, суд находит её достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 и ФИО4, данные в суде, суд кладет их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора, так как они целиком не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости данных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО2 и ФИО4, в инкриминируемых им деяниях и кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина ФИО2 и ФИО4, в деянии, описанном в установочной части данного приговора. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО2 и ФИО4, в совершении краж, достоверно установленные и объективно подтвержденные совокупностью исследованных судом доказательств, и их действия подлежат правильной юридической квалификации ФИО2 и ФИО4, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО2 на учете у врача 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 89-92), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, деятельное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

ФИО4 на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 116), состоит на учете в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 117), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 119).

Согласно заключению психиатрической экспертизы: ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО4 обнаруживается 

<

данные изъяты>/ (ответ на вопрос №, вопрос №). Об этом свидетельствуют данные 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Однако указанные изменения 

<

данные изъяты>.) и не лишали ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, ФИО4 не нуждается. Клинических признаков 

<

данные изъяты> в настоящее время у ФИО4 нет, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 24-26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает, деятельное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено, в связи с чем положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом применяются. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личностей виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО4, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает наказание подсудимым в виде лишения свободы условно, поскольку их исправление еще возможно без реальной изоляции от общества и, по мнению суда, такое наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным в ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным применить положения ст.74 ч.4 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 и ФИО2 стоят на учете уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка отбытия условного наказания ФИО4 и ФИО2 не допускают, потому суд считает возможным не отменять им условное осуждение, оставив приговоры Щелковского городского суда от 19.12.18, 16.05.19, 24.07.19 на самостоятельное исполнение. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО2 и ФИО4 дополнительного наказания не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

По делу представителем потерпевшего ФИО12 заявлены исковые требования в возмещении материального ущерба с подсудимого ФИО2 на сумму 2 857 руб. 16 коп. и с подсудимых ФИО2 и ФИО4 на сумму 18 897 рублей 68 коп.

Разрешая требования гражданского истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно подсудимые совершили кражи, и своими действиями нанесли материальный ущерб потерпевшей стороне в результате преступлений и на основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с подсудимых в пользу потерпевшее стороны суммы материального ущерба, установленных в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Приговор Щелковского городского суда от 24.07.19 в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение. 

ФИО4 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Приговоры Щелковского городского суда от 19.12.18 и 16.05.19 в отношении ФИО4, оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации и инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>», СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации и инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах дела, стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с жидкостью, «

<

данные изъяты>», кроссовки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения СУ, передать по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2 857 рублей 16 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО23 и ФИО4 ФИО24 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 18 897 рублей 68 коп.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю.Петрова