Дело № 2-657/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 июня 2024 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 О,И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11 октября 2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом.

Ответчик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов исполняла ненадлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за ней образовалась задолженность по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 57218 руб. 23 коп..

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита истец просит взыскать в его пользу сумму образовавшейся задолженности за период с 13 февраля 2024 г. по 13 мая 2024 г. в размере 631 832 руб. 51 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 526250 руб. 00 коп., просроченные проценты – 78428 руб. 14 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 4205 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду 2994 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты 375 руб. 36 коп., комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп., иные комиссии 19000 руб. 02 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 518 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФдоговорможет бытьзаключенв любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговораданного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФиспользование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11 октября 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 9028126914 (в виде акцептованного заявления оферты), путем подписания ответчиком заявления о предоставлении транша, заявления-оферты на открытие банковского счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев, минимальный обязательный платеж не менее 13 503 руб. 92 коп. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № 9028126914 от 11 октября 2023 г., процентная ставка составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с передачи транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка.

Заемщик подписала кредитный договор с использованием простой электронной подписи (аналогом собственноручной подписи) в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. 

Как следует из выписки по счету денежные средства в размере 500000 руб. были зачислены на счет ответчика. В свою очередь ответчиком было произведено несколько платежей в счет погашения кредита. Последний платеж был осуществлен ответчиком 12 апреля 2024г. 

Как следует из выписки по счёту (л.д.50), просроченная задолженность по кредиту возникла 13 февраля 2024 г., по состоянию на 13 мая 2024 г. составила 631 832 руб. 51 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 526250 руб. 00 коп., просроченные проценты – 78428 руб. 14 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 4205 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду 2994 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты 375 руб. 36 коп., комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп., иные комиссии 19000 руб. 02 коп..

Расчёт задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, основанным на фактических данных о движении денежных средств и тарифах банка с которыми согласился ответчик при заключении договора. Расчет, опровергающий произведенный истцом расчет, как и доказательств исполнения обязанности по возврату займа, ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату заемных средств перед Банком не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 9 518 руб. 33 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 518 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 О,И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О,И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2023 г. за период с 13 февраля 2024 г. по 13 мая 2024 г. в размере 631 832 руб. 51 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 518 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Миронов